Вопрос по конфигурации PC, для обработки файлов с Д800

То чего нет

ando писал(а): Ср сен 03, 2014 10:06
Тест с CS6:

i5-3570K - 1:22

i7-3770K - 1:13.

выигрыш ~ 11%, и у второго частота чуток выше.

Много это или мало каждый решает сам...

Для PS6 хоть 666-ядерный процессор i7 с аналогичной 3570\3770 частотой дайте и результаты будут те же

ando · Сообщение **ando** » Сб сен 20, 2014 21:37

То чего нет писал(а): Ср сен 03, 2014 10:29
Для PS6 хоть 666-ядерный процессор i7 с аналогичной 3570\3770 частотой дайте и результаты будут те же

У Вас есть результаты тестов на СС?, выложите и посмотрим ....

То чего нет

ando писал(а): Сб сен 20, 2014 21:37
У Вас есть результаты тестов на СС?, выложите и посмотрим ....

Смотрите

http://www.3dnews.ru/900911/print Надеюсь, вам видна "колоссальная" разница между 4-х и 8-корниками в СС ? Разница в районе погрешности

ando · Сообщение **ando** » Вс сен 21, 2014 02:57

То чего нет писал(а): Сб сен 20, 2014 21:53
Надеюсь, вам видна "колоссальная" разница между 4-х и 8-корниками в СС ?

Самый быстрый, в приведенном тесте, обошел аутсайдера на 16%.

Для меня это НЕ колоссально.

При чем эта разница будет заметна только при потоке.

Поэтому я и указал, что много это или мало каждый решает сам, с учетом своих задач.

Тема "конфигурация PC, для обработки файлов с Д800", причем здесь WinRar и 3D-игры?

В игры не играю, необходимость работы с гигабайтными архивами возникает не более пары раз в год.

У меня i5-3570, при переходе с D300 на D810 скорость работы и отзывчивость PS СС(2014) НИ КАК НЕ изменилась.

ando · Сообщение **ando** » Вс сен 21, 2014 02:58

повтор

То чего нет

ando писал(а): Вс сен 21, 2014 02:57
Самый быстрый, в приведенном тесте, обошел аутсайдера на 16%.

А вы видели, кто обошел ?

8-ядерный "обошел" 4-ядерный на 16%. Из этого следует что ?

То чего нет

ando писал(а): Вс сен 21, 2014 02:57
Тема "конфигурация PC, для обработки файлов с Д800", причем здесь WinRar и 3D-игры?

Ну не смотрите на диаграммы тестов в ВинРАРе и играх, делов-то.

В игры не играю, необходимость работы с гигабайтными архивами возникает не более пары раз в год.

[oft]А я не использую поворотный экран, значит он на зеркалках не нужен ?[/oft]

DinyaZavr

Добрый день.

Подскажите, ноутбука достаточно будет для равов 800-ки:

Двухядерный i7 ( версия М)

SSD

16 озу

?

NX-D как то подтормаживает, и это напрягает. Хочу поставить лайтрум, он будет быстрее работать?

aaa · Сообщение **aaa** » Вс сен 21, 2014 08:03

Ноутбук для обработки фоток это плохой вариант, только из за бедности или невозможности поставить ,,нормальный" комп.

DinyaZavr

aaa писал(а): Вс сен 21, 2014 08:03
Ноутбук для обработки фоток это плохой вариант, только из за бедности или невозможности поставить ,,нормальный" комп.

Чем ноутбук не годится? Процессор с полноценным кэшем но правда 2 ядра. Остальное, как на компьютере)))

Экран, тут да, он только для офиса годится, для фото нет.

olegpan

Отсутствие ядер - это плохо.

Современные конвертеры могут загружать сразу все ядра....что и делают при тяжелых операциях типа экспорта или создания превью.

В общем - работать можно будет, но не слишком быстро.

Лайтрум будет неплохо справляться - затупов не будет, время экспорта увеличится.

С1 и особенно ДХО будут ощутимо подтормаживать.

Еще один нюанс - худшее охлаждение ноута и, как правило, менее производительный винт.

И, главное, мониторы на большинстве никакие - это намного важнее производительности.

Alex_Ross

DinyaZavr писал(а): Вс сен 21, 2014 15:01
Чем ноутбук не годится? Процессор с полноценным кэшем но правда 2 ядра.

ага и работают на сниженной частоте

DinyaZavr писал(а): Вс сен 21, 2014 15:01Остальное, как на компьютере)))

Экран, тут да, он только для офиса годится, для фото нет.

Винт на 5400 об/мин с маленьким буфером, СО, будет работать на пределе, все вместе при работе даже над небольшим массивом фото приведет пользователя в бешенство... какое уж там творчество)

avatorikus

На AMD тут кто собирает системник? Я вот свой, не менял 9 лет.Файлы с 800-медленно ворочает.Вот и пытаюсь сейчас с учетом цен подобрать системник, на AMD дешевле выходит.(По поводу интел круче и дороже, все знаем и слышали)

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Вс фев 15, 2015 09:52

всем привет. подскажите, стоит ли купить для фотообработки связку AMD FX-6350 и мат плату asus m5a78l?

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Пн фев 16, 2015 09:45

никто мне так и не подскажет по данной связке? просто есть вариант взять чуть б/у с хорошей скидочкой

Salcido

avatorikus писал(а): Сб фев 07, 2015 12:28
На AMD тут кто собирает системник? Я вот свой, не менял 9 лет.Файлы с 800-медленно ворочает.Вот и пытаюсь сейчас с учетом цен подобрать системник, на AMD дешевле выходит.(По поводу интел круче и дороже, все знаем и слышали)

я тоже всю сознательную жизнь был на АМД. купив Д600 стал мучаться )) в итоге много тестов пересмотрел и перешел вместо современного АМД на современный Интел. как-то так. для работы с фото i5 / i7 более пригодны.

Миколаич

Nerd74 писал(а): Пн фев 16, 2015 09:45
никто мне так и не подскажет по данной связке? просто есть вариант взять чуть б/у с хорошей скидочкой

Проц неплохой, но тут не менее важен объем памяти и наличие SSD -диска/дисков.

Специфика компьютерного рынка такова, что б/у продают в разы дешевле новых, а не "с хорошей скидочкой".

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Пн фев 16, 2015 10:39

в данный момент просто не планировал комп обновлять, т.к. в студию купил набор освещения. но уже устал сидеть и смотреть на тормоза при обработке, т.к. работаю на ноутбуке с двухъядерным процессором т6200 (вроде так маркируется), ОЗУ 4 гб. + монитор к буку подключен с FHD разрешением. это все жутко надоедает и теряется вдохновение, пока обрабатываешь серию из большого количества фото.

вот и подумал, пока взять на полгода/год эту связку, докупить необходимое и можно будет как-то жить.

цену просят 6 тыс. за AMD FX-6350 и мат плату asus m5a78l

TorVic · Сообщение **TorVic** » Чт фев 19, 2015 18:40

Nerd74 писал(а): Пн фев 16, 2015 10:39
в данный момент просто не планировал комп обновлять, т.к. в студию купил набор освещения. но уже устал сидеть и смотреть на тормоза при обработке, т.к. работаю на ноутбуке с двухъядерным процессором т6200 (вроде так маркируется), ОЗУ 4 гб. + монитор к буку подключен с FHD разрешением. это все жутко надоедает и теряется вдохновение, пока обрабатываешь серию из большого количества фото.

вот и подумал, пока взять на полгода/год эту связку, докупить необходимое и можно будет как-то жить.

цену просят 6 тыс. за AMD FX-6350 и мат плату asus m5a78l

В принципе неплохая связка, но, как уже говорили, без установки SSD диска и ОЗУ побольше (8, а лучше 16Гб) - прироста производительности практически не увидите. Ну и естественно перейти на 64 битную систему.

Deman32

Nerd74 писал(а): Вс фев 15, 2015 09:52
всем привет. подскажите, стоит ли купить для фотообработки связку AMD FX-6350 и мат плату asus m5a78l?

Берите. Просто из-за цены. *350 серия вполне трудоспособная. Можно, конечно, подождать, пока принципиально новое выйдет, но цены нынче драконовские и чуда точно не будет. Берите. Материнка не самая лучшая, но и её будет достаточно.

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Вс фев 22, 2015 11:08

сегодня заберу связку. видео планирую взять gf 750 с памятью 1 гб. или что-то другое смотреть по видеокарте?

Deman32

Смотря для чего видеокарта.

Глаз

у меня 770 и то самое слабое звено в системе после ссд

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Вс фев 22, 2015 12:19

комп собирается только для работы в графических редакторах. в игры не играю

Глаз

Nerd74 писал(а): Вс фев 22, 2015 12:19
комп собирается только для работы в графических редакторах. в игры не играю

Совсем необязательно быть геймером чтоб покупать крутую видеокарту, если она тянет тяжёлую графику игрушек то и в графических редакторах будет неплохо справляться,потом это просто выгодно в плане апгрейда

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Вс фев 22, 2015 12:46

Глаз писал(а): Вс фев 22, 2015 12:38
Совсем необязательно быть геймером чтоб покупать крутую видеокарту, если она тянет тяжёлую графику игрушек то и в графических редакторах будет неплохо справляться,потом это просто выгодно в плане апгрейда

а графические редакторы будут использовать хоть половину потенциала видеокарты? в принципе думаю, что 750 хватит для работы в лайтрум и фотошопе, там акцент больше идет на проц и память. задел на будущее конечно лишним не будет, но я не считаю, что эта видеокарта может потянуть современные игры на максимальных настройках в fhd разрешении

Глаз

Nerd74 писал(а): Вс фев 22, 2015 12:46
а графические редакторы будут использовать хоть половину потенциала видеокарты? в принципе думаю, что 750 хватит для работы в лайтрум и фотошопе, там акцент больше идет на проц и память. задел на будущее конечно лишним не будет, но я не считаю, что эта видеокарта может потянуть современные игры на максимальных настройках в fhd разрешении

для фш и лр и gt9800-ой хватит

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Вт фев 24, 2015 11:01

собрал конфиг. проц и мама, как писал вышел. видео взял amd r9 280x. озу 8 гб. (потом дополню до 16). ощутимо быстрее работает комп.

ssd бы еще да озу добавить и можно жить

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Вт фев 24, 2015 18:34

еще вопрос, есть ли разница в работе лайтрума, фотошопа в разных версиях винды? 7 или 8. или на обеих в принципе одинаково будет?

Deman32

Nerd74 писал(а): Вс фев 22, 2015 12:19
комп собирается только для работы в графических редакторах. в игры не играю

Не знаю конкретно по 750, но традиционно карты нвидиа по opencl плелись в хвосте у радеонов. Исключение - использование карты в спецприложениях с cuda - монтаж например.

alikok · Сообщение **alikok** » Вс апр 05, 2015 22:31

Доброго всем.

Хочу поделиться своим опытом, может кому пригодится.

Задумал собрать сист.блок еще осенью, апгрейдить имеющийся не получиться- моноблок. За основу решил взять Intel iCore 7, 4 ревизии. Со всеми плюшками-рюшами проект оценивался в 35-38 тыс. По причинам минувшей осени и декабря, все задуманное пришлось оставить до лучших времен. Цены на комплектующие мониторил периодически. В пике они достигали до 70-75 тыс. за комплект.

Пришлось оставить идею 7 "камня" и устремить взор на i5. Была делема, брать скальпированный или довольствоваться заблокированным множителем. Принял компромиссное решение, максимальная тактовая 3.5 ГГц, но без литеры "К". Опять же, отпала необходимость в покупке материнской платы Z-серии, можно обойтись h-кой.

После того как определился с процем, стал решать вопросы по другим состовляющим. Видюху решил не покупать, пока, из-за ограниченности бюджета, тем более интеловское интегрированное видео-ядро достаточно для того что-бы растягивать картинку до 1200х1980.

Блок питания в начале думал брать на 750 Вт. , но почитав форумы, посчитал что и 700 Вт. вполне достаточно, даже с гипотетической видеокарточкой на 2 гига/192-х битной.

Оператива, тут все просто, 2-е планки по 4 гига. Пропускная способность 12800, тактовая 1600. Ну тайминги не особо парили.

С кулером то-же просто, башня от Залмана или КулерМастер.

Жесткий диск планировал брать на 1 ТБт с 7200 оборотами и 64 МБт кэша.

Остался не решенный вопрос по корпусу. То ли принести с работы старенький, а после купить что то в замен. Но всегда помнил что, нет ничего временного чем постоянное. Через месяц, другой я бы уже не вспоминал и сидел бы с новым железом в обшарпанном корпусе.

Решил присмотреть что-то супербюджетное и вот тут все началось. Я "открыл" для себя форм-фактор mini-itx.

Захотелось сделать что-то такое миниатюрное. -Кто сказал гламурное? Я же говорю- миниатюрное, как WV Жук или Горбатый Запорожец.

Пришлось пересмотреть каждую позицию. Конечно номером один в персматриваемых компонентах встала "мать". Отличительной особенностью таких плат является- размер (170х170 мм). На сегодня, в таком формате, производители предлагают массу+1 устройство. Все приблизительно одинаковы по функционалу +/-. Благо есть авторитетный http://www.overclockers.ru/ где эти гаджеты тестируются. Читал много, еще больше появлялось вопросов. Нечаянно набрел на тест Asus Z97i-plus. По сути эта та же h-ка, только с возможностью разгона процессора и оперативки. Стало быть Asus H97i-plus в корзину.

Больше всего времени пришлось уделить вопросам по кулерам и DDR-III. И те и другие в таких корпусах должны быть с приставкой Low Profile (LP). Вот здесь рынок можно сказать беден.

Можно конечно уйти на "водянку", но помятуя о бюджете проекта пришлось снова читать и читать незабвенный ресурс, да еще Утуб. В итоге, я посвятил изучению вопроса охлаждения процессора время гораздо большее, чем на изучение всех остальных компонентов вместе взятых. Там самый важный параметр, высота кулера не более 65 мм.

В итоге получилась следующая комплектация:

1. Intel Core i5 4690 OEM

2. Asus H97i-plus

3. Aerocool 700W Retail GT-700S. Стоит отметить что блоки питания, те что представлены на рынке, уже в основном модульные. Это когда кабели питания устройств отстегиваются, но все-же об этом моменте не стоит забывать.

4. Sandisk SDSSDP-128G-G25 и Seagate на 2 Тб. Барракуду взял тот, что был первым в списке отсортированных в цене по возрастанию. В конце концов не Ось на него ставить, а только как хранилище.

5. Corsair PC3-12800 DIMM DDR3 1600MHz Vengeance Low Profile - KIT 2x4Gb CML8GX3M2A1600C9. Здесь пришлось вылезти за рамки бюджета и придушить жительницу болот.

6. Cooler Master GeminII M4 (RR-GMM4-16PK-R1) За ним пришлось побегать.

Ну и виновник всего этого переполоха ТАДААММ.

Cooler Master Elite 130. Средняя температура по торговым организациям 3000 р. Можно конечно взять модель пофункциональней, но тогда это уже другая песня ой...конечно-же цена.

Блок собран, Aid'ой протестираван. Все работает-шепчет.

Спасибо всем за внимание.

Борис Анипченко

alikok писал(а): Вс апр 05, 2015 22:31
Доброго всем.

Хочу поделиться своим опытом, может кому пригодится.

...

[member="alikok"],

Спасибо, интересно! Славному городу Балаково привет

Скажите, а какая конфигурация у Вас до этого была?

Я купил 800-ку, текущий комп у меня такой конфигурации, собран из б/у компектующих:

iCore 2 Quad 6600 1,6 GHz

ОЗУ 8 Гб

Плата Gigabyte GA-965P-S3

Видеокарта GeForce 6600 GT

Жесткие диски:

1 Тб WB Blue - система

2 * 1,5 Тб - два диска для хранения картинок без RAID, синхронизирую при помощи MS SyncToy 2.1

ОС - Windows 7

Конечно, после перехода с NEF'ов 700-ки на 800-ку некоторая потеря производительности заметна. Иногда LR начинает тупить при попытке просмотреть картинку при 100%-ном увеличении. Но в целом все терпимо.

Есть ощущение, что достаточно поставить SSD-диск на 120 Гб и станет все совсем хорошо. Что думаете?

alikok · Сообщение **alikok** » Пн апр 06, 2015 09:38

Борис Анипченко (bob) писал(а): Пн апр 06, 2015 05:17
[member="alikok"],

Спасибо, интересно! Славному городу Балаково привет

Скажите, а какая конфигурация у Вас до этого была?

Я купил 800-ку, текущий комп у меня такой конфигурации, собран из б/у компектующих:

iCore 2 Quad 6600 1,6 GHz

ОЗУ 8 Гб

Плата Gigabyte GA-965P-S3

Видеокарта GeForce 6600 GT

Жесткие диски:

1 Тб WB Blue - система

2 * 1,5 Тб - два диска для хранения картинок без RAID, синхронизирую при помощи MS SyncToy 2.1

ОС - Windows 7

Конечно, после перехода с NEF'ов 700-ки на 800-ку некоторая потеря производительности заметна. Иногда LR начинает тупить при попытке просмотреть картинку при 100%-ном увеличении. Но в целом все терпимо.

Есть ощущение, что достаточно поставить SSD-диск на 120 Гб и станет все совсем хорошо. Что думаете?

Есть aii-in-one Aser Aspire Z3760 с Ай 5-м 2400М Интелом , тактовая частота 2,6 ГГц. Достаточно производителная машина, НО. Но экран не совсем может устраивать в цветопередаче . Поэтому было принято решение о постройке машины с ноля.

С SSD диском положение не изменится. Дело ведь как обстоит. Если работать в Лайтруме, то для стабильной работы хорошо бы загрузить файлы для обработки непосредственно на диск содержащий систему, то есть SSD. А потом, после переполнения диска что с файлами делать? Перегонять на HDD?

Я сделал упор на производительность процессора. Дело в том, что при работе с файлами в первую и десятую очередь все зависит от процессора и видеокарта здесь на поможет. Тем более что встроенное графическое ядро нынешних процессоров достаточно производительное. Вообще думаю, так ли мне необходима видюха. (хотя выслушал бы мнение более сведущих людей)

Борис Анипченко

alikok писал(а): Пн апр 06, 2015 09:38
...

С SSD диском положение не изменится. Дело ведь как обстоит. Если работать в Лайтруме, то для стабильной работы хорошо бы загрузить файлы для обработки непосредственно на диск содержащий систему, то есть SSD. А потом, после переполнения диска что с файлами делать? Перегонять на HDD?

...

Зачем для работы в LR загружать файлы NEF на системный диск? У меня файлы грузятся с другого диска. Я понимаю, если данные находятся на NAS'е, но это другая ситуация.

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Пн апр 06, 2015 10:36

Тоже собрал под 800-ку системник. SSD у меня нет, не вписался в бюджет, но есть усб винт, который и используется как хранилище. Так вот при работе с фото, хранящимися на системном диске и диске усб, я как-то не заметил разницы. Тут куда более проц нужен. Я собрал на AMD проце, мне пока хватает производительности. Еще ОЗУ неплохо бы иметь побольше, например 16 гб. Сейчас стоит у меня 8, хватает впритык.

FreeezzzZ

Ээ..ууу...сколько у вас шопчик грузится при открытии, засеките время. Интересно.

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Пн апр 06, 2015 11:16

FreeezzzZ писал(а): Пн апр 06, 2015 11:11
Ээ..ууу...сколько у вас шопчик грузится при открытии, засеките время. Интересно.

а кому вопрос?

FreeezzzZ

Вам

Yurg · Сообщение **Yurg** » Пн апр 06, 2015 13:15

у меня шоп грузится 7 сек

FreeezzzZ

Вот, у меня комп его тоже открывал секунд 7, пока я его на системный ССД не вкатил, теперь 2 сек. Рабочий комп(заср**ный давно и древний) открывает с ССД за 3сек. Ноут, которому стукнуло 7 лет на жестком грузит шоп 9сек. Делайте выводы. А открытие/сохранение файлов вообще жесть как отличается по времени, даже если жесткий сата 6гб/сек.

OlegVar

У меня домашний комп собран на 8-и ядерном AMD, ОЗУ 16 Гб, система Win 8.1 на SSD 120 Гб и ещё два HHD по 2 Тб для архивов, видео какой-то Радеон, какой не помню. Фотошоп СС 2014 открывается за 3 сек. Тормозов не в одной программе не наблюдается, даже в Capture NX-D.

Еще для поездок и дачи прикупил ноут Asus N550J. 8.1, 4-х ядерный i7, ОЗУ 12 Гб, 15" IPS FullHD. На нем тоже все летает без тормозов.

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Пн апр 06, 2015 15:58

замерил. первая загрузка 6 секунд.

вторая и последующие 3 секунды.

FreeezzzZ

6 сек много для современных, с умом собранных машин. У меня рабочий комп с 12гигами оперативки и пнем ай7 920 справляется за три. А ему без малого 5 лет. Представляю, какая разница будет, если заставить шоп открывать файл на гиг-два и писать его)))

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Пн апр 06, 2015 19:26

FreeezzzZ писал(а): Пн апр 06, 2015 19:01
6 сек много для современных, с умом собранных машин. У меня рабочий комп с 12гигами оперативки и пнем ай7 920 справляется за три. А ему без малого 5 лет. Представляю, какая разница будет, если заставить шоп открывать файл на гиг-два и писать его)))

на данный момент мне хватает проца. а вот ОЗУ в 8 гб не хватает. Шоповский файл 4,5 гб со свапами только ворочает.

Winnie the Pooh

Дон Вечность

Конфигурация ПК для комфортной работы с графикой зависит не только от размеров RAWов, которые Вы будете крутить, но и от софта, которым Вы будете это делать. Если Взять тяжкий DXO, то 8Мб RAM b Core I5 будет ой как мало. А вот для Adobe Camera Raw очень даже сойдет.

На Вашем месте Я бы взял материнку от Gigabyte/Asus выше среднего, что то типа такого:

http://hotline.ua/computer-materinskie- ... z97x-ud3h/

Процессор желательно I7, рамы 16гиг минимум. Веник системный + обработка SSD 256/512гб и для хранения дополнительно 2-4ГБ WD Black.

Блок питания дорогой, типа Чифтека от 500вт чесных. CPU кулер + корпусные кулера тихие типа Noktua или Akasa. Шум компа не должен отвлекать. Корпус можно и среднего качества, приложив руки дополнительно. Клаву и мышь выбирать исключительно по своему вкусу и удобству. Хороши Microsoft и Logitech.

Теперь самое интересное - монитор, который в видении процесса обработки всему голова.

Культурный минимум для начала Dell 2413 или Asus 249 Pro Art. Если найдете Asus 246 тоже хорош.

Подключать только по Display Port.

http://hotline.ua/computer-monitory/dell-u2413/

http://hotline.ua/computer-monitory/asus-pa249q-proart/

C видяхой вопрос спорный. Сам не исследовал этот вопрос досконально - кто из Radeon/Geforse игровых даст полноценный 10 битный

выход. Профи карты дорогие, а тут ещё и поиграться изредка хочется.

Wixter

Отличные веники SSD делает Интел, а не Samsung, правда денег стоят

.

FreeezzzZ

Nerd74 писал(а): Пн апр 06, 2015 19:26
на данный момент мне хватает проца. а вот ОЗУ в 8 гб не хватает. Шоповский файл 4,5 гб со свапами только ворочает.

Ну, эт мелочи, вот ежели своп под сотню гб... тогда либо чаек попить придется идти(чем я и занимался, когда на ноуте работал), либо апгрейдить

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Вт апр 07, 2015 08:20

FreeezzzZ писал(а): Вт апр 07, 2015 07:55
Ну, эт мелочи, вот ежели своп под сотню гб... тогда либо чаек попить придется идти(чем я и занимался, когда на ноуте работал), либо апгрейдить

вот я как раз на ноуте и работал

это было что-то.

я вот думаю, если заиметь два ssd диска, один для системы, а второй для работы, закидывать на него материалл и обрабатывать, вот тогда будет прирост очень ощутимый. только говорят, они скончаться быстро могут от такой нагрузки.

на данный момент винда оценила самое слабое место это HDD. всего 5.9 очков. проц в 7.5. остальные параметры все 7.9

FreeezzzZ

Дело ваше, предписаний в этом деле нет)) Два ССД-шника, на мой взгляд, многовато, проще воткнуть один чуть большей емкости, вкатить на него систему, софт и при работе с очень большими файлами, работать с него. К слову, в фото это не так критично, процесс давно реал-таймовский, но в сравнении с редактированием видео, все равно, крайне неспешный. Вот ежели вы желаете видео обрабатывать, тогда да, отдельный ССД для материала нужен, ибо никакие камни и никакая оперативка не спасет.

То чего нет

Nerd74 писал(а): Вт апр 07, 2015 08:20
я вот думаю, если заиметь два ssd диска, один для системы, а второй для работы, закидывать на него материалл и обрабатывать, вот тогда будет прирост очень ощутимый. только говорят, они скончаться быстро могут от такой нагрузки.

Конечно у SSD есть ресурс в среднем в 3000 циклов перезаписи на ячейку (в зависимости от техпроцесса). Кандидат на покупку

Моя ссылка

Nerd74 писал(а): Вт апр 07, 2015 08:20
на данный момент винда оценила самое слабое место это HDD. всего 5.9 очков. проц в 7.5. остальные параметры все 7.9

HDD по их оценочной системе выше 5.9 не подняться... даже Velociraptor 10к и любые SAS 15к

GoDsCMD

FreeezzzZ писал(а): Вт апр 07, 2015 09:03
ибо никакие камни и никакая оперативка не спасет.

[oft]Если есть деньги то можно купить 16*128 гб DDR4 =2ТБ) причем это на сокет) можно и 32*128гб = 4 ТБ, но стоимость чуть выше 32 x MAC PRO из которых можно сделать норм кластер)))

Делаем рам диск на 3ТБ и о чудо он в 10 раз быстрей любого SSD)

Так что всегда все зависит от количества денег и желания их потратить, так как дешевле взять по договору подряду студию?[/oft]