Sigma 70-200 и Tamron 70-200

[ARTandrey]

Уважаемые, хочу услышать ваше мнение о Sigma 70-200 и Tamron 70-200, какой из этих объективов привлекательней. Собираюсь покупать один из вариантов, а вот протестировать негде. Nikkor 70-200 (II), понятное дело, лучше всех, но сейчас не имею возможности его купить.

Размер и вес меня не волнует. Волнует только качество съёмки и сборка объектива.

Спасибо.

[R.Kalashnikov]

Андрей, думаю, что ориентироваться только на 2,8 - это не верно. Сам тоже стоял перед выбором из этих двух стекол и плюс еще родной 70-200/2,8 первой вресии. В конце концов купил 70-200/4 после долгих раздумий, чтения массы публикаций и отзывов и переписок с реальными владельцами тех стекол. Не спешите, 2,8 - это не самое главное. Поверьте - между 2,8 на стороннем и 4 на родном Вы разницы не увидите, разве что родной будет резче, а боке совсем малую часть отличаться от родного 2,8

[То чего нет]

Уважаемые, хочу услышать ваше мнение о Sigma 70-200 и Tamron 70-200, какой из этих объективов привлекательней. Собираюсь покупать один из вариантов, а вот протестировать негде. Nikkor 70-200 (II), понятное дело, лучше всех, но сейчас не имею возможности его купить.

Размер и вес меня не волнует. Волнует только качество съёмки и сборка объектива.

Спасибо.

Tamron 70-200 если первой версии, то у него медленный АФ , а если новая версия со стабом, то стоит он около 50т.р. За эти деньги уже можно взять б\у Никкор 70-200 2.8 или новый 70-200 f4

[Elisha ben Baz]

Уважаемые, хочу услышать ваше мнение о Sigma 70-200 и Tamron 70-200, какой из этих объективов привлекательней. Собираюсь покупать один из вариантов, а вот протестировать негде. Nikkor 70-200 (II), понятное дело, лучше всех, но сейчас не имею возможности его купить.

Размер и вес меня не волнует. Волнует только качество съёмки и сборка объектива.

Спасибо.

Осмелюсь посоветовать Nikon 70-200 f/4. Аргументы. У него резкость с 4, у Тамрона и Сигмы тоже, он весит 850 грамм, у него обалденный стаб и скорость не хуже старшего 2.8 Деньги почти те же, что за Тамрон.

[narkot]

Лучше родной БУ, чем новый левый.

[БАЙ]

Осмелюсь посоветовать Nikon 70-200 f/4. Аргументы. У него резкость с 4, у Тамрона и Сигмы тоже, он весит 850 грамм, у него обалденный стаб и скорость не хуже старшего 2.8

Сигма последней версии резкая с открытой, если попадает. Другое дело, что у родного 70-200/4 результат стабильнее, и вес в 2 раза меньше. Поэтому я сигму на родной 70-200/4 и поменял. А стаб должен быть даже лучшего старшего брата, если производитель не врет (возможности сравнить реально не было).

[Elisha ben Baz]

Сигма последней версии резкая с открытой, если попадает. Другое дело, что у родного 70-200/4 результат стабильнее, и вес в 2 раза меньше. Поэтому я сигму на родной 70-200/4 и поменял. А стаб должен быть даже лучшего старшего брата, если производитель не врет (возможности сравнить реально не было).

Тамрон не брал, но к Сигме у меня большие претензии. У меня их 2. На одной каждый отрезок зум-фокуса имеет свой уникальный бэк фокус.На второй тоже бэк. За.... кхмм.. в общем достала. Я пришел к выводу, что лучше Никон для Никон может быть только другой Никон

[БАЙ]

[member="Elisha ben Baz"], трудно не согласиться. Пришел к родному 70-200/4 тем же путем с теми же результатами. Задолбался поправки для сигмы вводить Я еще и на ремонт сигмы попал.

[Vasso]

Сигма 70-200 2,8 очень ненадежное стекло. У меня знакомый мастер часто их чинил, сказал там все хорошо, но какой то важный элемент из пластика. Он пошутил что это стекло с кардиостимулятором, вроде пашет но в любой момент может отказать.

Когда у меня был вопрос брать или не брать он четко сказал - никогда.