Блог владельцев D810

[Igor Nikonovich]

Поле зрения он не меняет, как было 100% так и остается. Просто в зависимости от индивидуального строения глаза, углы могут быть полностью обозримы только немного заглянув в них.

У меня это только 2 верхние угла, причем левый почти видно было без проблем, а правый чуть меньше.



Но и увеличения особого я тоже не заметил, хоть и сравнивал поочередно на двух тушках (с насадкой и без).



На портрете наверное удобно, я не проверял, у меня их не так много. С мануальной оптикой наверное особенно. А вот в пейзаже на ШУ можно и с насадкой, и без нее.

После визирования в насадке, а потом без нее особого дискомфорта не заметил. Может конечно если снимать постоянно, а потом снять... ну а так

[Crokodil50]

Поле зрения он не меняет, как было 100% так и остается. Просто в зависимости от индивидуального строения глаза, углы могут быть полностью обозримы только немного заглянув в них.

У меня это только 2 верхние угла, причем левый почти видно было без проблем, а правый чуть меньше.



Но и увеличения особого я тоже не заметил, хоть и сравнивал поочередно на двух тушках (с насадкой и без).



На портрете наверное удобно, я не проверял, у меня их не так много. С мануальной оптикой наверное особенно. А вот в пейзаже на ШУ можно и с насадкой, и без нее.

После визирования в насадке, а потом без нее особого дискомфорта не заметил. Может конечно если снимать постоянно, а потом снять... ну а так

Спасибо, надо внимательно читать На ШУ трудно промахнуться с резкостью, особенно на пейзаже. Но иногда, что то малое и не заметное делает сьемку комфортнее. Кто пробовал подсоединять к ноуту 810. Как это на сегодня работает с 810?

[Zed]

На ШУ трудно промахнуться с резкостью, особенно на пейзаже. Но иногда, что то малое и не заметное делает сьемку комфортнее.

На самом деле все гораздо проще. Большой ВИ лучше маленького. Это аксиома. Эти насадки в пределах разумного, на границе которого появляются первые признаки неудобства одним взором охватить всю картинку в ВИ, включая статусную строку, т.е. немного, увеличивают ВИ. Безусловно, с ВИ нынешних ФФ и без насадок можно обойтись. Но с ними чуть лучше .

[Farrukh]

Это наверное еще от возраста фотографа зависит тьфу, от зрения

[Farrukh]

Странно, совпадение? Мансуров сегодня опубликовал свой обзор DK-17M

http://photographylife.com/reviews/niko ... g-eyepiece и он пишет, что все углы и данные снизу видны еще лучше я тоже на выходных возьму эту "лупу"

[Zed]

Странно, совпадение? Мансуров сегодня опубликовал свой обзор DK-17M

Да он пасется на нашем форуме .

[Crokodil50]

Да он пасется на нашем форуме .

Это хто ? Неужто Карп?

[DinyaZavr]

Откуда ни возьмись, пришел по почте Экранчик (заказал по стопам Julysha и забыл))

Прилипает отлично, по размеру то,что надо, цвета гораздо интереснее, чем через пластик))

Сылка уже не работает ваша (на экранчик).

Можно сылочку на него на ебей?

Я посмотрел эту фирму, цены от 15 до 99 $.

[Zed]

Это хто ? Неужто Карп?

Если Мансуров Карп, значит Карп

[Nemiga]

Сылка уже не работает ваша (на экранчик).

Можно сылочку на него на ебей?

Я посмотрел эту фирму, цены от 15 до 99 $.

к сожалению, видимо товар закончился))

Я брал в районе 15-20 долларов. Толщиной 0.3 мм.

То, что вижу сейчас на амазоне и на ебэе - 0.5 мм за те же деньги примерно. В комплекте идет защита информационного экрана. Здесь есть люди, ставили - все отлично.

Вбейте плз LARMOR by GGS Self-Adhesive Optical Glass LCD Screen Protector for NIKON D800/D800E

Ценник 99 долл на ебэе - анрил. Видимо, ОЧЕНЬ японское стекло))



Julysha покупала Здесь. Как можно видеть - ценник на том же уровне (по европейским меркам))

[Igor Nikonovich]

[member="Zed"], маленькое уточнение, если не ошибаюсь, Вы писали где-то тут, что используете DK-17M с DK-19, ну или не Вы

Я так и не попробовал поставить DK-19 поверх DK-17M когда тестировал последний. Судя по конструкции, думаю должен стать.

Подтвердите, пожалуйста.

Думаю все же взять один DK-17M:) в портрете действительно может оказаться полезным. Заодно и попробую поработать в пейзаже с ним, а потом без него, интересно насколько будет чувствоваться разница.

Решающим фактором стала вот эта картинка "Карпа-Мансурова"







Upd: дочитал статью до конца, так что вопрос снимается насчет совместимости DK-17M и DK-19

[Igor Nikonovich]

Странно, совпадение? Мансуров сегодня опубликовал свой обзор DK-17M

http://photographyli...ifying-eyepiece и он пишет, что все углы и данные снизу видны еще лучше я тоже на выходных возьму эту "лупу"

Ага, так точно, прямо так и пишет

I tried to use the Nikon D810 with and without the DK-17M eyepiece and I cannot honestly see any difference in quality! The corners can look a little bit fuzzy, but it is not something that will ruin your shooting experience by any means.

[Farrukh]

В комментах еще он это и подтверждает:

9) Ota

September 18, 2014 at 3:28 am

Is DK-17M working well also for wearers of eyeglasses? Do the viewfinder corners & info-display in the VF remain visible? I let my eyeglasses permanently put on and I don’t intend to change my habit. Would I see the viewfinder’s corners when using DK-17M on my D800? Does the combo DK-17M+DK19 work for eyeglasses wearers, too?



Reply

Profile photo of Nasim Mansurov12) Nasim Mansurov

September 18, 2014 at 4:15 am

Ota, yes, it will work great for those that wear eyeglasses as well. Viewfinder corners, as well as the info display are visible. Not sure how you will like the DK-17M + DK-19 combo though. You might want to try the DK-17M by itself first.



Reply





Read more: http://photographylife.com/reviews/niko ... z3Diuu9QKp

[Igor Nikonovich]

[member="Farrukh"], глаз вставляется в DK-19, а при использовании очков глаз внутрь DK-19 не поместишь, это раз.

Второе, углы частично затемняются (если не заглядывать снизу вверх чуть меняя положение глаза), особенно верхние, даже при использовании DK-17M без DK-19 и без очков. И если DK-19 без очков однозначно в плюс, то в очках при использовании вместе с DK-17M определенно в минус. По сути тоже самое, что и бутерброд из фильтров на ШУ, по любому будет виньетка.В данном случае бутерброд таков: DK-17M + DK-19 с очками.

Поэтому тем, кто носит очки рекомендовать DK-19 до пары к DK-17M считаю глупо (может Мансуров именно поэтому и не рекомендует).

[Евгений_D300S]

[oft]

Поэтому тем, кто носит очки рекомендовать DK-19 до пары к DK-17M считаю глупо

проверю [/oft]

[Farrukh]

[member="Farrukh"], глаз вставляется в DK-19, а при использовании очков глаз внутрь DK-19 не поместишь, это раз.

Второе, углы частично затемняются (если не заглядывать снизу вверх чуть меняя положение глаза), особенно верхние, даже при использовании DK-17M без DK-19 и без очков. И если DK-19 без очков однозначно в плюс, то в очках при использовании вместе с DK-17M определенно в минус. По сути тоже самое, что и бутерброд из фильтров на ШУ, по любому будет виньетка.В данном случае бутерброд таков: DK-17M + DK-19 с очками.

Поэтому тем, кто носит очки рекомендовать DK-19 до пары к DK-17M считаю глупо (может Мансуров именно поэтому и не рекомендует).

Yes, yes... ОБХСС, про очки то понятно, я их не ношу ( пока) и я не за это приводил цитату из сообщений, а ответ, где сказано, что "... это работает отлично и для тех кто носит очки, углы ВИ и инфодисплей видимы..."

Т.е. если даже так, то совсем хорошо

[Igor Nikonovich]

[member="Farrukh"], в основном его обзоре сказано так:

The corners can look a little bit fuzzy, but it is not something that will ruin your shooting experience by any means.

Я думаю это никак нельзя состыковать с вашей интерпретацией:

и он пишет, что все углы и данные снизу видны еще лучше я тоже на выходных возьму эту "лупу"

Изначально ведь речь про очки не шла, а просто про "еще лучше".

Ну да ладно, не о чем тут спорить, лучше углы от использования DK-17M видны не будут, проверял.

[Zed]

Изначально ведь речь про очки не шла, а просто про "еще лучше".

Ну да ладно, не о чем тут спорить, лучше углы от использования DK-17M видны не будут, проверял.

Про "еще лучше" я тоже не скажу. В списке моего оборудования указано, что на D700 стоят DK-17M + DK-19 и стоят с самого начала.



P.S. Как по мне, так Мансуров в целом склонен преувеличивать достоинства техники Никон. Хотя в целом его наблюдения очень полезны.

[Art-yr]

Сылка уже не работает ваша (на экранчик).

Можно сылочку на него на ебей?

Я посмотрел эту фирму, цены от 15 до 99 $.

закажите здесь:http:

//www.pixelur.ru/index.php?option=com_vir ... 1&Itemid=1

[Farrukh]

Мансуров в целом склонен преувеличивать достоинства техники Никон. Хотя в целом его наблюдения очень полезны.

Я тоже замечал, что преувеличивает

Igor Nikonovich, согласен, видимо выдал желаемое за действительное, если было бы "еще лучше", то, наверное, продавалась бы эта лупа уже встроенной в тушку

[Crokodil50]

Я тоже замечал, что преувеличивает

Igor Nikonovich, согласен, видимо выдал желаемое за действительное, если было бы "еще лучше", то, наверное, продавалась бы эта лупа уже встроенной в тушку

Никогда, так как встроенная в тушку она бы стоила 5 центов, а так почти 60, баксов. Почувствуйте разницу

Но вещь удобная. Спасибо Карпу Мансурову.

[Карп]

Никогда, так как встроенная в тушку она бы стоила 5 центов, а так почти 60, баксов. Почувствуйте разницу

Но вещь удобная. Спасибо Карпу Мансурову.

"А царь то,говорят,не настоящий!"(С)

Соколов-моё фамилиё!

За свое и отвечу...а чужое,начальник,бакланам первоходным шей!

Igor Nikonovich, согласен, видимо выдал желаемое за действительное, если было бы "еще лучше", то, наверное, продавалась бы эта лупа уже встроенной в тушку

Дык,и батблока встроенного нету)))

[Farrukh]

"А царь то,говорят,не настоящий!"(С)

Соколов-моё фамилиё!

За свое и отвечу...а чужое,начальник,бакланам первоходным шей!



Дык,и батблока встроенного нету)))

Упс, если даже не настоящий король, примите поклон, батблок мне не интересен, возможно пока, да и магнифакционный дк-17м наверное тоже... Завтра, мне уже звякнули, поеду за новым 20/1.8, возьму его и ... примерю и лупу

[Карп]

Упс, если даже не настоящий король, примите поклон, батблок мне не интересен, возможно пока, да и магнифакционный дк-17м наверное тоже... Завтра, мне уже звякнули, поеду за новым 20/1.8, возьму его и ... примерю и лупу

Дык,с автофокусом он и не нужен особо...С мануальными стеклами-мне лично очень удобен,фокусировка быстрее и много комфортнее.

Хотя,а чё бы и не спробовать

[DinyaZavr]

То, что вижу сейчас на амазоне и на ебэе - 0.5 мм за те же деньги примерно. В комплекте идет защита информационного экрана.

GGS уже вышла 4-го поколения, чем отличаются не знаю, но надеюсь в лучшею сторону.

GGS от LARMOR не пишет, какого поколения у него стекло или состав, отсюда и некоторые вопросы - может они разные бывают.



Вы пишите, в комплекте идет защита информационного экрана, т.е. там 2 защиты на экран?

[Crokodil50]

Упс, если даже не настоящий король, примите поклон, батблок мне не интересен, возможно пока, да и магнифакционный дк-17м наверное тоже... Завтра, мне уже звякнули, поеду за новым 20/1.8, возьму его и ... примерю и лупу

Не понятно, светосильный ширик а стоит тут около 800 баксов. Это что шутка?

[Nemiga]

GGS уже вышла 4-го поколения, чем отличаются не знаю, но надеюсь в лучшею сторону.

GGS от LARMOR не пишет, какого поколения у него стекло или состав, отсюда и некоторые вопросы - может они разные бывают.

Вы пишите, в комплекте идет защита информационного экрана, т.е. там 2 защиты на экран?

Спасибо, что заставили меня подумать еще раз и заглянуть в коробочку))) Внезапно нашел у себя второй защитный экран для малого информационного экрана. Итого их - два.

Поискал и нашел следующую информацию:

Вот изделие, которое приобрел я. Два экрана (большой и маленький), 0,3мм толщина четвертое поколение (D800/D800E)

Вот изделие, которое приобрел не я. Два экрана (большой и маленький), 0,5мм толщина, четвертое поколение (D800)

Отличия посмотрите, но по-моему они для реальности несущественные. Как и цена. 10 фунтов))

Оба изделия на амазоне предлагает GGS LARMOR

Оба отлично становятся на D810.



PS На втором крупными буквами написано JAPANESE OPTICAL GLASS. Может это судьба?

[Nemiga]

в ожидании DK-17М)))

LR - при конвертации использован профиль Color Checker Passport для D810.

Photoshop - точка белого, точка черного, Topaz InFocus, ресайз, резкость.



D810 + Voigtlander 58/1,4 SLII (ISO64 f1,6 1/125 матричный замер)

[NewVzor]

Nemiga писал...Вот изделие, которое приобрел не я. Два экрана (большой и маленький), 0,5мм толщина, четвертое поколение (D800)



Но судя по картинке, он чем-то напоминает пластиковый комплектный экранчик, или я ошибаюсь

[Nemiga]

Nemiga писал...Вот изделие, которое приобрел не я. Два экрана (большой и маленький), 0,5мм толщина, четвертое поколение (D800)

Но судя по картинке, он чем-то напоминает пластиковый комплектный экранчик, или я ошибаюсь

Там внутри лежат две тонкие стеклянные пластинки (в данном случае по 0,5мм), одна для большого экрана ФА (сзади), вторая для маленького информационного экрана (сверху).

[Farrukh]

По 20/1.8 недоразумение... Будет только 25-того, но хотелось сегодня взять 58/1.4, но не решился, 85/1.4 кажется интереснее... Вот ступор, посоветуйте что ли

[Crokodil50]

По 20/1.8 недоразумение... Будет только 25-того, но хотелось сегодня взять 58/1.4, но не решился, 85/1.4 кажется интереснее... Вот ступор, посоветуйте что ли

Вас штормит в желаниях. Что снимать предпочитаете? Не думаю, что за объявленную цену 20/1.8 будет хорош. Чудес не бывает. 20мм это интерьер и архитектура, и то какие у него будут искажения. 58 портреты поясные и он очень сложно юстируется. Дико не линейный объектив. Относительно 85 то это тоже портретник , но если о Nikkor то есть G и D. Тут предпочтения разные, а еще есть и 85 тилт-шифт. Это опять же Nikkor. Это только относительно новые объективы, но можно и другие посмотреть.

[Zed]

Вас штормит в желаниях.

Бывает . Потребность в том или ином инструменте должна вызреть из фотографической практики. Иначе будут доминировать желания купить/иметь, что чревато либо редким использованием объектива, либо неудовлетворенностью от его использования. Все это при избытке средств. Иначе еще добавится неудовлетворенность от нерационального использования денег.



Но все это предполагают работу над собой - самое неприятное занятие в этой жизни .

[AlexOu]

но хотелось сегодня взять 58/1.4, но не решился, 85/1.4 кажется интереснее...

Смотря, где интереснее . Зависит от вида портрета .. У меня при наличии 85 , на 58 слюнки текут ...

Смотрите семплы и оценивайте, что больше нра Flikr и 500px вам в помощь ...

[Карп]

По 20/1.8 недоразумение... Будет только 25-того, но хотелось сегодня взять 58/1.4, но не решился, 85/1.4 кажется интереснее... Вот ступор, посоветуйте что ли

Объектив 58\1.4 может Вас серьезно разочаровать,как писал коллега Crokodil50:"Дико не линейный объектив".

На закрытых в студии-не лучше 85\1.4,но только для поясных...или под кадровку.

Интересен,а скорее-необычен,на открытых диафрагмах.

Честно говоря,так и не понял его до конца,хотя он у меня давно.

Лучше-не заморачивайтесь...возьмите 85\1.4G!

Он точно Вас не расстроит,отличное стекло,как для студии,так и для пленэра!

Или поглядите 105\2,пока они еще есть.

[Crokodil50]

Полностью согласен с Карпом, посмотрите Nikkor 105-2 DC. Его сняли с производства, но он еще есть в продаже. Один нюанс, он юстируется только механически и это и сложно и дорого и при наших и не только наших сервисах, вам его не отюстируют. Поэтому проверяйте в магазине на бек фронт фокус. Это легко. Снимите человека в полупрофиль с наводкой по брови ближайшей к вам. Потом смотрим куда ушла резкость. Естественно дистанция до объекта должна быть примерно такой на которой будете в основном снимать.

[k561l]

Бывает . Потребность в том или ином инструменте должна вызреть из фотографической практики....



Но все это предполагают работу над собой - самое неприятное занятие в этой жизни .

Но иногда случаются приятные сюрпризы - открываешь в инструменте новое, незапланированное, интересное

Особенно после длительного перерыва в работе с ним.

[k561l]

Вас штормит в желаниях. Что снимать предпочитаете? Не думаю, что за объявленную цену 20/1.8 будет хорош. Чудес не бывает. 20мм это интерьер и архитектура, и то какие у него будут искажения. 58 портреты поясные и он очень сложно юстируется. Дико не линейный объектив. Относительно 85 то это тоже портретник , но если о Nikkor то есть G и D. Тут предпочтения разные, а еще есть и 85 тилт-шифт. Это опять же Nikkor. Это только относительно новые объективы, но можно и другие посмотреть.

Кажется, этот объектив не для съемки на прикрытых. Это ограничивает его универсальность (это не всегда плохо, достаточно соотнести количество интересных и проходных кадров (из-за свойств объектива)), некий антипод Сигме 50/1.4А. Вся его прелесть может оказаться именно в "дикой нелинейности"

[Crokodil50]

Кажется, этот объектив не для съемки на прикрытых. Это ограничивает его универсальность (это не всегда плохо, достаточно соотнести количество интересных и проходных кадров (из-за свойств объектива)), некий антипод Сигме 50/1.4А. Вся его прелесть может оказаться именно в "дикой нелинейности"

Согласен, он, 58-1.4 мне нравится, как замена 50-1.4 G. Особенно хорош, когда нужен именно автофокус. Сколько объективов нужно... Это зависит от того, что и как вы снимаете. Но очень неплохо иметь например 35-1.4 Zeiss и скажем для динамики Sigma 35-1.4 Art. Поскольку здесь ветка 810, то учитывая уникальность камеры нужны именно отличные по рисунку стекла, а тут все же Zeiss c линейкой Otus и дает вам ощущение счастья

Можно пристегнуть любой объектив, но тогда зачем нужна 810-я?

[Farrukh]

Братья, вот что странно, именно с 810-м и хочется снимать как можно с открытым, свои стекла с 1.8 уже не впечатляют зумы 2.8 но для души хочу как минимум 1.4, 35-й арт от сигмы класс, но в стрит он по мне широковат, вот и смотрю в сторону 58/1.4, правда не знаю, АФ у него кажется шустрее чем в 85/1.4

[k561l]

Согласен, он, 58-1.4 мне нравится, как замена 50-1.4 G. Особенно хорош, когда нужен именно автофокус. Сколько объективов нужно... Это зависит от того, что и как вы снимаете. Но очень неплохо иметь например 35-1.4 Zeiss и скажем для динамики Sigma 35-1.4 Art. Поскольку здесь ветка 810, то учитывая уникальность камеры нужны именно отличные по рисунку стекла, а тут все же Zeiss c линейкой Otus и дает вам ощущение счастья

Можно пристегнуть любой объектив, но тогда зачем нужна 810-я?

[oft]В бесконечной, самоценной погоне за едва уловимым. Иллюзия счастья... а может, и не иллюзия а само?

Этот клубок из объектива, камеры, конечного разрешения/обработки/сюжета, просмотрового столика и Бог знает чего ещё бесконечен в своих комбинациях, пропорциях... а помножить их на вкус?

Определенно, это не предмет для спора. 810-я, кмк, нужна для того же, для чего нужны все остальные камеры. Не больше и не меньше.

Да, есть подход к съемке. Сегодня один, завтра - иной. Он не инвариантен.

О самокритике. Посмотрите, Никон выпускает все более резкие камеры, но и о 16 Мп на ФФ не забывает. Кроп 24 Мп для макро без АА - лакомый кусочек. 810-я и вовсе имеет и 36 Мп и 9, правда, на цвет махнули лапкой в угоду шумам. ИСО 64 с рекордным ДД! Разве не об этом просят в основном на форумах? Производители оптики тоже лезут из кожи вон: ни тебе ХА, ни тебе "неразрешенных" Мп даже по краю ФФ, ни тебе рисунка...

К чему я? Мы и производители в одной упряжке. Хотим более интересные продукты? Надо учиться, в том числе формулировать собственные требования к технике.[/oft]

[Julysha]

Я людей и природу (всякие цветочки/веточки крупным планом) практически не снимаю. Поэтому светосильная оптика мне почти не требуется. Зато нужна оптика, которая хорошо держит контровой свет, резкая на прикрытых диафрагмах, с минимальными ХА и дисторсией и не сильно подверженная дифракции при зажимании диафрагмы. И выбор тут невелик.



Пока для этой цели вполне устраивают 14-24/2.8 и 70-200/2.8, они дают вполне сносный результат. Все равно при ресайзе до 4500х3000 многие нюансы уходят. Цветочки-веточки и мелкие животные неплохо получаются на телевик с близкого расстояния, даже на диафрагме 4-5.6.



И даже 24-70. Он позволяет прочесть надпись на дорожном указателе за километр (на 24 мм). Я им пользовалась вместо бинокля И у него сильно кривое поле. Поэтому для прорисовки ЗП и ПП диафрагму можно не зажимать. По этой причине, если требовалось что-то снять с ПП, то я скорее снимала на 24-70, а не на 14-24 или 16-35.



Что касается 20/1.8. Как мне кажется, он в основном для художеств на открытой. Светосильные фиксы редко отличаются выдающимся рисунком, если диафрагму зажать до 8 и более. Но если смотреть правде в глаза, то для того, чтобы вся картинка полностью вошла в ГРИП (а именно для этого требуется сверх-ШУ в пейзаже - для детальной прорисовки как ближайшего ПП, так и ЗП), диафрагму придется зажать до 10-11.



Например, даже на 14 мм для того, чтобы ПП не вылетел в расфокус, приходится зажимать до 11 (и иногда сильнее).



ЗЫ Пока не знаю, что из оптики мне требуется для того, чтобы расширить возможности и улучшить качество снимков. Но поняла одно: нужен 70-200/4 в дополнение, для путешествий. 70-200/2.8 слишком тяжелый. И пока всё еще актуальным остается 24/1.4.



ЗЫ Оптика мне нужна только пыле- и влаго-защищенная. Чтобы не вышла из строя под ливнем.



ЗЫ Кроме Д810 у меня еще Ешка и Д7100. Возможно, куплю еще один ФФ. Поэтому оптика должна дополнять друг друга. Так что заранее обдумываю различные варианты/комбинации для разных сюжетов и ситуаций.

[Crokodil50]

Юля вам просто необходимы Отусы, так как обещают их и широкоугольными сделать Один минус не защищены они от пыли и влаги, но можно ведь их приодеть в защиту

[Julysha]

Юля вам просто необходимы Отусы, так как обещают их и широкоугольными сделать Один минус не защищены они от пыли и влаги, но можно ведь их приодеть в защиту

Влад, по статистике за последнее путешествие, фокусное менее 24 мм я использовала в менее 10% снимков. Большинство кадров сняты именно в диапазоне 24-60 мм.



На Ешке стояли 14-24 или иногда 16-35. На Дешке - 24-70 (иногда 70-200). На Ешку снято не более 500 кадров.



Отусы мануальные. Я часто делаю кадр, когда не вижу контура (например, очертания дальних гор во время шторма, когда над океаном стоит завеса соленой пыли), Дешка каким-то чудом видит контур и за него цепляется. Или как снимать динамику? Тех же летящих птиц, набегающие волны, животных, которые с любопытством тянутся к камере.



Какую-то часть кадров я даже делала на ходу через открытое окно машины (иногда нет возможности остановиться). Тоже АФ хорошо цепляется. С 1/500-1/800 смаза нет (зависит от расстояния и ФР).

[Julysha]

Юля вам просто необходимы Отусы, так как обещают их и широкоугольными сделать Один минус не защищены они от пыли и влаги, но можно ведь их приодеть в защиту

С другой стороны, чтобы снимать на Отусы и Д810, и чтобы иметь полную отдачу от них, нужно снимать в тепличных условиях (без спешки, без ветра, со штатива). А если ветер 20 м/сек, так что на ногах едва можно устоять, если тяжелый объектив ветер уводит в сторону, как пластиковую игрушку, то Отус будет избыточным. И у него уже совсем не тот рисунок, если зажать диафрагму сильнее, чем 5.6. Это касается всех Цейссов.

[Crokodil50]

Вот он компромисс.... между желаемым и возможным...

Я приспособился и динамику снимать на мануалы, так как подсел на Zeiss. Стараюсь занять позицию поперек движения и прикрываю диафрагму. Вот пример



Но иногда, все же автофокус нужен, но как правили от 50мм и больше. Для шириков это не столь актуально.

[Crokodil50]

то Отус будет избыточным. И у него уже совсем не тот рисунок, если зажать диафрагму сильнее, чем 5.6. Это касается всех Цейссов.

Надо будет проверить... на новом Отусе в студии

[Julysha]

Вот он компромисс.... между желаемым и возможным...

Я приспособился и динамику снимать на мануалы, так как подсел на Zeiss. Стараюсь занять позицию поперек движения и прикрываю диафрагму. Вот пример

Такое возможно, когда движение предсказуемо.

[Sicily]

в ожидании DK-17М)))

LR - при конвертации использован профиль Color Checker Passport для D810.

Photoshop - точка белого, точка черного, Topaz InFocus, ресайз, резкость.



D810 + Voigtlander 58/1,4 SLII (ISO64 f1,6 1/125 матричный замер)

Стоп, стоп, стоп... Что за профиль color checker passport ??? Расскажите поподробнее?

И мне нравится ваш цвет!

[Julysha]

Стоп, стоп, стоп... Что за профиль color checker passport ??? Расскажите поподробнее?

Профиль, построенный с помощью ColorChecker Passport от X-Rite. Строится для каждого эпизода съемки индивидуально.



http://www.outbackphoto.com/CONTENT_200 ... index.html



http://xritephoto.com/ph_product_overview.aspx?id=1257