Ожидается анонс Nikon d750

[multiformat amateur]

Отправил вот письмо вот в штаб квартиру фирмы "Никон".



.



Почему у вас снижаются продажи? Потому что ваши маркетологи глубоко заблуждаются па поводу менталитета ваших потенциальных клиентов.

Это волшебно.

Откровенно маргинальный потребитель пытается учить крупную компанию менталитету потенциальных клиентов.

Видимо предполагая, что сам он этот менталитет олицетворяет.

Какой эгоцентризм...





чего только не прочитаешь на русских форумах...

[Олег Н]

Это волшебно.

Откровенно маргинальный потребитель пытается учить крупную компанию менталитету потенциальных клиентов.

Видимо предполагая, что сам он этот менталитет олицетворяет.

Какой эгоцентризм...





чего только не прочитаешь на русских форумах...

Да, это же просто шутка была такая. Робик - шутник!

Правда, неудачная шутка, зато тему поддержал. Иначе бы она угасла.

[multiformat amateur]

Правда, неудачная шутка, зато тему поддержал. Иначе бы она угасла.

Смысл поддерживать тему флудом?





Или, "поддержание темы" становится уже самоцелью?

[Олег Н]

Смысл поддерживать тему флудом?





Или, "поддержание темы" становится уже самоцелью?

Смысла нет, но факт налицо.

Хуже другое, что по такому письму могут судить и обо всех остальных. Впрочем, надеюсь, у адресата хватит здравого смысла.

[Анатолий 14]

Таки задам вопрос еще раз: кроме означенной в топике техники, никон еще чем нибудь порадовал?

[multiformat amateur]

Таки задам вопрос еще раз: кроме означенной в топике техники, никон еще чем нибудь порадовал?

Еще он ранее порадовал моделью 810.

Но для нее открыта другая тема.

Тут, в этой теме, обсуждается только 750.

так устроен форум клуба Никон: один объект - одна тема

[multiformat amateur]

Смысла нет, но факт налицо.

Пока вижу следующее:

камеры еще в руках никто не держал.

Все обсуждения - это ообсуждения не камеры, а чего-то иного (сугубо субъективного).

Т.е. ни к реальности Никона, ни к реальным фотосъемках все это не имеет большого отношения.

Тема для почесать языком









Офигенно порадовало: "не дадут реинкарнацию семисотки - перейду на СФ!"

Логика зашкаливает.

[Анатолий 14]

Еще он ранее порадовал моделью 810.

Но для нее открыта другая тема.

Тут, в этой теме, обсуждается только 750.

так устроен форум клуба Никон: один объект - одна тема

Понятно. Значит окромя 810 и 750 более ничего нет. Ванга снова пророчила ни о чем.



ЗЫ: спасибо за разъяснение устройства клуба никон)))

[Encaracolado]

кроме означенной в топике техники, никон еще чем нибудь порадовал?

Новых камер пока и так хватает. А кроме камер еще AF-S Nikkor 20/1.8G и SB-500

[IgorUgolev]

Первые samples



https://www.flickr.com/photos/pva1964/s ... 203834376/

[searcher]

Отправил вот письмо вот в штаб квартиру фирмы "Никон".



Уважаемая фирма Никон, и лично Биргитта Олсон. Не знаю, доведете ли вы до своего руководства, или нет, но считаю, раз вы пытаетесь со мной общаться методом рассылки, то возможна двусторонняя связь.

Почему у вас снижаются продажи? Потому что ваши маркетологи глубоко заблуждаются па поводу менталитета ваших потенциальных клиентов. А именно, они считают себя очень умными а всех нас "лошарами" из которых надо качать бабки. Но вынужден вас разочаровать, такая политика и не таких "гигантов" индустрии приводит к краху. Не буду приводить примеры, лень.

Теперь по делу. Мне, и остальным "любителям" нужна фотокамера с параметрами Д750 но в корпусе Д700/800. Что бы тупо прихерачить проф. объектив и снимать фото: - дни рождения, свадьбы друзей, детские утренники, спортивные мероприятия с участием друзей и своих детей, и прочую лабуду, не связанную с зарабатыванием денег, но имеющих все признаки проф. съемки. И поэтому, как вы с вашими маркетолагами наверное догадываетесь, нам не нужна Д4, но нам нужно тупо проф. "хват" для работы с проф. объективами тина 70-200/2.8. 300/2.8 и пр. И, раз всё, что нам нужно "для счастья" у вас есть, но вы не делаете при этом нужную нам камеру, а "лепите горбатого к стене", в виде Д600/Д800/Д750, то мы, ваши бывшие клиенты и, клиенты потенциальные, расцениваем это как оскорбление в наш адрес. И в связи с этим многие уже перешли на другие системы а многие сделают это в ближайшее время так как ждали, имея старый Д 700 до последнего, что выйдет ей замена с означенными мной выше параметрами. Но вы "убили" последнюю нашу надежду камерой Д750. !!! Очень жаль. Придется напрягаться и распродавать парк оптики. Вы не оставляете нам других вариантов.



Пы. Сы.: Если вы все таки одумаетесь и соизволите объявить в этом году о том, что согластны снять с производства вашу маркетинговую лабуду Д600/800/750 и выпустить нормальную камеру вместо них, не забудьте запихнуть в нее выдержку 1/8000, и убрать, взять себе на память, поворотно-откидной экранчег, ибо не один уважающий себя фотграф не купит камеру с этой "приблудой".



Большая просьба, исключить мой электронный адрес из вашей рассылки так как я на данном этапе воспринимаю вас как не дружественную фирму, оскарбившую меня лично своими действиями.

Поддерживаю, отлично написано.

[То чего нет]

не дружественную фирму, оскарбившую меня лично

Поддерживаю, отлично написано.

[То чего нет]

Уважаемая фирма Никон, и лично Биргитта Олсон

Что бы тупо прихерачить проф. объектив

лепите горбатого к стене

Биргитта Олсон и трудности перевода

[searcher]

Видимо, до некоторых людей не доходит, приходится и таким образом добиваться выразительности.

[Doctor_EVIL]

письмо исключительно бредовое конечно

И в связи с этим многие уже перешли на другие системы а многие сделают это в ближайшее время так как ждали, имея старый Д 700 до последнего

а вопрос такой, чем вам "прихерачившим про-объектив для съёмки ДР" не хватает Д700, что в нём резко так перестало хватать и удовлетворять?



понял, мой вопрос поставил фотодрочеров в тупик

так вот, когда поймёте как выйти из этого тупика, тогда и будете писать что то на форумах

уже реально достало видеть глупых нытиков

[Julysha]

Видимо, до некоторых людей не доходит, приходится и таким образом добиваться выразительности.

Будет доходчивее и понятней, если написать открытым текстом:



Уважаемый Никон, прошу выпустить камеру со свойствами топовых боди по цене любительской. У меня нет возможности и желания платить за топовые тушки.

[Doctor_EVIL]

Не "вяжется", если честно "поворотный экран" с понятием "профессиональная камера".

лайв-вью не вязалось с понятием зеркалка

видео не вязалось с понятием фотокамера

и т.д.

фотодрочеры плачут, пользователи пользуют



вот такая вот селяви

[Doctor_EVIL]

Будет доходчивее и понятней, если написать открытым текстом:



Уважаемый Никон, прошу выпустить камеру со свойствами топовых боди по цене любительской. У меня нет возможности и желания платить за топовые тушки.

точнячок!

[I Robot]

Уважаемый Никон, прошу выпустить камеру со свойствами топовых боди по цене любительской.

нет уж, пусть энтузиасты раскошеливаются

[Vasso]

Да не совсем так. Люди многие и подкопили бы на топ универсальный приличный по шумам и дд и с 24 мп. Однако для них такой туши нема. А д4 другой цирк совсем.

[Julysha]

Да не совсем так. Люди многие и подкопили бы на топ универсальный приличный по шумам и дд и с 24 мп. Однако для них такой туши нема. А д4 другой цирк совсем.

Скорее всего, технически невозможно совершить прорыв по шумам на 24 мп.



Впрочем, это касается и АА-фильтра. На 24 мп (ФФ) без АА-фильтра будет проскакивать много муара, т.к. гораздо больше случаев, когда размер шага изображаемой регулярной структуры совпадет с размером шага между пикселями.



Пока борьба с шумом идет по двум направлениям:



- ПО и ресайз

- крупный (очень крупный) пиксель + ПО.

[YuriR]

Пока борьба с шумом идет по двум направлениям:



- ПО и ресайз

- крупный (очень крупный) пиксель + ПО.

Юля, иными словами Вы считаете, что у 750 не будет преимущества по шумам перед 810? Имеется в виду в исходниках.

[Serg89]

Будет доходчивее и понятней, если написать открытым текстом:



Уважаемый Никон, прошу выпустить камеру со свойствами топовых боди по цене любительской. У меня нет возможности и желания платить за топовые тушки.

Дело не только в цене. Я бы с удовольствием взял аппарат с 24Мп в корпусе D800 и по цене D800. Многим не нужно 36Мп и проблемы которые с ними связаны (микросмазы, высокие требования к оптике и т.п.)

[Julysha]

Юля, иными словами Вы считаете, что у 750 не будет преимущества по шумам перед 810? Имеется в виду в исходниках.

При увеличении на 100% разница в шумах будет, а при грамотном ресайзе до одинакового размера - нет. Если, конечно, не включать шумодав.



Разницы в шумах при ресайзе до 8 Мп нет даже между Ешкой и Д4 (я имею человеческие ИСО до 6400).

[Ратников Серёжа]

Дело не только в цене. Я бы с удовольствием взял аппарат с 24Мп в корпусе D800 и по цене D800. Многим не нужно 36Мп и проблемы которые с ними связаны (микросмазы, высокие требования к оптике и т.п.)

эх, а я бы наоборот )



Цели разрешить матрицу нет ) я просто любитель, предпочитающий меньший вес и размеры камеры. И не против запаса по мп.

[Julysha]

Дело не только в цене. Я бы с удовольствием взял аппарат с 24Мп в корпусе D800 и по цене D800. Многим не нужно 36Мп и проблемы которые с ними связаны (микросмазы, высокие требования к оптике и т.п.)

Я никак не могу понять, в чем проблемы 36 Мп? Чем микросмаз на 36 Мп и 24 мп на матрице 36х24 мм будет отличаться, если печатать одинакового размера (или ресайзить до одинакового размера)?



Д800 - не надо. У него очень сильно хлопает зеркало. Из-за этого хлопка большинство смазов. В Д810 эту проблему решили, и рабочая выдержка удлинилась вдвое.



Те же самые соображения и по поводу оптики.



Бюджетная оптика на 36 Мп без АА фильтра даст гораздо лучшую картинку. чем она же на 24 Мп с АА-фильтром.



Например, мой 70-300 VR на Д700 подмыливал на 300 мм, на Ешке и Дешке - резкий, даже на 100%.

[Ратников Серёжа]

Я не против желаний озвучиваемых, но оставьте при этом D600/D750 в покое. Они значительно дешевле того, сколько Вы готовы потратить на свою мечту. Пусть останутся для тех, кому не хочется брать полный кадр дороже или тяжелее.

[Ратников Серёжа]

Вот читаю Юляшуя и очень хочется D810 в корпусе D750 и по цене D610 ))))

[Julysha]

Вот читаю Юляшуя и очень хочется D810 в корпусе D750 и по цене D610 ))))

Я бы хотела наоборот: 24 Мп без АА-фильтра в корпусе Д810 (и с его АФ), при условии, что рабочие ИСО увеличатся на полтора стопа. Купила бы даже по цене Д810.



ЗЫ Поставила бы на него репортажный 24-70.

[Олег П]

Отправил вот письмо вот в штаб квартиру фирмы "Никон".



Уважаемая фирма Никон, и лично Биргитта Олсон. Не знаю, доведете ли вы до своего руководства, или нет, но считаю, раз вы пытаетесь со мной общаться методом рассылки, то возможна двусторонняя связь.

Почему у вас снижаются продажи? Потому что ваши маркетологи глубоко заблуждаются па поводу менталитета ваших потенциальных клиентов. А именно, они считают себя очень умными а всех нас "лошарами" из которых надо качать бабки. Но вынужден вас разочаровать, такая политика и не таких "гигантов" индустрии приводит к краху. Не буду приводить примеры, лень.

Теперь по делу. Мне, и остальным "любителям" нужна фотокамера с параметрами Д750 но в корпусе Д700/800. Что бы тупо прихерачить проф. объектив и снимать фото: - дни рождения, свадьбы друзей, детские утренники, спортивные мероприятия с участием друзей и своих детей, и прочую лабуду, не связанную с зарабатыванием денег, но имеющих все признаки проф. съемки. И поэтому, как вы с вашими маркетолагами наверное догадываетесь, нам не нужна Д4, но нам нужно тупо проф. "хват" для работы с проф. объективами тина 70-200/2.8. 300/2.8 и пр. И, раз всё, что нам нужно "для счастья" у вас есть, но вы не делаете при этом нужную нам камеру, а "лепите горбатого к стене", в виде Д600/Д800/Д750, то мы, ваши бывшие клиенты и, клиенты потенциальные, расцениваем это как оскорбление в наш адрес. И в связи с этим многие уже перешли на другие системы а многие сделают это в ближайшее время так как ждали, имея старый Д 700 до последнего, что выйдет ей замена с означенными мной выше параметрами. Но вы "убили" последнюю нашу надежду камерой Д750. !!! Очень жаль. Придется напрягаться и распродавать парк оптики. Вы не оставляете нам других вариантов.



Пы. Сы.: Если вы все таки одумаетесь и соизволите объявить в этом году о том, что согластны снять с производства вашу маркетинговую лабуду Д600/800/750 и выпустить нормальную камеру вместо них, не забудьте запихнуть в нее выдержку 1/8000, и убрать, взять себе на память, поворотно-откидной экранчег, ибо не один уважающий себя фотграф не купит камеру с этой "приблудой".



Большая просьба, исключить мой электронный адрес из вашей рассылки так как я на данном этапе воспринимаю вас как не дружественную фирму, оскарбившую меня лично своими действиями.

Я давно так не смеялся наедине с компьютером!!!

Вот отжег так отжег!

А какой слог...

[Алексей Соловей]

...вопрос такой, чем вам "прихерачившим про-объектив для съёмки ДР" не хватает Д700, что в нём резко так перестало хватать и удовлетворять?



понял, мой вопрос поставил фотодрочеров в тупик...

Например меня перестало удовлетворять то что моей D700 около пяти лет!

Такой аргумент устраивает - или это тоже из области фотодрочерства?

Я с Кэнона уходил именно по этой же причине, и впоследствии оказалось что тогда, к сожалению, я был прав - Кэнон обновление 5D так и не выпустил. То что назвали 5DmkII и 5DmkIII имеет к 5D приблизительно такое же отношение как Никон D750 к Никону D700.

Будет доходчивее и понятней, если написать открытым текстом:



Уважаемый Никон, прошу выпустить камеру со свойствами топовых боди по цене любительской. У меня нет возможности и желания платить за топовые тушки.

А у кого деньги все таки есть, так тогда все очень просто -

...Да вроде бы вышла недавно очень неплохая камера - д810. Чего еще можно желать? Если профессионально снимать репортаж, то есть серия Д4. Если любительствовать с мануальной оптикой и на высоких ИСО, то Дф...

[Ратников Серёжа]

Я бы хотела наоборот: 24 Мп без АА-фильтра в корпусе Д810 (и с его АФ), при условии, что рабочие ИСО увеличатся на полтора стопа. Купила бы даже по цене Д810.



ЗЫ Поставила бы на него репортажный 24-70.

Хм, выше же Вы пишите, что при ресайзе по шумам разницы нет, да и АА-фильтр всё же нужен на 24мп? Тогда получается, что D810 как минимум не хуже, а то и лучше аналогичного аппарата, но с 24мп.

[Dim-2012]

Нагорело, видать, у парня. Плюс осень: грачи улетели... Персен в помощь.

[Julysha]

Хм, выше же Вы пишите, что при ресайзе по шумам разницы нет, да и АА-фильтр всё же нужен на 24мп? Тогда получается, что D810 как минимум не хуже, а то и лучше аналогичного аппарата, но с 24мп.

Я пишу лишь о своих хотелках. Но, возможно, их нельзя реализовать технически. По крайней мере, на данный момент.



Я купила Д810 до выхода д750 (прижало, т.к. уезжала в отпуск). Поэтому мои насущные потребности сейчас удовлетворены. Ими были:



1. Точная фокусировка со всеми моими объективами без поправок АФ.

2. Тихий и мягкий хлопок зеркала (иногда снимаю репортаж, где нельзя шуметь, да и на шевеленку мягкий ход зеркала повлиял очень положительно, после Дешки Ешка раздражает своим лязгом).

3. Замер по светам и бреккетинг в два стопа.





Мелочь, а приятно.



И бонусом идет sRAW, на котором, я, не задумываясь, снимаю репортаж на ИСО 12800. 9 Мп для таких сюжетов достаточно.



Что касается 24 Мп. Мне их часто хватает (у меня есть Д7100), но на д7100 можно полноценно снимать лишь на базовом ИСО. максимум - ИСО 400. Дальше меня качество не устраивает, слишком много работы по убиранию шума, и шум у него въедливый. Так что, если снимать репортаж или в отсутствии хорошего света, то Д810 будет предпочтительней.

[Julysha]

Дело не только в цене. Я бы с удовольствием взял аппарат с 24Мп в корпусе D800 и по цене D800. Многим не нужно 36Мп и проблемы которые с ними связаны (микросмазы, высокие требования к оптике и т.п.)

Вот небольшой пример преимущества 36 Мп без АА-фильтра.



Совершенно банальная ситуация: по обочине прыгала красивая птичка. Хотелось рассмотреть ее подробнее. Не хотелось вылезать из машины, птичка бы сразу улетела. И еще шел дождь. Поэтому я открыла боковое окно и сняла тем, что было под рукой (Д810 + 24-70), на 70 мм.



[attachment=33732:1.jpg]



100% кроп:



[attachment=33733:2.jpg]



Представляете, как бы улучшилось качество результата, если бы на камере стоял телевик?



В общем, побочный продукт 36 мп.

[multiformat amateur]

Дело не только в цене. Я бы с удовольствием взял аппарат с 24Мп в корпусе D800 и по цене D800.

Разница между 24 мп и 36 мп - 22 (двадцать два) процента по стороне кадра.

Простите, на минуточку, у 36мпикс камеры пикселей по стороне примерно на 1/5 больше. Вас смущает увеличение пиксельности на 1/5 по стороне, и из-за этого Вы отказываетесь от камеры, которая во всем остальном (корпус, функции) Вас устраивает? Не понимаю, если честно, такой привередливости...

Многим не нужно 36Мп и проблемы которые с ними связаны (микросмазы, высокие требования к оптике и т.п.)

Все эти так называемые "проблемы" вполне уходят при ресайзе до пресловутого "желаемого значения мегапиксельности"

[_andrew]

Я пишу лишь о своих хотелках. Но, возможно, их нельзя реализовать технически. По крайней мере, на данный момент.



Я купила Д810 до выхода д750 (прижало, т.к. уезжала в отпуск). Поэтому мои насущные потребности сейчас удовлетворены. Ими были:



1. Точная фокусировка со всеми моими объективами без поправок АФ.

2. Тихий и мягкий хлопок зеркала (иногда снимаю репортаж, где нельзя шуметь, да и на шевеленку мягкий ход зеркала повлиял очень положительно, после Дешки Ешка раздражает своим лязгом).

3. Замер по светам и бреккетинг в два стопа.





Мелочь, а приятно.



И бонусом идет sRAW, на котором, я, не задумываясь, снимаю репортаж на ИСО 12800. 9 Мп для таких сюжетов достаточно.



Что касается 24 Мп. Мне их часто хватает (у меня есть Д7100), но на д7100 можно полноценно снимать лишь на базовом ИСО. максимум - ИСО 400. Дальше меня качество не устраивает, слишком много работы по убиранию шума, и шум у него въедливый. Так что, если снимать репортаж или в отсутствии хорошего света, то Д810 будет предпочтительней.

Извените, а что значит замер по светам?

[olegpan]

Разница между 24 мп и 36 мп - 22 (двадцать два) процента по стороне кадра.

Простите, на минуточку, у 36мпикс камеры пикселей по стороне примерно на 1/5 больше. Вас смущает увеличение пиксельности на 1/5 по стороне, и из-за этого Вы отказываетесь от камеры, которая во всем остальном (корпус, функции) Вас устраивает? Не понимаю, если честно, такой привередливости...

Справедливости ради следует заметить, что размер файлов - а значит их хранение и скорость обработки - совсем не на 22% больше.

Хотя я не против размера, но все же стоит это четко понимать. Если, к примеру, комп был на пределе на 24Мп, то с 36 все будет намного печальнее.



А смазы, шумы, типанерезкость - мифы, согласен. Рождаются при рассматривании 100% картинки.

[OMG67]

Первые samples



https://www.flickr.com/photos/pva1964/s ... 203834376/

Читаю и диву даюсь - народу выдали замечательную камеру за вменяемые деньги и главное судя по всему с приличной картинкой...



Чего еще нужно, вроде наконец-то нормальный скинтон, даже в непростых условиях освещения, 3200 вообще более, чем нормально... Радуйтесь и благодарите фирму!



Waiting (D750 @ 3200 ISO) by PVA_1964, on Flickr



Единственное, что не уловил - фокус-пикинга нет? Это вот не помешало бы...

[Julysha]

Извените, а что значит замер по светам?

Это четвертый тип экспозамера (наряду с матричным, центровзвешенным и точеченым), который до сих пор был реализован только в Д810. Камера выбирает только яркие участки и ориентируется на них.



Экспрозамер производится с учетом светов, т.е. чтобы света не вылетели. Очень полезно, когда снимаете сцену с большим ДД (например, артистов под прожектором на сцене), или закат, или лицо на солнце, белое платье под вспышкой и т.п. Света ни за что не вылетят. Но тени провалятся, если ДД большой. Поэтому Я снимаю с брекетингом в 2 стопа двумя кадрами (EV 0 и EV +2).

[Igor Nikonovich]

Это четвертый тип экспозамера (наряду с матричным, центровзвешенным и точеченым), который до сих пор был реализован только в Д810. Камера выбирает только яркие участки и ориентируется на них.



Экспрозамер производится с учетом светов, т.е. чтобы света не вылетели.

Как-то рако криво он там реализован, вот тестовый сэмпл и там просто безнадежно вылетели света на лице модели (камера, правда 810-й, но думаю особо сути не меняет):



http://cs539608.vk.me/u69593180/docs/4f ... 2z8j5s0c4Y

[Julysha]

Как-то рако криво он там реализован, вот тестовый сэмпл и там просто безнадежно вылетели света на лице модели:

У меня, наоборот, больше недосвет идет, поэтому прибавляю в плюс.



Вот пример: экспозамер по светам, бреккетинг из трех кадров с шагом 2EV (от нуля до + 4 стопов):



[attachment=33737:3.jpg]



[attachment=33738:4.jpg]



[attachment=33739:5.jpg]



Всё быстро и просто, получается даже с рук.

[Евгений_D300S]

Всё быстро и просто, получается с рук.

Пробовал так, а что Вы потом с этим делаете, если небо с первого а низ с третьего нравятся?

[Zed]

Читаю и диву даюсь - народу выдали замечательную камеру за вменяемые деньги и главное судя по всему с приличной картинкой...

Чего еще нужно, вроде наконец-то нормальный скинтон, даже в непростых условиях освещения, 3200 вообще более, чем нормально... Радуйтесь и благодарите фирму!

Вы, наверное, читали невнимательно либо действительно не понимаете, "что еще нужно". Именно для такого случая я в третий раз процитирую Мансурова, который лаконично выразил достаточно распространенное мнение, мнение, которое высказали здесь сразу после анонса D750 многие, кто ждал полноценную замену D700. Обещаю снова и снова давать ссылку на эти пояснения тем, кто будет и впредь "диву даваться" совершенно естественным желаниям приверженцев фототехники Никон.



"Many photographers have been waiting for a true D700 replacement, because they did not want the 36 MP D800/D810 cameras, or the inferior focus system and lower build of the D600/D610. In addition, many wildlife and sports shooters wanted to have a camera with less pixels and more speed, which these cameras simply did not provide. A true replacement for the D700 meant an “action” camera with a robust AF system, sufficient number of pixels, fast speed, large buffer, a pro build and superb ergonomics.



Sadly, the D750 does not address all of these concerns and thus cannot be called a true D700 successor".

[awam]

вот тестовый сэмпл

Полноразмерные изображения в сообщениях на форуме не приветствуются, давайте в виде ссылок!

Ваш пост отредактировал.

[Zed]

Как-то рако криво он там реализован, вот тестовый сэмпл и там просто безнадежно вылетели света на лице модели (камера, правда 810-й, но думаю особо сути не меняет)

О безнадежном вылете непосредственно надо судить по RAW. По снимку можно только предположить, что раз автор не смог справиться с пересветом, значит был вылет в светах и в RAW.

[Julysha]

Пробовал так, а что Вы потом с этим делаете, если небо с первого а низ с третьего нравятся?

Оба проявить так, чтобы используемая часть каждого кадра оказалась красивой и правильной (по ББ, соотношению свет/тени и т.п.), потом в фотошопе наложить, совместить и поколдовать с масками, переход в масках можно сделать в виде градиента. Главное - чтобы в целом картинка воспринималась естественно. Конечно, всё можно вытащить и из одного НЕФа, снятого с недодержкой на ИСО 64, но из двух-трех цвет в тенях будет лучше, шумов меньше.



Разумеется, это всё возня, но если видишь уникальное явление природы, которое по ДД не вписывается даже в ДД современной камеры, то выход только такой. Градиентный фильтр при неровности контуров не поможет .

[Евгений_D300S]

[oft]

потом в фотошопе наложить, совместить и поколдовать с масками, переход в масках можно сделать в виде градиента

так и знал

но если видишь уникальное явление природы, которое по ДД не вписывается даже в ДД современной камеры, то выход только такой

Если я глазом не увидел, то на печати мне не интересно [/oft]

Это мое личное мнение

[oft]ПыСы видеть цвет глаз сварщика под маской и дугу одновременно [/oft]

[multiformat amateur]

Справедливости ради следует заметить, что размер файлов - а значит их хранение и скорость обработки - совсем не на 22% больше.

Справедливости ради также можно отметить, что эта проблема (большого размера равы) актуальна только для тех, кто должен после съемки выдать "на гора" тысячу проявленных равов непременно к следующему утру, и никак не иначе. Для всех остальных, кто конвертирует свои сотню равов с прогулки, или тысячу равов с отпуска, и кому не довлеет дидлайн сдачи проекта, вопрос решается грамотным построением режимов пакетной обработки. Пока пакетно переваривает тяжелые равы - можно пойти приготовить ужин, а не сидеть тупо глядя в монитор. Все эти проблемы - со скоростями компьютеров - в реальности на практиве не имеют существенного значения для фотолюбителя. Да, придется немножко научиться организовать свое время и методы работы. Это бесплатное решение. А профи, кому сроки важны, и их клиенты платят за скорость, решат проблему еще проще, заменив процессор в компьютере. Они сейчас недороги. А дополнительное дискове пространство нынче вообще дешево, и не представляет воообще никаких проблем человеку, способному заплатить цену D800 (напомню, тут цена D800 народ устраивает, не устраивает именно мегапикельность). В общем, тут претензии скорее снова упираются в какие-то психологические аспекты, нежели в реальные какие-то ограничения.

Ну будет у Вас конвертироваться с прогулки на полчаса-час дольше. Ну и что? На что это влияет?



Может, снимать будут более вдумчиво

[Julysha]

Это мое личное мнение

Так глазом-то как раз Вы и видите больше, чем результат на экранчике камеры или в джепеге. Глазом Вы видите не менее 12 стопов. Они в НЕФе присутствуют, но тени только в зачаточном и шумном состоянии. Наша задача сделать тени нешумными и цветными, хотя по яркости они должны быть достаточно темными. А света - яркими, но не проваленными до состояния дырки в небе.