Помогите выбрать фоторюкзак

[landscape]

MindShift r180º Panorama Backpack-новая тема

Как вы и просили, добро пожаловать для обсуждения. Из нового, только одна фотка пока, но моя

[t_k]

[member="t_k"], просто у меня нет и не было совсем бюджетных КАТА, а претензии именно к ним были. Зато к ThinkTank были претензии по ряду топовых моделей, воду они пропускали. даже с чехлом. Но тут сравнивать нет особого резона - слишком для разных целей. ThinkTank это как городской седан, а КАТА - как загородный кроссовер (но не джип, тут другие производители играют). Но 500-ка влезла нормально только в Streetwalker HD, потому я его и купил, этот рюкзак пока полностью отражает мои требования - то есть максимальная вместимость и минимальный вес и размеры. Есть задачи, есть их решения, предпочтения - это хорошо. но не самое важное. Будем надеяться, что не развалится. КАТА 3n1 я уже 3 года более чем по 10 кг таскаю со штативом и без. Если Streetwalker HD прослужит так же - меня это устроит.

Ну вот, а я о чём, писал же - мне по скалам не лазить. Пока ничего не промочил - хотя в плохую погоду я снимать не еду на велосипеде, экстремальными видами подъемов на снежные вершины не занимаюсь. Streetwalker Pro нравится именно своими габаритами - никогда не скажешь, что там лежит такой как ваш 500ый и рядом ещё один. Aeroport Accelerator поместит два кирпича в ширину, 70-200 с блендой в длинну и ещё места хватит для вспышки, при этом по размерам вполне на плечах помещается и не создает впечатление как National Georaphic Earth самого большого размера - хотя и он очень удобный и в него можно поместить целых три тушки и место сверху - можно туда ещё три тушки в ряд поставить. У всех корпусы достаточно плотные - камеры внутри лежат достаточно плотно, но и им не тесно, т . е. не надо запихивать и ждать пока растянется. А ката револьвер к примеру, ну что - тоненькие замочки, тоненькие перегородки - даже сумка сони делает лучше эти перегородки. Хотя он мне понравился - может для 810го с 16-35 будет как раз, но и всё

[cyfra-tv]

Прошу подсказать,-можно ли класть D810 c 24-70 объективом вниз. В больших сумках(рюкзаках) один из вариантов размещения камеры вместе с объективом вниз, - когда камера опирается на "вставки" и как бы висит, разгружая давление на объектив. У меня рюкзак, который приобретался раннее, Lowepro SlingShot 100 AW. Он конечно маловат, и добиться "подвешенного" положения камеры не получится, вот поэтому и хотел бы узнать,- не портиться ли объектив, особенно зум, 24-70, если камера находиться в вертикальном положении на нем. И имеет ли значение то, что в положении широкого угла, он немного выдвинут, т.е. может максимально в за двинутом состоянии укладывать в рюкзак?

[Northfox]

Прошу подсказать,-можно ли класть D810 c 24-70 объективом вниз. В больших сумках(рюкзаках) один из вариантов размещения камеры вместе с объективом вниз, - когда камера опирается на "вставки" и как бы висит, разгружая давление на объектив. У меня рюкзак, который приобретался раннее, Lowepro SlingShot 100 AW. Он конечно маловат, и добиться "подвешенного" положения камеры не получится, вот поэтому и хотел бы узнать,- не портиться ли объектив, особенно зум, 24-70, если камера находиться в вертикальном положении на нем. И имеет ли значение то, что в положении широкого угла, он немного выдвинут, т.е. может максимально в за двинутом состоянии укладывать в рюкзак?

Вы слишком большое значение придаете конструктивной прочности. Ничего с Вашей связкой не случится.

[landscape]

Прошу подсказать,-можно ли класть D810 c 24-70 объективом вниз.

Можно. Техника рассчитана на описанные нагрузки и гораздо больше. Фиксировать в рюкзаке, причем в любом положении, можно купив дополнительные стенки-липучки, фиксируя за сам объектив.

[cyfra-tv]

Можно. Техника рассчитана на описанные нагрузки и гораздо больше. Фиксировать в рюкзаке, причем в любом положении, можно купив дополнительные стенки-липучки, фиксируя за сам объектив.

Спасибо. Вкладки липучки есть, но они не такой формы, чтобы конструкция висела "тушкой" на них. У меня были сомнения, так как не знаю - насколько прочна система зуммирования в объективе, ведь приблизительно 1,5кг на нее давит.

[landscape]

Спасибо. Вкладки липучки есть, но они не такой формы, чтобы конструкция висела "тушкой" на них. У меня были сомнения, так как не знаю - насколько прочна система зуммирования в объективе, ведь приблизительно 1,5кг на нее давит.

Я конечно не вставал ногами на объектив, но на камеру, в таком подвешенном состоянии, куча всякого барахла ложится, одежда, электроника, объективы. Это кстати не только 24-70 касается. Это все же репортажная техника, она вроде как крепкая Но, до Вашего поста, даже не задумывался над такой ситуацией. В сервисе не видел подобных случаев. Ну разве только если, с высоты роста, роняли тушку с объективом на объектив. Но это мы считать не будем



А на счет липучек, купите в швейном магазине любые, что бы они просто кольцом фиксировали объектив при переносе.

[WingfirE]

На самом деле конструкция 24-70 не идеальна, как раз цилиндр около колец хобота слабоват, может при сильной нагрузке сломаться. Видел где-то в инете в одной теме про "болячки" объективов, прошедших сервисные отделы. Но там во всех случаях была очень сильная и неоднократная нагрузка на объектив с блендой в "боевом" положении, а не относящейся к камере с тушкой в рюкзаке. На бленду надо аккуратнее ставить, не допуская динамических нагрузок по оси объектива, и все будет ОК.

[cyfra-tv]

Я конечно не вставал ногами на объектив, но на камеру, в таком подвешенном состоянии, куча всякого барахла ложится, одежда, электроника, объективы. Это кстати не только 24-70 касается. Это все же репортажная техника, она вроде как крепкая...

Надеюсь тоже). Буду по принципу автомеханики, переводить цилиндр объектив, в нижнюю мертвую точку

[landscape]

Упал наверное? Я и говорю.

[alexvb]

Надеюсь тоже). Буду по принципу автомеханики, переводить цилиндр объектив, в нижнюю мертвую точку

у 24-70 нет "парковочного" положения и когда на него приходятся осевые удары или очень сильные сильные нагрузки в положении 50 мм ролики и повреждаются.

[cyfra-tv]

у 24-70 нет "парковочного" положения и когда на него приходятся осевые удары или очень сильные сильные нагрузки в положении 50 мм ролики и повреждаются.

То есть при прочих равных условиях, если камера с объективом будет опираться на бленду, то так получается безопаснее для "тонкой" механики объектива?....

Если так правильнее, то увы, в мой рюкзачёк, с блендой не поместится

Как не крути, для пущего спокойствия, наверно прийдется побольше сумку или рюкзак покупать, да и к тому же еще планирую 70-200 брать, а для всего набора места многовато уже надо

[Alexey7777]

Lowepro SlingShot 100 AW.

Так у этой сумки камера сбоку всовывается и в сумке она расположена горизонтально?

[cyfra-tv]

Так у этой сумки камера сбоку всовывается и в сумке она расположена горизонтально?

Да, сбоку. Но с объективом я ее поместил вертикально, а внутренние перегородки, на липучках, рассчитанные на камеру меньшего размера, или с относительно коротким объективом, распределил снизу, где "тонкое" дно, и сбоку камеры. Сейчас думаю какую нибудь губку в полиэтиленовом пакете, класть в пустое пространство, что бы камера не болталась.

Со временем закажу рюкзак побольше, где объектив будет в подвешенном состоянии, и второй объектив (70-200) помещался бы

[landscape]

Думаю ничего не случится.

[Alexey7777]

Ну кладите камеру вверх ногами....

[MR.COTUN]

Ну кладите камеру вверх ногами....

А где искать ноги?

[vasca]

Обратите внимание на вот эту фирму, не дорого и качественно.

Владею рюкзаком, очень доволен. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 8&clid=502

[Alexey7777]

А где искать ноги?

))))) Я имел ввиду наоборот , относительно того как показано на фото ))))) То есть в данном случае ноги это объектив, а тушка стало быть голова ))))