Блог владельцев D810

[Sicily]

На просторах...откопал "пленочные" профили для 810 от VSCO (тыц)

Для ACR и Lr.

(тыц)

О, класс! Не удаляйте только (скачаю завтра).

А у меня что-то с цветом. Вот не пойму...то ли осень... Вроде ничего не меняла! Адский цвет на фото и с родными профилями ((( вроде только, только мне начало нравится, как получаются фото и тут оп...

[Julysha]

Хотела использовать два кадра, снятых бреккетингом, но всё получилось из одного:

[boris65]

Хотела использовать два кадра, снятых бреккетингом, но всё получилось из одного:

Юлия скажите об этом кадре как пример точки фокусировки

куда вы фокусировались и куда прааильней фокусироваться в таких примерно ситуациях чтобы резскость была от переднего до заднего края

[Julysha]

Юлия скажите об этом кадре как пример точки фокусировки

куда вы фокусировались и куда прааильней фокусироваться в таких примерно ситуациях чтобы резскость была от переднего до заднего края

Всё зависит от объектива и фокусного расстояния. У каждого свой характер, поэтому для каждого объектива существуют свои индивидуальные приемы фокусировки, даже на одинаковых ФР.



Это снято на 24-70/2.8, у него сильная кривизна поля на обоих концах, только середина фокусных нормальная. Но из этой кривизны поля я всегда извлекаю много преимуществ. Для многих сюжетов кривизна фокального поля только помогает. Когда поле кривое, то для получения максимальной ГРИП нужно центральной точкой фокусироваться на самое дальнее. В центральной части картинки толщина ГРИП очень большая, она не подчиняется табличным значениям. Поэтому всё получится резким от той точки, куда сфокусировались, до ПП. С краями дело обстоит иначе. На них ГРИП утончается и приближается к фотографу, поэтому ПП получится на краях резким, даже, если фокусировались на бесконечность. Я всегда использую это свойство 24-70, когда нужно хорошо прорисовать ПП.



На средних фокусных (40-55 мм) у 24-70 фокусировка находится в центре ГРИП, поэтому нужно фокусироваться ближе, чем на 24 мм или 70 мм, иначе ПП не прорисуется.



Здесь 56 мм. Я фокусировалась где-то по границе между зеленым и коричневым полями (далеко, но ещё не бесконечность). Края фокального поля всё равно немного загибаются в сторону фотографа, так что можно рассчитывать, что предметы с краев кадра тоже войдут в ГРИП.



Если бы я снимала эту сцену на 70 или 24 мм (и их окрестности), то фокусировалась бы по бесконечности.



Для верности я на таких сюжетах зажимаю диафрагму до 9 (это почти предел, за которым дифракция начнет размывать контуры). Обычно этой диафрагмы хватает на всех фокусных для того, чтобы вписать всю картинку в ГРИП на 24-70.



Если снимаете на 14-24 или 16-35, то там всё наоборот. Фокусироваться нужно по ближайшему объекту.

[IVX]

На просторах...откопал "пленочные" профили для 810 от VSCO (тыц)

Для ACR и Lr.

(тыц)

Народ, а честно можете сказать, кто нибудь их использует в реальной жизни, ну или хотя бы какие-то другие плёночные симуляции? Как по мне, так это просто пошлые поделки, никак не относящиеся к исходным плёнкам Лучше дать 3коп за 3DLUT Creator и всё в нём откорректировать, удобно и быстро.

[Vlad Sb58]

Юля, про зумы 24-70 и 14-24 Вы всё чётко объяснили. Опять таки, на примере этого же пейзажа, если б Вы снимали на фикс с аналогичным фокусным (напр.58мм), куда бы правильнее фокусироваться?

[Олег Н]

Юля, про зумы 24-70 и 14-24 Вы всё чётко объяснили. Опять таки, на примере этого же пейзажа, если б Вы снимали на фикс с аналогичным фокусным (напр.58мм), куда бы правильнее фокусироваться?

Интересные вопросы задаёте!

Когда покупаете новый объектив, делаете десяток-другой снимков, анализируете и всё становится понятно.

Это даже проще, чем набрать пару строк на форуме.

[Zed]

Когда покупаете новый объектив, делаете десяток-другой снимков, анализируете и всё становится понятно.

Да, но все равно у Юлии утвердить придется .

[Alvari]

Интересные вопросы задаёте!

Когда покупаете новый объектив, делаете десяток-другой снимков, анализируете и всё становится понятно.

Это даже проще, чем набрать пару строк на форуме.

человек может только задумался об объективе с этим фокусным, и находится за тридевять земель от попробовать, вот и проясняет ситуацию.

[Mikka]

[oft]Ну скоро не только никонисты ныть будут - http://thenewcamera.com/canon-megapixel ... ext-month/[/oft]

[Олег Н]

человек может только задумался об объективе с этим фокусным, и находится за тридевять земель от попробовать, вот и проясняет ситуацию.

Не понял, о чём приходится задумываться: куда наводить, чтобы получить приемлемую резкость? Зачем об этом думать не имея объектива? А когда он будет, то всё элементарно разъяснится с первых же кадров.

[Олег Н]

Да, но все равно у Юлии утвердить придется .

У меня жена утверждает, говоря что ей нравится, а что нет. Приходится прислушиваться и частенько ловлю себя на мысли, что она права.

Надо будет как-нибудь её научить фотографировать...

[nox007]

[oft]Ну скоро не только никонисты ныть будут - http://thenewcamera.com/canon-megapixel ... ext-month/[/oft]

[oft]учитывая цену этих 45мп и разрешающую способность кэноновской оптики, это будет интересно только фанам сапога и у кого етсь деньги на Отусы.

Нормальные люди будут брать СФ, ну хотя бы пентакса[/oft]

[boris65]

Всё зависит от объектива и фокусного расстояния. У каждого свой характер, поэтому для каждого объектива существуют свои индивидуальные приемы фокусировки, даже на одинаковых ФР.



Это снято на 24-70/2.8, у него сильная кривизна поля на обоих концах, только середина фокусных нормальная. Но из этой кривизны поля я всегда извлекаю много преимуществ. Для многих сюжетов кривизна фокального поля только помогает. Когда поле кривое, то для получения максимальной ГРИП нужно центральной точкой фокусироваться на самое дальнее. В центральной части картинки толщина ГРИП очень большая, она не подчиняется табличным значениям. Поэтому всё получится резким от той точки, куда сфокусировались, до ПП. С краями дело обстоит иначе. На них ГРИП утончается и приближается к фотографу, поэтому ПП получится на краях резким, даже, если фокусировались на бесконечность. Я всегда использую это свойство 24-70, когда нужно хорошо прорисовать ПП.



На средних фокусных (40-55 мм) у 24-70 фокусировка находится в центре ГРИП, поэтому нужно фокусироваться ближе, чем на 24 мм или 70 мм, иначе ПП не прорисуется.



Здесь 56 мм. Я фокусировалась где-то по границе между зеленым и коричневым полями (далеко, но ещё не бесконечность). Края фокального поля всё равно немного загибаются в сторону фотографа, так что можно рассчитывать, что предметы с краев кадра тоже войдут в ГРИП.



Если бы я снимала эту сцену на 70 или 24 мм (и их окрестности), то фокусировалась бы по бесконечности.



Для верности я на таких сюжетах зажимаю диафрагму до 9 (это почти предел, за которым дифракция начнет размывать контуры). Обычно этой диафрагмы хватает на всех фокусных для того, чтобы вписать всю картинку в ГРИП на 24-70.



Если снимаете на 14-24 или 16-35, то там всё наоборот. Фокусироваться нужно по ближайшему объекту.

большое спасибо!!

[Zed]

[oft]учитывая цену этих 45мп и разрешающую способность кэноновской оптики, это будет интересно только фанам сапога и у кого етсь деньги на Отусы.

Нормальные люди будут брать СФ, ну хотя бы пентакса[/oft]

Учитывая цену, будут брать те, кому это реально надо. А учитывая цену D8XX, их берут все, кому надо и кому не надо. По слухам та же Сони чуть ли не в начале следующего года тоже собирается выкатить многопиксельного монстра и явно по существенно более низкой цене. Видимо, количеством пикселей еще вполне можно пудрить мозги рядовому потребителю.

[Сергей Аюков]

Видимо, количеством пикселей еще вполне можно пудрить мозги рядовому потребителю.

[oft]Само собой. Мне, например, восьмисотка изрядно запудрила мозги. Потребовалось два года и двадцать тысяч кадров, чтобы я понял, что мне лично 36МП не нужны вообще.

[/oft]

[olegpan]

Народ, а честно можете сказать, кто нибудь их использует в реальной жизни, ну или хотя бы какие-то другие плёночные симуляции? Как по мне, так это просто пошлые поделки, никак не относящиеся к исходным плёнкам Лучше дать 3коп за 3DLUT Creator и всё в нём откорректировать, удобно и быстро.

Да, смысла в этом особого нет.

Можно также поставить Алиен Скин или Никон Колор Эфекс - и рулить в ФШ быстро и просто.



А что дает 3D Lut - в чем отличие от традиционных корректировок RGB - ползунками в ЛР или инструментами ФШ?

[Crokodil50]

[oft]учитывая цену этих 45мп и разрешающую способность кэноновской оптики, это будет интересно только фанам сапога и у кого етсь деньги на Отусы.

Нормальные люди будут брать СФ, ну хотя бы пентакса[/oft]

Ну не забывайте о габаритах СФ, а если качество будет примерно одинаково, то СФ брать не будут. У Сони готова матрица порядка 80Мп, вопрос в том, отойдет она на Никон или Сони сама чтонить сваяет. Не надо ориентироваться по собственным предпочтениям. Если бы отделы маркетинга попытались учесть все наши пожелания, то это должна быть камера не хуже Д4с с 84Мп и ценой в 700-500 баксов.

[olegpan]

Загвоздка с краями этого 45 мп аппарата.

Такой мелкий пиксель на кропе вполне сейчас разрешается - 24мп на Д7100 как раз даст под 50 Мп на ФФ.

Но для кропа вырезается центральная часть - и то падение резкости к краям заметно.

В общем, камера для Цейсов, обычные фиксы на ней будут мазать края, хотя для портретов это иногда плюс.

[Julysha]

Юля, про зумы 24-70 и 14-24 Вы всё чётко объяснили. Опять таки, на примере этого же пейзажа, если б Вы снимали на фикс с аналогичным фокусным (напр.58мм), куда бы правильнее фокусироваться?

Не знаю, у меня нет этого фикса, я на него не снимала. Нужно изучить его характер, выяснить, как он фокусируется на разных диафрагмах и расстояниях. Есть ли у него шифт-фокус, в какую сторону. У фиксов бывает, что на коротких расстояниях (МДФ) они дают фронт-фокус, на бесконечности - бек, а точные только на открытой на том расстоянии съемки, на которое он спроектирован.



С другой стороны, для получения максимальной ГРИП на объективе без кривизны поля, придется сильнее зажимать диафрагму и фокусироваться чуть дальше гиперфокала. А это уже убийственно для фиксов. Светосильный фиксы дают красивый рисунок только на открытой.Если зажать диафрагму, то их уже не отличишь от темного зума. Пейзажи удобнее снимать на пейзажные зумы. Они хорошо держат контровой свет, не теряя контраст, не деградируют при зажимании диафрагмы.



Если есть необходимость снять что-то с обязательной прорисовкой ближайшего ПП, то нужно использовать оптику с более коротким ФР. Либо с кривизной фокального поля, как у 24-70.



Если же снимать на фиксы, то есть смысл снимать со штатива, используя Лайв-вью, чтобы проконтролировать, как легла ГРИП.



В любом случае, всегда нужно изучить свои объективы в связке с камерами, пристрелять эти связки, чтобы наверняка знать все их особенности фокусировки на разных фокусных, диафрагмах и расстояниях (относительно поведения ГРИП), чтобы эффективно использовать эти индивидуальные свойства в разных сюжетах. К сожалению, после юстировки (или с покупкой новой тушки) все придется начинать с самого начала.



Общие советы - только самые общие. Детали и приемы нужно открывать самому, пару раз сходив с новой связкой на пристрелочную съемку в условиях, близких к реальным. Просто сделать несколько тестовых кадров типовых сцен, фокусируясь на разное расстояние на разных диафрагмах, потом на компьютере изучить, чтобы не повторять ошибок.

[Zed]

Мне, например, восьмисотка изрядно запудрила мозги.

Ну вот, Вы уже идете на поправку . А раз производитель собирается предлагать еще более продвинутые в этом плане сенсоры, значит есть и окончательно подсевший на эту иглу контингент.

[Сергей Аюков]

Ну вот, Вы уже идете на поправку . А раз производитель собирается предлагать еще более продвинутые в этом плане сенсоры, значит есть и окончательно подсевший на эту иглу контингент.

Да я как бы не возражаю. Если мегапиксели продают, значит это кому-нибудь нужно. Мне не нужно Мои устройства отображения и печати не требуют такого.



Но избавиться от иллюзий не так-то просто. Чужой опыт тут почти никогда не проходит.

[Олег Н]

[oft]Само собой. Мне, например, восьмисотка изрядно запудрила мозги. Потребовалось два года и двадцать тысяч кадров, чтобы я понял, что мне лично 36МП не нужны вообще.

[/oft]

Похожие ощущения и у меня. 20-24Мп - это на ФФ за глаза и за уши, если не печатать рекламные плакаты величиной с дом.

36 Мп - совершенное излишество. Ловлю себя на мысли, что Д800Е по сравнению с Д600 меня больше привлекает конструктивом, но не матрицей.

Тоже и у сонек: 95% снимаю на А7 с 24 Мп и, дай Бог, 5% на А7R с её 36 Мп.

[Zed]

Д800Е по сравнению с Д600 меня больше привлекает конструктивом, но не матрицей.

Вот поэтому и не будет матрицы 24 МП в корпусе D8XXX. Тогда потребности большинства пользователей были бы удовлетворены. А так подсадил на много пикселей и давай тем самым стимулировать обновление парка оптики. Да и само такое число пикселей не всем уже позволит удовлетвориться меньшим их числом.

[Олег Н]

Вот поэтому и не будет матрицы 24 МП в корпусе D8XXX. Тогда потребности большинства пользователей были бы удовлетворены. А так подсадил на много пикселей и давай тем самым стимулировать обновление парка оптики. Да и само такое число пикселей не всем уже позволит удовлетвориться меньшим их числом.

Это-то понятно...

Брал восьмисотку из интереса. Сейчас этот "интерес" всё больше и больше на полке прозябает.

Зато сделал для себя открытие, что даже на А2 снимки с Д700 и Д800 смотрятся одинаково. И можно сколько угодно рассуждать о жирных и тощих пикселях, об их количестве, о плотности пикселей, о наличии АА-фильтра или его отсутствии, но отпечатки приходится подписывать. Иначе не разобрать что какой камерой снято.

Но на А2 печатают не так много. В основном, наверное, не более А4. А тут и вовсе разницу искать глупо.

[Farrukh]

У фиксов бывает, что на коротких расстояниях (МДФ) они дают фронт-фокус, на бесконечности - бек, а точные только на открытой на том расстоянии съемки, на которое он спроектирован...

....Общие советы - только самые общие. Детали и приемы нужно открывать самому, пару раз сходив с новой связкой на пристрелочную съемку в условиях, близких к реальным. Просто сделать несколько тестовых кадров типовых сцен, фокусируясь на разное расстояние на разных диафрагмах, потом на компьютере изучить, чтобы не повторять ошибок.

Вот это точно сказано, низкий поклон и огромное спасибо, Юлия. Я вот никак сегодня не мог понять, почему я не всегда попадал в фокус с линзой 58/1.4, которого приобрел вчера.

Во общем сегодня в очередной поездке я взял собой только фиксы - 35/1.4 от сигмы (арт) и "свойский" 58/1.4 (новый), чтобы заставить себя почувствовать профи

Общие впечатления изумительные. Тут говорили, что после 2 лет и 20 тыс. кадров пришло осознание о ненадобности 36 мп. Скажу честно, у меня тоже были схожее. Но, по мне, 36мп, дает возможность кропить без потери разрешения, а во вторых, фиксы, как в песне, "о, это чудо"....

35-й резкий, что резай кадр как хошь ,

А 58-й..... Это действительно философия, характер... Называй как хочешь... Но я вырос буквально на пару лет.

С одной стороны, зачем 36мп? С другой вот тот рисунок, которого я ждал...

Ну ок, сбросим все эмоции, на 58-м я действительно почувствовал, что вблизи фронт, вдали бэк... Не понимал, что надо сделать, какой поставить АФ-тюн, сперва +4, о даааа, но потом - аннннееетттт, нуль бьет в цель как шнайпер в тире (в десяточку)... Но философия остается и при 1.4 и при 2 и при намного ссуженных диафрагмах

[Farrukh]

Сергей Аюков, сори, не смог вставить ссылку на ваш коммент, но действительно вы выразили и мои мысли, вслух

[Farrukh]

Во общем всем рекомендую этот непонятный никкор 58/1.4.... Цвет, боке, рисунок и нафиг попиксельная детализация и вправду как в пленке

Кстати, вот нашел обзор этого чуда https://www.samhurdphotography.com/2013 ... ple-images

Чисто прошел по моим ощущениям, извиняюсь за мой русский

[Карп]

Во общем всем рекомендую этот непонятный никкор 58/1.4.... Цвет, боке, рисунок и нафиг попиксельная детализация и вправду как в пленке

Кстати, вот нашел обзор этого чуда https://www.samhurdp...d-sample-images

Чисто прошел по моим ощущениям, извиняюсь за мой русский

Пожалуйста,не забывайте делиться своими фотографиями с этим стеклом!

Стекло не простое,совсем не простое...

Я пока не сумел его понять...Но есть в нем нечто,что мешает с ним расстаться!

[Zed]

Вот это точно сказано, низкий поклон и огромное спасибо, Юлия.

Ладно, с поклонами здесь давно понятно . А морду кому бить за такое поведение АФ автофокусных объективов?

Как просто получается. Достаточно приписать неудовлетворительную работу АФ характеру объектива, и, вроде, никто не виноват. И только когда-то потом выйдет камера (типа D810), с которой вдруг чудесным образом заработают объективы, чудом не подвергшиеся ранее юстировке в сервис-центрах.

[Farrukh]

Пожалуйста,не забывайте делиться своими фотографиями с этим стеклом!

Стекло не простое,совсем не простое...

Я пока не сумел его понять...Но есть в нем нечто,что мешает с ним расстаться!

Обязательно, брат! Как только перегружу все свои HD, и приведу в порядок библиотеку, пока с 810 храню кадры в картах

[Farrukh]

А морду кому бить за такое поведение АФ автофокусных объективов?

Эх, я тоже ранее злился на все эти сюрпризы, вроде покупаешь новые топ стекла, а приходится ходить еще и в СЦ для юстировки

Но откуда не возьмись появляется 810-я и все прошло, как сон

И хорошо что не сдавал их, а просто ставил на полку, щяс скопилось такое, аж хочется все заново перепробовать зумы 2.8 просто аттаз хочется еще и еще, в наш век богатства выбора...

Но 58/1.4 действительно другой, незнаю, может это лишь самоуспокоение... Но с имеющимися полтинниками такого "эффекта присутствия" не было... А перепробовал я, поверьте, практически все что было в этом сегменте. Думал закрыть этот ФР 35-й сигмой, но сегодня поснимав понял весь кайф от новой 58/1.4, хотя она нова наверное только для меня

[Dimasx]

Во общем всем рекомендую этот непонятный никкор 58/1.4....

Цена у него, конечно, злая



Разница между 50/1.4 и 58/1.4 не вооруженным глазом видна ?

[Farrukh]

Цена у него, конечно, злая



Разница между 50/1.4 и 58/1.4 не вооруженным глазом видна ?

Скажу честно, 50/1.4 я не имею, но пробовал его пару дней с имеющимся младшим 1.8. Последний показался намного лучше и не только из-за цены. Но поснимав только день с 58/1.4, это небо и земля, и это нельзя, кстати, понять по разным статданным, понимание приходит от практического использования, и вы начинаете по другому смотреть на жизнь , точнее в ВИ/результат... Во общем я бы конечно не выкидывал бы все и вся, ибо каждое стекло имеет свои задачи, но для спокойной творческой работы 58/1.4 незаменим, это точно.

Кстати, вчера при покупке сего стекла заметил, пока я пытался его пробывать на всяких объектах в Шопе (30 минут) и понять зачем он нужен, именно в связке с этим стеклом трое купили Df, я даже поинтересовался у менеджера почему такой спрос, ведь до выхода нового 750-го остается всего пару дней, а он - незнаю, почему-то Df в последнее время покупают именно с этим 58/1.4...

[Farrukh]

Кстати, еще одно наблюдение:

Попробовал все-таки этот DK-17M на 810!!!

Сперва был недоволен, поставил на него и DK-19, всё равно что-то не то, глаза болят от пару снимков... хотел уже снять и выкинуть... Несмотря на бабки, что отдал за них.

Но, просто перекрутив +/- в ВИ в один стоп в сторону +, стал счастливым, действительно все в ВИ не только крупнее, но и четче

Теперь подтверждаю, с DK-17M в комбинации с DK-19 не только удобно, но и четче видны в т.ч. все стороны, углы и показатели настроек в ВИ!!!

Единственный минус - DK-19 может теперь выворачиваться наизнанку чаще...

Но при этом возвращать эту резину на исходное положение намного легче, т.к. она не прилипает к тушке

[AlexOu]

Разница между 50/1.4 и 58/1.4 не вооруженным глазом видна ?

А вы её не видите ?)

Мне кажется 50 1.4 до 58 как до луны в плане пластичности и бокэ . Хотя если нужна макс резкость , то это к сигме 50 Арт .



Себе на д600 поставил tenpa 1.22 . Наглазник не дешевый , но качественный . Можно прицепить на любую камеру . Покупал на eBay

Есть версия 1.36 , но по мне она слишком увеличивает , точнее трудно высматривать информацию в видоискателе .

[Vlad Sb58]

Общие советы - только самые общие. Детали и приемы нужно открывать самому, пару раз сходив с новой связкой на пристрелочную съемку в условиях, близких к реальным. Просто сделать несколько тестовых кадров типовых сцен, фокусируясь на разное расстояние на разных диафрагмах, потом на компьютере изучить, чтобы не повторять ошибок.

Юля, спасибо Вам большое за подробности. Буду тестировать и изучать. Другого пути нет.

[Dimasx]

А вы её не видите ?)

Мне кажется 50 1.4 до 58 как до луны в плане пластичности и бокэ . Хотя если нужна макс резкость , то это к сигме 50 Арт .



Себе на д600 поставил tenpa 1.22 . Наглазник не дешевый , но качественный . Можно прицепить на любую камеру . Покупал на eBay

Есть версия 1.36 , но по мне она слишком увеличивает , точнее трудно высматривать информацию в видоискателе .

Успел только глянуть линк, что был приведен про 58/1.4 ... не плохо, но и 50/1.4 полно замечательных кадров. Было интересно услышать именно живых пользователей. Присматриваю себе на D810 портретник (для кенона есть 50/1.4), думаю что бы для никона )

[Crokodil50]

Успел только глянуть линк, что был приведен про 58/1.4 ... не плохо, но и 50/1.4 полно замечательных кадров. Было интересно услышать именно живых пользователей. Присматриваю себе на D810 портретник (для кенона есть 50/1.4), думаю что бы для никона )

Однозначно Otus 85mm 1.4

[Dimasx]

Однозначно Otus 85mm 1.4

4490$ крутоватая цена

[Сергей Аюков]

Однозначно Otus 85mm 1.4

На чем основано мнение об однозначности?

[Crokodil50]

На чем основано мнение об однозначности?

Посмотрите Otus 55mm сравните его с теми, что были до него. 85 будет заведомо не хуже. Это штучный товар и если стоимость не напрягает, то конечно без вариантов. К стати в первой поставке в РФ в Москву их всего 5-ть штук отгрузят, так что думать то особо и некогда...

[Константин Н.]

А вы её не видите ?)

Мне кажется 50 1.4 до 58 как до луны в плане пластичности и бокэ . Хотя если нужна макс резкость , то это к сигме 50 Арт .



Себе на д600 поставил tenpa 1.22 . Наглазник не дешевый , но качественный . Можно прицепить на любую камеру . Покупал на eBay

Есть версия 1.36 , но по мне она слишком увеличивает , точнее трудно высматривать информацию в видоискателе .

Можете ссылку выложить где наглазник купили?

Нашел модель для d5100, а у меня d600, у них одинаковые крепления?

[IVX]

Себе на д600 поставил tenpa 1.22 . Наглазник не дешевый , но качественный .

ого, вижу на таобао за $50 - это дорого?

[low_ryder]

Sigma 35mm Art отказывается фокусироваться на D810 в режиме лайф вью, лечится обновлением прошивки в объективе.

[AlexOu]

Можете ссылку выложить где наглазник купили?

Нашел модель для d5100, а у меня d600, у них одинаковые крепления?

Покупал уже около года назад .. На д5100 тоже крепится . И на д700 тоже крепил .

ого, вижу на таобао за $50 - это дорого?

Ну я считаю , что платить за маленькое стеклышко от стороннего производителя , в размере 1600-1800р . Это немного дороговато )

Успел только глянуть линк, что был приведен про 58/1.4 ... не плохо, но и 50/1.4 полно замечательных кадров. Было интересно услышать именно живых пользователей.

Вот хороший отзыв . Я не спорю , что с 50 1.4 можно получить отличные кадры. Но 58 это просто другая лига , градиент перехода , бокэ - просто космос как по мне. Тоже самое у меня был 85 1.8G и стал 1.4G , первый на самом деле очень классный объектив за свою демократичную цену и производительность , но второй просто рисует лучше . Хотя обычные люди не заметят разницу - но это ведь и не так важно ))

Касаемо кенон 50 1.2 - видел в инете сравнение этих объективов , плюс был еще арт сигма (источник англ.). Так вот 58 мне больше понравился и тут я думаю дело именно в доп. 8мм , перекрывающие 1.2 дырку . Сигма арт по резкости была вне конкуренции) Однако для большинства портретов это не важно как по мне .



Я бы мог порекомндовать вам взять никон\сигму 50 1.4 (арт не арт) и никон 85 1.8G - думаю такая связка вам даст больше , чем один топ объектив . Особенно с учетом , что вы четко не видит почему просят такие большие деньги за 58 объектив .

[Dimasx]

Я бы мог порекомндовать вам взять никон\сигму 50 1.4 (арт не арт) и никон 85 1.8G - думаю такая связка вам даст больше , чем один топ объектив . Особенно с учетом , что вы четко не видит почему просят такие большие деньги за 58 объектив .

50/1.4 есть для Canon 5D Mark2 и покупать такой же для D810 как то под сомнением (если только 50/1.2). а Вот 85/1.8 (1/4) и 135/2.0 задумываюсь, более склоняюсь к 85... На счет 58мм, не то что бы я не вижу разницу... стоит ли он тех денег, что за него просят ибо 50/1.4 в разы дешевле (даже 50/1.2 дешевле). Был бы 58/1.2 ни каких вопросов.

[boris65]

50/1.4 есть для Canon 5D Mark2 и покупать такой же для D810 как то под сомнением (если только 50/1.2). а Вот 85/1.8 (1/4) и 135/2.0 задумываюсь, более склоняюсь к 85... На счет 58мм, не то что бы я не вижу разницу... стоит ли он тех денег, что за него просят ибо 50/1.4 в разы дешевле (даже 50/1.2 дешевле). Был бы 58/1.2 ни каких вопросов.

я недавно на никоне

объективы никона дороже канона но сравнивая даже никон 50 1.8g и канон 1.8 это как небо и земля и как качество исполнения и производительность

да нет у никона 1.2 автофокусных ну и ладно политика компании такова да и не гоняется она за каноном

а стоит ли оно своих денег говорит потребитель наверно ведь небыло бы спроса небыло бы товара

[Sound]

1411629303[/url]' post='827281']



да нет у никона 1.2 автофокусных ну и ладно политика компании такова да и не гоняется она за каноном

При чем тут политика компании.

Вы байонеты никона и кэнона видели?

Они разные.

Заднее стекло оптики 1.2 на никоне/кэноне видели?

Байонет никона не пенялся, у кэнона менялся, когда произошла смена оптики.

Байонет расчитывался у никона тогда, когда ни о каких моторах встроенных и мыслей не было.

И если Вы посмотрите на заднее стекло 1.2 никона, на байонет, то увидите, что невозможно его оставить такокого же диаметра и разместить мотор.

Диаметр байонета кэнона больше, отсюда хватает место на что-либо кроме стекла, а оно в любом 1.2 объективе для slr не маленькое.

Эта единственная причина, по которой нет автофоснуго никона.

[Alan_Serg]

Да, всё так и есть - кэнон кинул своих пользователей, поменяв байонет. А никон ничего не менял и сохранил совместимость новых стёкол со старыми камерами. Я вон поставил новый Nikon AF-S 35mm 1.8 на старючую плёночную N90s. И всё работает - и АФ и замер и т.д.! И кстати 35/1,8 прекрасно кроет полный кадр.