Остановился на 2 вариантах -
D610 и D600, кстати, к сталкивался с магазином по первой? Отзывы на яндекс маркете положительные, и в общении они адекватные... Понимаю, что обе тушки серые, но не парюсь по этому поводу, сервис центр ближайший всё равно от нас 2500 километров
Суть моего вопроса в следующем - есть ли смысл переплачивать 7000 за тушку более новую, денег просто в притык, но если нужно то придётся ужаться...
Разницу между ними примерно знаю, если по памяти перечислить, -
более тонкий АА фильтр (влияет ли на практике на детализацию?),
скорострельность на 0,5 к/с выше (у моего старичка D5000 скорострельность всего 4, так что для меня не критично, сериями практически не пользуюсь),
дополнительный режим замера экспозиции (на практике полезен ли?),
якобы брызжащее литрами масло на затвор (я снимаю на фиксы на открытых, для меня диафрагма 2,5 это уже ого-го как зажал!
, хотя нет, на самиянговском фишае поджимаю для резкости до 5,6. На своём фотоаппарате цеплял пинхолл, на изображении дрова конечно полезли, но на практике, снимая на открытых мусора за 3 года использования я не вижу.), режим тихого затвора (он по отзывам в интернете итак негромкий, ответственные мероприятия, которые фотографирую - иногда свадьбы, там в принципе не критично
)Более корректная работа ББ (опять же по некоторым отзывам ББ в шестисотке вроде неплохо справляется)
Мой пост сейчас конечно выглядит как "я не вижу смысла переплачивать за D610, переубедите меня!", но это не так!!! Для меня в любом случае будет большой шаг вперёд по технике, и если разница действительно есть, я не буду жаться в деньгах, т.к. беру тушку на года три вперёд, просто хотелось бы услышать мнение реальных владельцев!
Заранее благодарен за помощь!!
