D3100+35G 1.8 = пейзажи?

[vitalmar]

А, Вы из тех для кого такие вещи это "бла-бла", важнее чтоб "реско было"...

Так нормально? http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 145__3.jpg

Вот так нормально

35/1,8 без брака - намного резче кита.

Кит с покупки фикса пылится на полке (:

По поводу дырки 8-9 - судя по этой диаграмме максимальная резкость по всему кадру на 4:





Пробовал для интереса все ступени диафрагмы в режиме А, начиная с 3.5 и до 9 разница не так уж и заметна, а после 11 становится только хуже.

[Amarant]

Бла-бла-бла, примеры бы посмотреть, по поводу диафрагмы от 4 до 11 выставлял, снимаю в RAW, штатив в наличии.

вот пример с f/8, со штатива, с тросиком либо за неимением использовать задержку спуска затвора:

[Ратников Серёжа]

Никогда не снимал пейзажи со штатива... Надо будет попробовать. Пока не понимаю, что это даёт, т.к. выдержки и так короткие.

[Ратников Серёжа]

А так... Пейзажи можно и на 300мм на кроме снимать. Зависит от места )

[Amarant]

Никогда не снимал пейзажи со штатива... Надо будет попробовать. Пока не понимаю, что это даёт, т.к. выдержки и так короткие.

ну если вы снимаете с утра или на закате то выдержки не будут короткими. При условии что исо не будете задирать, разумеется.

[Ратников Серёжа]

ну если вы снимаете с утра или на закате то выдержки не будут короткими. При условии что исо не будете задирать, разумеется.

То есть штатив все же - из-за выдержки? Ну или для желания более внимательно скомпоновать кадр?

[olegpan]

Вот так нормально





Кит с покупки фикса пылится на полке (:

По поводу дырки 8-9 - судя по этой диаграмме максимальная резкость по всему кадру на 4:





Пробовал для интереса все ступени диафрагмы в режиме А, начиная с 3.5 и до 9 разница не так уж и заметна, а после 11 становится только хуже.

Ну, если вы уменьшаете джипег в 2-3 раза в сравнении с РАВом - вы не увидите разницы между китом и 35/1,8. Так что может проще китом снимать? Там же широкий угол есть.



Да, максимальная резкость на 35/1,8 будет где-то в районе 5,6. На моем 7100 так и есть.

Но при такой дырке и при ФР 35мм на кропе у вас будет довольно узкая ГРИП. Прикиньте в калькуляторе ГРИП и подумайте как можно использовать.

То есть, снимать можно, но надо делать вдумчиво это, если хотите, чтобы в резкости был и передний, и задний планы.

И еще раз повторюсь - особых бонусов от фикса на пейзажах не увидите, только усложните себе жизнь.



Я традиционно пейзажи снимаю на дырке 8, снимаю на Тамрон 17-50, чаще всего на ФР 17-30. Иногда дырку прикручиваю до 11, если нужен резкий и близкий передний план, но там уже резкость сильно падает.

Кстати, можете посмотреть тут http://fotki.yandex.ru/users/oleg-p8/album/433125/

Правда, там фото с 7100....но космической разницы в картинке не будет с 3100.

[santeam]

[oft]

штатив все же

Чтобы ИСО оставить базовое, малошумное и тянущееся, при диафрагме f/8.

Вот вроде не темно, а, чтобы без шевеленки, ИСО уже 360...[/oft]

[Mike_P]

Доброго времени суток, собственно сабж, реально ли снять хороший пейзаж на данную технику?

Какие нужны условия для съемки?

Вполне реально, но надо чтоб и сюжет и свет подходили. Выдержка д.б. достаточно короткой или нужен штатив. Диафрагма должна обеспечивать нужную глубину резкости (ГРИП) и не приводить к заметному мылу от дифракции. Распределение ГРИП задается дистанцией фокусировки. И ещё: не все объективы резкие на бесконечности.

[Amarant]

То есть штатив все же - из-за выдержки? Ну или для желания более внимательно скомпоновать кадр?

В основном из-за выдержки, ну и бывает в мороз большой снимаеш, рукам холодно и в перчатках неудобно...ну вобщем штатив нужен в такие моменты) Да и сам я люблю на штатив снимать, привык как то, и вправду более внимательно компануеш кадр..