Nikon не исключает возможность выпуска беззеркальной камеры с большим датчиком изображения и преемницы модели Nikon D300s

[Олег Н]

Ясновидящий?

Нет. Просто на большом и хорошем мониторе мне почему-то лучше видно, чем в любом видоискателе. А окончательно о результате я сужу по отпечатку на бумаге (и тоже на большом формате).

[Олег Н]

... Вы бы поняли, что у Сони-это "надпись на трехкопеечной футболке"

Какая разница, что где написано? Мне глубоко по барабану "мерседес", "никон", "кенон", "сони" или "цейс". Главное, что для А7 сони выпустила объективы на 35 и 55 мм, которые мне очень понравились. А сужу я по реальным отпечаткам, сделанным мною, а не по тому, что написано. Сравнить тоже есть с чем.

[-Алексей-]

А в целом, без истории оптики, лет так 20-ть, смешно. Цейс для Сони-это название. Есть такое название Vacheron Constantin, мануфактурка одна... В кризис, теряя доходы, стали это название писать на трехкопеечных футболках, продавая их по $200. На это может купиться только человек, который ТОЛЬКО СЛЫШАЛ, но никогда не обладал, но очень хотел. Вот Цейс-это то же самое. Если бы Вы видели его в СФ, в БФ, Вы бы поняли, что у Сони-это "надпись на трехкопеечной футболке"

Извините, чисто ИМХО

Так для справки - сони в оптике может как производитель не шибко и расторопна, но она купила актив минольты если что кто то сам производит, а кто то покупает.



Что до цейса - пока существует два полтийника которые оптически рвут все что есть в этой группе - Otus мануальный, 55мм сонар под некс и 50мм планар под старшую систему. И мне глубоко фиолетово что там написано



Смысл то прост - маленькой камере компактные стекла. Большой - большие. Если никон ввяжется в БЗК (а он ввяжется рано или поздно) - то и парк оптики надо будет выпускать новый. Старую цеплять - это будет убожество как у пентакса К01

[Zed]

и 50мм планар под старшую систему

Что только можно наговорить в пылу полемики . Оставьте эйфорию по поводу шильдика Цейса на объективах Сони соневодам в их клубе.



Про Минолту тоже сильно сказано. Никто у нее ничего не покупал. Это раз. Активы были переданы от одной компании к другой, так как у них общие (главные) акционеры. Завод по производству линз Минолта оставила себе и сейчас их спокойненько продолжает выпускать. Это два.

[-Алексей-]

Что только можно наговорить в пылу полемики . Оставьте эйфорию по поводу шильдика Цейса на объективах Сони соневодам в их клубе.



Про Минолту тоже сильно сказано. Никто у нее ничего не покупал. Это раз. Активы были переданы от одной компании к другой, так как у них общие (главные) акционеры. Завод по производству линз Минолта оставила себе и сейчас их спокойненько продолжает выпускать. Это два.

По шильдику мне глубоко все равно кто его и где клеет. На заводе самого цейса или какой нибудь фабрике косины. Это как айфон и айпад - мне глубоко сиренево что его собирают китайцы, а не калифорнийцы. От этого он не хуже работает.



Рассчитанны цейсы под А и Е маунт цейсом. Только для сони цейсы сделаны с АФ.



Что до минольты - разговор про сони что якобы она с гулькин нос в фото деле. Я лишь говорю что, они просто взяли и получили активы компании которая этим занимается дольше. Очень подозреваю что и Олимпус имаджин они получат вскоре полностью....

[Zed]

По шильдику мне глубоко все равно кто его и где клеет. На заводе самого цейса или какой нибудь фабрике косины. Это как айфон и айпад - мне глубоко сиренево что его собирают китайцы, а не калифорнийцы. От этого он не хуже работает.



Рассчитанны цейсы под А и Е маунт цейсом. Только для сони цейсы сделаны с АФ.



Что до минольты - разговор про сони что якобы она с гулькин нос в фото деле. Я лишь говорю что, они просто взяли и получили активы компании которая этим занимается дольше. Очень подозреваю что и Олимпус имаджин они получат вскоре полностью....

Что насчитал Цейс со своим полтинником на байонет А, Вы сами прекрасно знаете, но почему-то поставили его в один ряд с достойными объективами. Есть примеры и на байонете E. К тому же заводы Цейса и Косины, это не автоВАЗ, выпускающий Мерседесы по чертежам разработчика. О том, как Сони растринькала наследие Минолты, Вам тоже должно быть хорошо известно из близких Вам источников.



Но речь не об этом. Мнение Вашего оппонента экстремистски-маргинальное, но и другой стороне следовало бы держаться ближе к истине.

[-Алексей-]

Что насчитал Цейс со своим полтинником на байонет А, Вы сами прекрасно знаете, но почему-то поставили его в один ряд с достойными объективами. Есть примеры и на байонете E. К тому же заводы Цейса и Косины, это не автоВАЗ, выпускающий Мерседесы по чертежам разработчика. О том, как Сони растринькала наследие Минолты, Вам тоже должно быть хорошо известно из близких Вам источников.



Но речь не об этом. Мнение Вашего оппонента экстремистски-маргинальное, но и другой стороне следовало бы держаться ближе к истине.

так если вы про планар под старшую систему - мне он понравился меньше чем сонар под Е. ноэто не отменяет того что он оптически лучше и планаров мануальных под КиН, лучше чем любой полтос от КиН. Как по разрешению, так и по рисунку. А Сонар 55 под Е систему вообще бомба. Собственно из за этого стекла я опять хочу приобрести следующее поколение а7 (желательно а7с с аф от а6000).



Тут же разговор не столько о сони сколько о технологиях в БЗК. Меня ни чуть не смущает ЭВИ, хоть я и приверженец традиционного ОВИ. Но никакого дискомфорта при смене камер с ОВИ (а850) и эви (Ем1) - я не испытываю. Разговоры что БЗК для детишек - то же не разделяю. Знаю что несколько известных фотографов из "Комерсанта" снимают на беззеркалки, да и не только они. В стоки прекрасно берут снимки с дваждыкропа БЗК.



Да и вот недавно был гостем на свадьбе и меня попросили паралельно поснимать. Основной фотограф был с 5дм3 и эльками, я с а850 (16-35/2.8ZA и 85/1.4ZA) и олимпусом ЕМ1 с зуйками (12-40/2.8 и 75/1.8)



Сырые равы отдал я и фотограф (ну он еще потом с ретушью и проявкой отдаст) - так вот заказчик (тоже увлеченный фотограф снимает на кенон) - сказала что с моими кадрами проще работать. А давждукроп смотрится абсольтно не хуже на фоне ФФ камер.

Я лично пока вижу преимущество в зеркалках только в топовых камерах где хороший следящий АФ.



КиН задают тренд - так как им надо избавляться от груды ФФ отпики - это их путь. У Олимпус, фуджи, самсунг и сони - другой. Никон мог бы давно выпустить нормальную беззеркалку, но это убьет их самый продаваемый сегмент - начальные и среднеуровневые зеркалки. Зачем им это?

[Dmitry91]

Лучше не противопоставлять БЗ и зеркалки. Пусть они мирно сосуществуют и дополняют друг друга.

Полностью поддерживаю Ведь сосуществовали одновременно дальномерки и зеркалки, да и многие др. форматы!

[landscape]

Алексей, еще несколько лет назад, люди спорили о том, что Цейс на СФ "выделяет" объекты среднего плана. Кто-то доказывал, что это невероятный объем, кто-то считал, что такая техника заточена под портретную съемку. Это было невероятно интересно. Объе м создавался акцентами оптики, а теперь мы обсуждаем информативность экранчика. Скучно...

[melleus]

Как по мне, так преемник Д300с с гибридным ВИ был бы куда интереснее еще одной БЗК. С любой точки зрения. Оптика и все прибамбасы есть уже, тем более. А проф. кропа, погодозащищенного, в магниевом корпусе и со всеми кнопками нет. Уже вон и Пентакс крадется в этот сегмент.