Куда пойти снимать?

[kasperius]

Это плохо, что позволили себя увести. Надо делать очи горе, принимать творческо-гейский вид, бормотать что-то о сладком тумане, покрывшем башню на горизонте. И конечно обещать, что "больше так не буду, правда". Проверено, я так в метро снимал. А если ввязываться в "конструктивный" разговор, то можно и без камеры на пустом месте остаться.

В метро можно производить фото съемку без всяких разрешений, запрещена только видео съемка.

[Павел Лачаев]

А мы сегодня влезли на крышу кондитерской фабрики "Красный октябрь"

[sterhil]

В метро можно производить фото съемку без всяких разрешений, запрещена только видео съемка.

Это бабушка надвое сказала

Захотят, и к числошампуню привяжутся

[FV1144]

Дело в том, что есть некий раздел логики, который не доступен нашему пониманию, но наблюдения показывают, что кто то все же этой "логикой-икс" владеет. Если есть тут таковые, то расскажите:



1. Почему нельзя снимать железную дорогу в открытую, когда мыльницей я могу хоть обсниматься, меняя флэшки на каждой станции и засовывая "отснятое" в каблук в сортире?



2. Почему в самолет нельзя пронести даже пузырек жидкости, а можно пронести пленочную зеркалку, которая, при должной "доработке" может разнести самолет?



3. Почему нельзя снимать фасад здания ФСБ по будним дням даже с мыльницы, а вот на 9 мая - хоть карданом со штатива?



4. Почему вокзалы можно снимать только с балконов соседних домов?



5. Почему конструкции мостов можно снимать с катера ЛЮБОЙ оптикой, а с берега нельзя даже мыльницей?



6. Почему на Красной площади нельзя снимать мыльницей со штатива, а "пятеркой" с рук - пожалуйста?



Я не знаю ответа на эти и многие аналогичные вопросы, но надеюсь, что он все же есть.

[Petrovich]

Дело в том, что есть некий раздел логики, который не доступен нашему пониманию, но наблюдения показывают, что кто то все же этой "логикой-икс" владеет. Если есть тут таковые, то расскажите:



1. Почему нельзя снимать железную дорогу в открытую, когда мыльницей я могу хоть обсниматься, меняя флэшки на каждой станции и засовывая "отснятое" в каблук в сортире?



2. Почему в самолет нельзя пронести даже пузырек жидкости, а можно пронести пленочную зеркалку, которая, при должной "доработке" может разнести самолет?



3. Почему нельзя снимать фасад здания ФСБ по будним дням даже с мыльницы, а вот на 9 мая - хоть карданом со штатива?



4. Почему вокзалы можно снимать только с балконов соседних домов?



5. Почему конструкции мостов можно снимать с катера ЛЮБОЙ оптикой, а с берега нельзя даже мыльницей?



6. Почему на Красной площади нельзя снимать мыльницей со штатива, а "пятеркой" с рук - пожалуйста?



Я не знаю ответа на эти и многие аналогичные вопросы, но надеюсь, что он все же есть.

Напишу сразу- у меня есть аккредитация, которая даёт право на съёмки в городе. Но в то же время мы иногда попадаем под запреты на съёмки отдельных объектов- вокзалы, "некоторые" госучереждения и т.д. Постоянно приходится иметь на руках определённые документы, ну и знать Закон о печати, естес-но.

Могу объяснить, почему каждый мало-мальский охранник или гаврила на воротах пытается запретить съёмку- весь вопрос упирается В ДЕНЬГИ!, которые им мерещятся, когда они видят человека с камерой или с фотоаппаратом. Западные условия съёмок развратили нашего обывателя- уж если за границей нельзя профессиональные съёмки проводить бесплатно, то почему бы и нам не применить эту методу?

Вот и прут мордатые и накаченные гаврилы на любителей- а вдруг дрогнет интеллигентик да и забашляет сотку-другую( вспомните парковки). Милиция действует в рамках закона, как им кажется, и при этом часто перегибает палки(резиновые)- тоже мало чего докажешь.

Про Красную площадь. Это вообще вотчина Президента РФ, охрана на площади не милиция- бери круче. Штатив ставить нельзя по-любому! Кроме случаев, когда съёмки оплачены или происходит какой то экшен с участием многих аккредитованных компаний.

Вы задаёте немного неуместные вопросы по поводу вокзалов, поездов, мостов и т.д. Не дай Бог, чтобы Ваши фото были использованы для совершения каких либо действий(теракты, диверсии). Ведь найдут, если надо будет. А из инета очень много можно взять. Другое то, что сейчас стали мало за этим следить, снимают кому не лень. Все эти объекты всегда считались оборонными, а уж при Кобе тем более, и существует масса документов вообще запрещающих съёмки там и документы эти никто не отменял.

Есть также понятия как частное и государственное. Снимай- не хочу, но в меру. Мы иногда не можем сами понять, а почему нельзя снимать дорогу, по которой передвигается Президент(Новый Арбат), и почему можно, но в какое то определённое время. Есть куча служб, которые регламентируют это, но всё происходит так, что они сами понять не могут что происходит.

Логики в происходящем нет, если смотреть в целом. Но по отдельным пунктам- есть. Профессиональная съёмка- платная, плюс контроль за снимающим составом. Вы же не будете одобрять, если приедут басмачи и будут устраивать фотосессии. А так документики, будьте любезны.

Это очень сложный вопрос, можно писать бесконечно. Мнений куча, но власть победит.

А ещё запреты из-за того, что не выгодно многим чиновникам на местах, чтобы был снят на плёнку или другой носитель тот бардак, который есть у него в подчинении. Будь то вокзал, мост, строение и т.п.

А уж Ваше дело- доказать, что снимаете в домашний альбом

[FV1144]

Интересная тема...

Напишу сразу- у меня есть аккредитация, которая даёт право на съёмки в городе.

Вау, уже и в городе снимать нельзя?



Я прекрасно понимаю, что вы хотите сказать, я и сам это понимаю, я лишь говорю, что тут НЕТ И НЕБЫЛО здравого смысла или логики, а лишь воспаленное воображение людей, которые придумывают эти запреты, которые АБСОЛЮТНО не повышают ни нашей, ни ИХ безопасности.

весь вопрос упирается В ДЕНЬГИ!

Это самое логичное, когда просто просят денги (прямо или намеками) я такие децствия не оправдываю, но хотя-бы понимаю.

Западные условия съёмок развратили нашего обывателя- уж если за границей нельзя профессиональные съёмки проводить бесплатно, то почему бы и нам не применить эту методу?

Странно, но "за границей" почему-то останавливают гораздо реже.

Милиция действует в рамках закона, как им кажется, и при этом часто перегибает палки(резиновые)- тоже мало чего докажешь.

Про них не говорим, если у них в уставе написано, что черное это на самом деле белое - их это не волнует. Приказы не обсуждаются, а выполняются.

Про Красную площадь. Это вообще вотчина Президента РФ, охрана на площади не милиция- бери круче. Штатив ставить нельзя по-любому!

Почему? Я знаю, что нельзя, но почему? Что им можно сделать? Или Президент тоде бабло с фотографов рубит?

Вы задаёте немного неуместные вопросы по поводу вокзалов, поездов, мостов и т.д. Не дай Бог, чтобы Ваши фото были использованы для совершения каких либо действий(теракты, диверсии). Ведь найдут, если надо будет. А из инета очень много можно взять.

Опять тут нет логики. Если лень ловить террориста - можно искать фотографа, который на домашней страничке фото опубликовал. На кол-во террактов это не повлияет: не будет фотографов "лапухов", террористы сами мыльницей поснимают, все что им надо. А интересно, автора учебника химии тоже можно "взять" если террорист по его книжке догадается как сделать взрывчатку из элементов, продающихся свободно?

Есть также понятия как частное и государственное. Снимай- не хочу, но в меру. Мы иногда не можем сами понять, а почему нельзя снимать дорогу, по которой передвигается Президент(Новый Арбат)

Т.е. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ вам понятно??? Блин, ну поделитесь плиз, или это служебная тайна?

Есть куча служб, которые регламентируют это, но всё происходит так, что они сами понять не могут что происходит. Логики в происходящем нет, если смотреть в целом.

В точку!

Вы же не будете одобрять, если приедут басмачи и будут устраивать фотосессии. А так документики, будьте любезны.

Про басмачей не понял, если честно А если приедет барадатый дядя с бэджем "террорист" и будет снимать кремль, то это либо приколист, либо офигенный профессионал

А ещё запреты из-за того, что не выгодно многим чиновникам на местах, чтобы был снят на плёнку или другой носитель тот бардак, который есть у него в подчинении.

Надо наконец-то ввести тест на IQ при поступленнии на должность "чиновника", ибо если чел. не понимает, что все кому надо уже все отснял и тратит свое время на "охоту на ведьм" то он, простите, вредитель



PS> Все вышесказанное является взглядом на проблему. Автору - большой респект за ответ.

[Petrovich]

В продолжении темы.

В последние годы, особенно во время второй войны с духами( я был и там, и в Дагестане), появился новый термин в жизни правоохранительных органах- АНТИТЕРРОР. Также это касается и многие службы безопасности различного уровня- начиная от похмельного ВОХРа и заканчивая более серьёзными структурами. Представьте себе, что дикое количество отставных прапорщиков как то в процессе сокращения армии остались без службы. Куда им идти, бедолагам? Ну конечно же, в охрану! И за то, что им дали работу, на которой думать надо меньше, чем во время службы в войсках, они стали рвать свои Зады и придумывать такое, от чего глаза на лоб!!! И оправдание этому всё тот же АНТИТЕРРОР. Им же скучно на работе, а тут какой то в очках крендель с фотоаппаратом фотографирует его объект, не спрося у него разрешения! УЖАССС!!! Убить кренделя мало! Даябыегонакичепохоронилбынезакапывая!!! А ну ка, мил человек, представьтесь, пожалуйста! А кто разрешил? А когда, а зачем, а почему??? А НЕЗЯ!!!

А вы про логику спрашиваете. А оборонный объект! И точка. Да хоть ты об стену убейся, нельзя и всё, я сказал!

Про заграницу. Скажу, что работал там несколько лет и правила знаю. В Риме нельзя снимать со штатива(видеосъёмки на профкамеру), В Париже также нельзя, НО! можно со штатива недолго с проезжей части дороги, на тротуаре- нет. Есть понятие как лицензия на съёмки- в Италии стоит на день около 500евро! По их понятиям за один день можно отснять кучу материала для кино, поэтому и платите деньги. И платят, но при этом никто не имеет право ничем помешать процессу, полиция только помогает. Там намного лояльнее относятся к человеку с камерой, понимая какой это труд! Ну и ещё прапорщиков нет. Хотя если запрет и есть, то его можно всё равно обойти. Как пример, мило пообщавшись с полицией и завернуть им типа "я тупой турист и не понимаю"- часто проходит на ура!

То же самое я иногда проделываю с моими друзьями в Москве- если проверка документов, то я сразу начинаю грузить о том, что у нас отсмотр натуры для предполагаемых съёмок документального кино или чего прочего, а мои друзья- ассистенты или студенты Института телевидения, готовят курсовые на тему город(или что то другое). Часто выручает. Сам же могу снимать почти без ограничений, но одному немного боязно, да и с друзьями как то веселее.

В конце апреля у меня были съёмки на Ленинградском вокзале. Нужно было снять 10минут видео об отъезжающем в Питер человеке. Так перед этим директор фильма неделю связывался с пресс-службами вокзала и ГУВД Москвы, чтобы съёмки разрешили. В момент съёмок к нам приставлен был человек в штатском, который следил за процессом- не дай Бог камеру не туда повернём!!!

По поводу Кремля. У ФСО существует масса инструкций, которые не обязаны публиковаться, но должны быть исполнены. Президент деньги не собирает, всё по другому. Считается, что любая съёмка со штативом- профессиональная, какой бы камера ни была. Кстати, внутри Кремля нельзя снимать на "зеркало", на мыло- обснимайся. Почему? Нам так и не ответили- ну нельзя и ВСЁ!. Без обсуждений.

В общем то и всё, остальное только додумывать надо. Меньше конфликтных ситуаций создавать и меньше на рожон лезть.

Так что удачи Вам на этом поприще!

[FV1144]

Спасибо за ответ.



Как я и предпологал - в 90% случаев тот или иной запрет логичиски не объясним, никого ни от чего не спасает и является следствием безграмотности или необразованности людей, которые его вводят.



Пока я логически могу понять только одно:



1. Штатив действительно мешает в местах ВОЗМОЖНОГО скопления людей. Например, даже на пустынной станции метро может в сиду обстоятельств резко прявится толпа народа, и штатив може привести чуть ли не к трагедии.



2. Внутири зданий - там понятно, там МОЖНО уследить кто что снимает.



3. Во время следования эскорта любой техникой, длинна которой достаточна для разгона пули в стволе.



4. Зеркалкой на некоторых мероприятиях из за щелкания затвора - сам брал просьюмсерку, когда надо было снимать орган во время концерта чуть и не в метре от аккустического микрофона.



5. Про кремль - ХЗ, там действительно может быть что угодно. Например щелчек зеркала похож на щелчек бесшумного затвора какого-нибудь карабина, или детекторы оптики если "видят" через объектив сетчатку глаза воспринимают это как оптический прицел и сигнализируют. Тут лучше не рассуждать, я думаю, что и там есть алогичные вещи, но что бы их понять, надо долго учится в соответствующих ВУЗах...



Все остальное пока - ребус



А про то, как с этим всем бороться - это другая история. Где-то спасает удостоверение, где-то Лейка... но это уже сосвем другая тема...

[VEliz]

А мы сегодня влезли на крышу кондитерской фабрики "Красный октябрь"

Вот чем мне нравится Павел, так это нетрадиционным подходом к вещам! "Бабе цветы, детЯм - мо... шоколадки, а сам на крышу полез фотографировать. Оч. уважаю!

И Алматинца тоже - бесстрашный человек. В горячие события с фотиком лезть, на такое не каждый решится.

[Добрый_Гений]

...Как я и предпологал - в 90% случаев тот или иной запрет логичиски не объясним, никого ни от чего не спасает и является следствием безграмотности или необразованности людей, которые его вводят....

К сожалению логика здесь есть - не совсем приятная - но есть!

а логика в том, что любого человека можно привлечь!

Страна у нас такая



Вот например - никто еще не отменил запрет гражданам пользоваться картами с привязкой к координатам!

так что любого человека с GPS-ом или даже проще - любого хоть раз посмотревшего на google earth - можно сажать лет на 15 совершенно спокойно! (раньше как шпиона - теперь как пособника террористов )



А Вы говорите - снимать - не снимать

все проще!