Nikon не исключает возможность выпуска беззеркальной камеры с большим датчиком изображения и преемницы модели Nikon D300s

[Zed]

Это первые проверки как все будет выглядеть. Ибо есть подозрение что под FE зумы.

Зачем подозревать в чем-то Сони? Когда она выдала на гора это недоразумение, все исследования в один голос говорили, что в США и Европе БЗК (где они идут хуже всего) в их традиционном форм-факторе не воспринимаются большинством пользователей как серьезные камеры. Отсюда и попытка всех производителей предложить и такие БЗК, которые с виду будут ничем не хуже зеркалок. Вполне естественно с учетом того, что с рынка зеркалок они уже давно вытеснены.

[-Алексей-]

Зачем подозревать в чем-то Сони? Когда она выдала на гора это недоразумение, все исследования в один голос говорили, что в США и Европе БЗК (где они идут хуже всего) в их традиционном форм-факторе не воспринимаются большинством пользователей как серьезные камеры. Отсюда и попытка всех производителей предложить и такие БЗК, которые с виду будут ничем не хуже зеркалок. Вполне естественно с учетом того, что с рынка зеркалок они уже давно вытеснены.

это из логики посторения. Олимпус тоже начинал с пенов, когда отказался от развития классических зеркалок. Но в итоге пришел в топ сегменте к форм фактору ЕМ1+батблок. У меня рука средняя и мне дико удобно пользоваться ЕМ1. Сони имхо идет сейчас таким же путем как олимпус 5 лет назад. Например держать а7 с фе70-200/4 не совсем комфортно, нужна тушка покрупнее. Если исходить из того что Е система и А у сони тождественны (так заявил их представитель на фотокине), то напрашивается камера с Е байнетом, при установке на которую переходника LA-EA5 (допускаю что так будет называться переходник с ППЗ и фокусом от А99) - камера будет повторять старшие ФФ камеры сони.

[Zed]

это из логики посторения.

Именно так. Логика диктует и единые решения. И не важно, есть в камере зеркало или нет. Для одних случаев оптимальны маленькие формы, для других классические. И если у пользователя будет возможность выбирать то, что он хочет, для него это и будет оптимальный вариант. Вот тогда и всякие подобные нынешним дискуссии закончатся.

[Олег Н]

Например держать а7 с фе70-200/4 не совсем комфортно, нужна тушка покрупнее.

На А7 гармонично смотрится фикс 35 мм. Уродовать её 70-200/4 я не стал. Для этого у меня есть никон, где 70-200/2.8 смотрится уже вполне гармонично.

Это ещё раз показывает, что разные камеры и разные объективы могут вполне мирно сосуществовать дополняя друг друга.

[-Алексей-]

На А7 гармонично смотрится фикс 35 мм. Уродовать её 70-200/4 я не стал. Для этого у меня есть никон, где 70-200/2.8 смотрится уже вполне гармонично.

Это ещё раз показывает, что разные камеры и разные объективы могут вполне мирно сосуществовать дополняя друг друга.

именно так. Я то же сейчас не вижу смысла в здоровых FE на а7. 35мм и 55мм фиксы отлично смотрятся с а7. fe70-200 уже здоровый для такой камеры. при том что собственно минольтовская 70-210/4 имхо не хуже с 4 переходником, а по цене в три раза дешевле но тоже связка не шибко удобна. А вот если на Е сделать полнокадровую камеру с размером а99 (ну может чуть меньше), да с стабнутой матрицей - то уже линзы фе будут интересно смотрется. Но тут надо смотреть уже конкретные размеры камеры и как с эргономикой и мозгами будет у нее.



Выпускать же камеру с старым F байнетом и в размерах старых зеркалок, но без зеркал - считаю глупым и не нужным. Пентакс сделал и пролетел. думаю в КиН на это не пойдут.

[Barns]

самое логичное, по моему разумению, будет начать клепать БЗК с новым байонетом в корпусе нексов, А7(х-т1) и зеркалок, по итогу будут все довольны: и кому нужны бандуры, и кому мыльнички

[Sound]

1411885798[/url]' post='828337']

Выпускать же камеру с старым F байнетом и в размерах старых зеркалок, но без зеркал - считаю глупым и не нужным. Пентакс сделал и пролетел. думаю в КиН на это не пойдут.

Как раз очень хорошо бы камеру формата fm2, но только хочется понимать как она будет реализована внешне.

Поскольку если сегодня нацепить что либо из G серии на мою черную( про серебристую вообще не говорю)Fm3a, то зрелище не для слабонервных.

Идеальго выглядят все мануальные аисы и некоторые некоторые D, и те далеко не все.

Что бы оставить F и гармонично вписать любой совершенно объектив никон в подобную камеру, нужно поставить перед собой сверх задачу по дизайну.

Иначе это просто невозможно.

Конечно я бы купил камеру формата FM с цифрой на борту, не задумываясь.

Но я бы ее скорее купил, если бы она осталась еще и зеркалом , поскольку хотелось бы видеть в видоискатель то, что вижу сегодня на fm3a.



А так как речь, как я понял, идет вообще о кропе, то какой смысл опять все умножать на 1.5.

Мы еще только думаем, какие стекла мы хотим поставить на потенциальную камеру, а уже все это нужно умножать.

О каких то 70-200 рассуждаем.

[-Алексей-]

Пленочные линзы нормально смотрятся на беззеркалках - сужу по зуйкам ОМ (были и есть 24*35*50мм), коники хексанон (50 и 135мм), думаю никоры Аис из тех же размеров. Но если оставлять зеркало и под старые никоры - то смысл? ДФ уже есть. меньше врятли будет. Если все убирать, то смысла оставлять старый РО тоже нет. А значит надо будет создавать новую оптику.

[Sound]

1411895514[/url]' post='828374']

Пленочные линзы нормально смотрятся на беззеркалках - сужу по зуйкам ОМ (были и есть 24*35*50мм), коники хексанон (50 и 135мм), думаю никоры Аис из тех же размеров. Но если оставлять зеркало и под старые никоры - то смысл? ДФ уже есть. меньше врятли будет. Если все убирать, то смысла оставлять старый РО тоже нет. А значит надо будет создавать новую оптику.

Зуйки старые с аисами то понятно.

Я сам постоянно ищу им радующее глаз пристанище.

Вопрос в страшнейшей G оптике на чем то стильном, беззеркальном, зазеркальном. да еще и кропнутом.

Кропнутого бзк от никона мне бы лично не хотелось.

Кроп никона и в зеркале не велик размером.

А вот никон ФФ БЗК меня бы заинтересовал сильно.

Формфактора FM серии.

Но только ради аисов.

Обладателям G оптики получить FM без зеркала, как мне кажется, то еще удовольствие.

Кто бы тогда стал смотреть в сторону x-T1.

[-Алексей-]

Зуйки старые с аисами то понятно.

Вопрос в страшнейшей G оптике на чем то стильном, беззеркальном, зазеркальном. да еще и кропнутом.

а что ставить то? из более менее компактного только полтосы G. Ну собственно только фиксы... В общем я тут пессимистичный в отношении никона и ФФ безеркалки. Все это имеет смысл только в случае смены байнета и производства новой компактной оптики под новый байнет.



Вот если бы никон выпустил ретро дизайн FM3 + новые компактные фиксы под него 20-24-28-35-50-85-135 /1.8-2 - то это было бы интересно. Впринципе это ко всем производителям относится. у сони пока только 2 линзы удовлетворяют моему требованию - 35 и 55, сейчас выходит еще 28мм/2, объявлен 35мм/1.4 цейс, но судя по всему большой - диаметр фильтра 67-72мм походу...