Sigma 35/1.4 DG HSM для Nikon

[48region]

Завтра поеду "выбирать" сабж из одного доставленного . На что посоветуете обратить внимание в первую очередь, исходя из собственного опыта?

Для проверки нужен штатив, хороший свет, и мишень установленная строго перпендикулярно оси объектива . Я использую такую http://www.datacolor.ru/products/13/

[YuriR]

Пейзажные возможности так же очень порадовали. Матрицу D610 разрешает попиксельно.

Ха... он попиксельно разрешает 7100! А более мелкого пикселя пока нет. Сегодня попробовал использовать его для пленки в городе. Интересно, что выйдет.

[batyr-bek]

Завтра поеду "выбирать" сабж из одного доставленного . На что посоветуете обратить внимание в первую очередь, исходя из собственного опыта?

Вчера сам ходил выбирать из одного экземпляра. Фокус сильно бил в "бэк" (это мы по мишени работали), пришлось вводить поправку на тушке до минус 12, после чего фокус вроде как стал попадать куда надо (опять же по мишени), но стоило выйти на улицу как он стал жить своей жизнью (иногда попадает в цель, иногда нет). Тестировал вместе с сотрудником магазина, по времени заняло около 1 часа, результат разочаровал, фокус работает очень нестабильно. Даже если сделать несколько снимков одного и того же неподвижного объекта (при этом каждый раз фокусируясь на нем заново, предварительно сбив фокус), число попаданий в цель разочаровывает.

[48region]

(это мы по мишени работали)

Что за мишень? обычно нерадивые продавцы кладут лист с мишенью на стол и и стреляют по нему под углом примерно 45 градусов. Метода в корне неверная.

У меня такое впечатление сложилось, читая о случаях с кривым АФ, что нестабильность прямо связана с неточной поправкой в камере, которая, в свою очередь, идет от некорректных методик тестирования. Как только вводится точная поправка, так и стабильность улучшается. Все ИМХО

[batyr-bek]

Что за мишень? обычно нерадивые продавцы кладут лист с мишенью на стол и и стреляют по нему под углом примерно 45 градусов. Метода в корне неверная.

У меня такое впечатление сложилось, читая о случаях с кривым АФ, что нестабильность прямо связана с неточной поправкой в камере, которая, в свою очередь, идет от некорректных методик тестирования. Как только вводится точная поправка, так и стабильность улучшается. Все ИМХО

Все именно так и было: мишень на стол, угол "обстрела" примерно 45 град. Если это не объективная методика, посоветуйте как протестировать без ошибок, буду очень Вам признателен (уж очень стекло понравилось, хочется заполучить).

[48region]

Я вот такой начал пользоваться http://www.datacolor.ru/products/13/

Очень удобно и быстро позволяет выявить недочеты АФ. Из более простых вариантов вот этот видится правильным, когда плоскость мишени перпендикулярна оси объектива. http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

[YuriR]

Да можно вообще без мишени. Лучше на улице, с расстояния не менее 50фр, т.е. для 35мм - примерно 1,7-2м. Найдите вертикальную поверхность с мелкой фактурой и чем-то, за что может зацепиться АФ. А дальше делаете серию снимков с разными поправками. Для начала можно через 5 единиц. Затем, когда определите примерно, еще одну серию в р-не нужной поправки с шагом в 1 единицу. Только проверяйте не по камерному экранчику, а на ноуте или ПК с нормальным монитором на 100% кропе. Естественный свет должен быть не прямым солнечным, а рассеяным, лучше боковым (для наилучшего выявления фактуры). По-хорошему, нужно делать со штатива с задержкой спуска и предварительным подъемом зеркала. Купите заранее вот такую приблуду(если нет на штативе), либо подобную.

Я вот такой начал пользоваться http://www.datacolor.ru/products/13/

У меня такая есть, но со временем разочаровала. С нормальных дистанций (50фр) на ней уже ничего не разобрать, слишком маленькая. А вот для док-станции в самый раз.

[48region]

С нормальных дистанций (50фр) на ней уже ничего не разобрать, слишком маленькая. А вот для док-станции в самый раз.

Я справлялся с 30-50фр весьма неплохо, ну а для упомянутой док-станции лучше некуда, это точно. Под это дело на всякий случай и покупалась мишень.

[batyr-bek]

Да можно вообще без мишени. Лучше на улице, с расстояния не менее 50фр, т.е. для 35мм - примерно 1,7-2м...

Я правильно Вас понял, что для оценки точности автофокуса, дистанция 1,7 - 2 метра (для 35мм-го объектива) является наиболее "правильной" или даже "рекомендуемой". Если объектив на этом расстоянии точно попадает по объекту, его можно считать пригодным для работы. Я так дотошно спрашиваю потому, что тестировал Сигму на объектах с разной удаленностью, и ни на одной дистанции не получил удовлетворительный результат, даже на указанных Вами 50 фр.

[YuriR]

Я правильно Вас понял, что для оценки точности автофокуса, дистанция 1,7 - 2 метра (для 35мм-го объектива) является наиболее "правильной" или даже "рекомендуемой".

Юля когда-то писала, что по заявлению мастера из СЦ, объективы юстируют на дистанции 50фр.

Я справлялся с 30-50фр весьма неплохо, ну а для упомянутой док-станции лучше некуда, это точно. Под это дело на всякий случай и покупалась мишень.

Ну да, на док-станции для этого объектива три поправки на расстояниях меньше метра, для которых такая мишень идеальна. А для поправки на бесконечности я пользовался геодезической рейкой под углом 45гр и вертикальной книгой где-то посередине с контрастной обложкой. Либо так, как описал выше. Но у меня все поправки получились одинаковыми .