Ищите по первым 2 строкам
Олди - "Одиссей сын Лаэрта"
третья и четвертая строка - мой подгон под тему обсуждения
Ищите по первым 2 строкам
Бравотретья и четвертая строка - мой подгон под тему обсуждения
фотография – это всего лишь рисунок светом.. ..плоское, двухмерное творческое изображение...и когда в ней тяга к натурализму и похожести не перевешивает творчество (исключая познавательное фото) тем она наоборот ближе по ощущениям к натуре...и к Элладе, чей прекрасный язык подарил нам это слово.....)
такто(с) согласен, но мое браво было о рисунке буквами, когда это здорово этоГаврила писал(а): Вт сен 23, 2014 13:20
фотография – это всего лишь рисунок светом.. ..плоское, двухмерное творческое изображение...и когда в ней тяга к натурализму и похожести не перевешивает творчество (исключая познавательное фото) тем она наоборот ближе по ощущениям к натуре...и к Элладе, чей прекрасный язык подарил нам это слово.....)
Тут картинка на форуме в размере почтовой открыткиГаврила писал(а): Вт сен 23, 2014 11:31
шум ветра, шум легкой проходящей тени, ...шум это не обязательно зерно...и когда зерно делаешь искусственно то это всегда видно и не то...хотя в этой фотографии если бы было еле различимое зерно сформированное при съемке, было бы лучше...есть ощущение включенного шумодава....это мой субъективный взгляд...
я лично вижу картинку больше формата А-4 на своем великолепном мониторе...) да хорошая картинка...просто есть некая искусственность материала (цифрового фото) не замысла ..автор здесь не причем...может это только мне одному кажется..
оффтоп оффтопом а смайлы здесь дурацкие….


Да, научился нехитрым способом его таким делать в Camera Raw
На яндексе фотки с пристрастием мало кто рассматривает, а по содержимому снимок хорош, безусловно.
Вроде нигде не говорил, что фото неправильные.vladus72 писал(а): Пн сен 29, 2014 09:39
Вот докопался!)),теперь буду убирать оригинал чтоб не лезли,а то раскажи, да покажи,да почему,да по качену!)).
Делайте и выкладывайте свои ПРАВИЛЬНЫЕ фото,а мы дружно поапладируем.
А вообще,совет,не забивайте себе голову всякой ерундой,а побольше снимайте и в режиме М или А ,а все поправки тогда сами прийдут их просто чувствовать надо по ситуации съёмки.
Ладно ,коротко,снимаю так:если затрудняюсь с выбором экспопары,делаю пробный выстрел,смотрю гистограмму,а там вправо-влево уже видно ,например у меня прицеплен объектив ,а на нём оптимальная резкость лучше всего на f8-f10 вот и стараюсь выдержку подогнать под эти диафрагмы и т.д.,короче всё делается чисто интуитивно.
тоже заметил, что надо держать поправку как минимум на -3...хуже не будет
Как интересно. У меня на d3100 больше -1 не ставил никогда (да и -1 не уверен, что ставил). Было на руках много других наших кропов, и самым склонным к пересветам оказался d90, но и на нём больше -1 не приходилось использовать. Правда я пересветы не по гистограме смотрю, а по мигающей индикации, там допускаю немного выбитых участков в местах, не имеющих значения. Может поэтому у меня в итоге светлее кадры получаются и поправка меньше.vladus72 писал(а): Пн сен 29, 2014 10:14
Ладно ,коротко,снимаю так:если затрудняюсь с выбором экспопары,делаю пробный выстрел,смотрю гистограмму,а там вправо-влево уже видно ,например у меня прицеплен объектив ,а на нём оптимальная резкость лучше всего на f8-f10 вот и стараюсь выдержку подогнать под эти диафрагмы и т.д.,короче всё делается чисто интуитивно.
Правильно-неправильно,а я делаю так.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], Google [Bot] и 0 гостей