Калейнар 5Н на механику

[artoftea]

Хочу взять это стекло на F3HP.

Вопросы, к тем кто это стекло использовал именно на механике:

1. Как оно встанет (не надо будет ничего напильником обрабытывать), на заклинит и т.д. или лучше не рисковать ?

2. Как камера будет через него мерять (в смысле во всех режимах, или только в мануале)

3. Будет ли видно в окошко значение диафрагмы с него?

4. И как, собственно, диафрагма будет на нем работать: как прыгалка обычная, или нет?

Спасибо за конструктивные ответы!

Вроде все.

P.S. Прошу не пинать, поскольку я только осваиваю мануальные стекла на этой замечательнейшей тушке

[Борис Коло]

Хочу взять это стекло на F3HP.

Вопросы, к тем кто это стекло использовал именно на механике:

1. Как оно встанет (не надо будет ничего напильником обрабытывать), на заклинит и т.д. или лучше не рисковать ?

2. Как камера будет через него мерять (в смысле во всех режимах, или только в мануале)

3. Будет ли видно в окошко значение диафрагмы с него?

4. И как, собственно, диафрагма будет на нем работать: как прыгалка обычная, или нет?

Спасибо за конструктивные ответы!

Вроде все.

P.S. Прошу не пинать, поскольку я только осваиваю мануальные стекла на этой замечательнейшей тушке

1. Встанет и не заклинит - это точно.

А вот на остальные вопросы смогу ответить, только завтра. Сын спит перед экзаменом - не хочу его беспокоить.

Калейнар у него в комнате лежит.

[artoftea]

1. Встанет и не заклинит - это точно.

А вот на остальные вопросы смогу ответить, только завтра. Сын спит перед экзаменом - не хочу его беспокоить.

Калейнар у него в комнате лежит.

Cпасибо!

Если возможно, то жду продолжения. Сыну- ни пуха ни пера!

[Savec]

Хочу взять это стекло на F3HP.

Вопросы, к тем кто это стекло использовал именно на механике:

1. Как оно встанет (не надо будет ничего напильником обрабытывать), на заклинит и т.д. или лучше не рисковать ?

2. Как камера будет через него мерять (в смысле во всех режимах, или только в мануале)

3. Будет ли видно в окошко значение диафрагмы с него?

4. И как, собственно, диафрагма будет на нем работать: как прыгалка обычная, или нет?

Спасибо за конструктивные ответы!

Вроде все.

P.S. Прошу не пинать, поскольку я только осваиваю мануальные стекла на этой замечательнейшей тушке

На Fm3a все меряется, видно и прыгает На F3, думаю, тоже будет.

[Борис Коло]

Хочу взять это стекло на F3HP.

Вопросы, к тем кто это стекло использовал именно на механике:

1. Как оно встанет (не надо будет ничего напильником обрабытывать), на заклинит и т.д. или лучше не рисковать ?

2. Как камера будет через него мерять (в смысле во всех режимах, или только в мануале)

3. Будет ли видно в окошко значение диафрагмы с него?

4. И как, собственно, диафрагма будет на нем работать: как прыгалка обычная, или нет?

Спасибо за конструктивные ответы!

Вроде все.

P.S. Прошу не пинать, поскольку я только осваиваю мануальные стекла на этой замечательнейшей тушке

Исключительно благодаря моему терпению - сын получил "5"

Теперь по сути вопроса:

2) У меня сейчас в ФЕ2 не заряжена пленка; и что-то я в этом режиме с замером не понимаю.

Однако, на С5 Про меряет все и отлично.

3) видно в окошко значение диафрагмы; тут все в порядке.

4) Прыгалка - работает. Очень удобно. Я сказал сыну, что конфискую у него Калейнар для ФЕ2 - он даже обрадовался, потому как с М42 хвостовиком у него на Пентаксе прыглка не работала, а при наличии Пентакса 85/2 - Калейнар ему не очень интересен.

А мне пригодится в силу своей компактности; неплохая пара с 45/2,8 получается.



http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/117...66_76_28846.jpg

[phis]

Хочу взять это стекло на F3HP.

Вопросы, к тем кто это стекло использовал именно на механике:

1. Как оно встанет (не надо будет ничего напильником обрабытывать), на заклинит и т.д. или лучше не рисковать ?

2. Как камера будет через него мерять (в смысле во всех режимах, или только в мануале)

3. Будет ли видно в окошко значение диафрагмы с него?

4. И как, собственно, диафрагма будет на нем работать: как прыгалка обычная, или нет?

Спасибо за конструктивные ответы!

Вроде все.

P.S. Прошу не пинать, поскольку я только осваиваю мануальные стекла на этой замечательнейшей тушке

1. Напильником не надо, а вот в сети неоднократно писали о допусках при производстве советских стекол...

2. Приоритет диафрагмы будет работать.

3. Да.

4. Как обычная AI-линза.

[artoftea]

1. Напильником не надо, а вот в сети неоднократно писали о допусках при производстве советских стекол...

Cпасибо!

А ссылкой в меня не кинете про доступы по части арсатовских байонетов, и в чем могут заключаться максимальные негативные последствия этих самых допусков?

[Senna]

Cпасибо!

А ссылкой в меня не кинете про доступы по части арсатовских байонетов, и в чем могут заключаться максимальные негативные последствия этих самых допусков?

По поводу байонета Калейнара-5Н не скажу, не пробовал, но у меня есть два Арсеналовских байонета - один на переходном кольце с М42 на Никон, а другой - сменный хвостовик под Никон для объектива Юпитер-37А. Оба встали на мой F100 идеально. Ни люфтов, ни заеданий нет. Детали обработаны хорошо. Заусенцев и задиров нет.

[naprimer]

у меня д70, стоит этот калейнар как литой. ничего не люфтит не дышит.

[Борис Коло]

у меня д70, стоит этот калейнар как литой. ничего не люфтит не дышит.

+1

[M.I.]

Хочу взять это стекло на F3HP.

Вопросы, к тем кто это стекло использовал именно на механике:

1. Как оно встанет (не надо будет ничего напильником обрабытывать), на заклинит и т.д. или лучше не рисковать ?

2. Как камера будет через него мерять (в смысле во всех режимах, или только в мануале)

3. Будет ли видно в окошко значение диафрагмы с него?

4. И как, собственно, диафрагма будет на нем работать: как прыгалка обычная, или нет?

Спасибо за конструктивные ответы!

Вроде все.

P.S. Прошу не пинать, поскольку я только осваиваю мануальные стекла на этой замечательнейшей тушке

Хочу высказаться относительно первого пункта. У меня (так уж получилось) было два Калейнара. Со вторым были казусы. Он мог встать нормально, но были случаи, когда я недоумённо смотрел на это чудо украинского производства и не мог его нормально поставить на камеру! Насиловать тушку я не решался. Работать напильником - тоже не выход... При этом, самое интересное, что через день другой (когда возникала идея снять на него) он садился с первого же раза, как родной.

В общем, я думаю, надо понимать, что это всё же совковый объектив. Будте с ним осторожнее. Культуры производства там особой нет, а, в случае чего - камеру испортите. И гарантия на данный случай уже распостраняться не будет.

P.S. хотя, снимки он (опять же - иногда) делает отменные!

[phis]

Cпасибо!

А ссылкой в меня не кинете про доступы по части арсатовских байонетов, и в чем могут заключаться максимальные негативные последствия этих самых допусков?

Даже не знаю, это больше, конечно на миф похоже , но всякое бывает... на этом форуме так же бывало проскакивали посты про допуски советских линз. Могу только сказать, что у меня на F100 и этот Калейнар и Юпитер 37А работают без проблем.