Ожидается анонс Nikon d750

[Ратников Серёжа]

Ещё обзорчик: http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review

[Сильвестр]

Ещё обзорчик: http://www.rossharve...kon-d750-review

Английську мову не розумiю, но фотки какие то ужасные.

Там что, на максимальном ИСО снималось?

[Balhash]

Однако, тихим его не назвать. Клацает как старая печатная машинка. ))

[Дмитрий Владимирович 74]

Английську мову не розумiю, но фотки какие то ужасные.

Там что, на максимальном ИСО снималось?

http://www.translate.ru

Онлайн переводчик транслэйт вам в помощь - копируете вставляете в левую колонку, нажимаете кнопку "перевести" - получаете в правой колонке текст на ломанном русском, терминологию переводит не очень удачно, но общий смысл уловить можно.

[Vanech]

Я, вероятно, что-то пропустил, но у меня всего один вопрос: чем D750 отличается от D610 кроме поворотного экранчика и какой вообще смысл в новинке? Я так понимаю что D750 лучше стал снимать видео, но опять-же без "прорыва", а так, по внешнему виду(довольно попсовому, не чета кондовой семисотке) практически неотличим от сугубо любительской шестисотой-семитысячной серии(чего стоит колесо выбора режимов).

Если сформулировать вопрос иначе: что такого может D750, чего не может D610?

[Julysha]

Если сформулировать вопрос иначе: что такого может D750, чего не может D610?

АФ у него другой (51 точка), есть режим группового АФ, хотя область покрытия АФ уже, чем в восьмисотках (так что это не АФ от Д810). Можно делать увеличение 100% нажатием центральной кнопки.



И по ИСО вроде бы чуть лучше по шумам, говорят, что на полстопа лучше, чем в Д810. Процессор новый, что позволит быстрее отрабатывать и лучше шумодавить. Скорострельность сделали чуть больше, чем в Д610.



ЗЫ В целом это улучшенная и модифицированная модель Д610, т.е. Д610 выпуска 2014.



Ах да, в него еще Wi-Fi поставили.

[Vanech]

АФ у него другой (51 точка), есть режим группового АФ, хотя область покрытия АФ уже, чем в восьмисотках.



И по ИСО вроде бы чуть лучше по шумам, говорят, что на полстопа лучше, чем в Д810. Процессор новый, что позволит быстрее отрабатывать и лучше шумодавить. Скорострельность сделали чуть больше, чем в Д610.

Новый процессор - это всегда здорово.

Но если камера не нацелена на проф. сегмент, то любитель вряд ли заметит разницу в ДД, шумах и т.д., да и скорострельность многим особо не нужна. Но это так, досужие домыслы.

Как в кодексе самурая: "Если не знаешь что делать - делай шаг вперед", никон хотя бы что-то делает.

[Julysha]

Новый процессор - это всегда здорово.

Но если камера не нацелена на проф. сегмент, то любитель вряд ли заметит разницу в ДД, шумах и т.д., да и скорострельность многим особо не нужна. Но это так, досужие домыслы.

Как в кодексе самурая: "Если не знаешь что делать - делай шаг вперед", никон хотя бы что-то делает.

Я предполагаю, что шаг такой же, как Д7100 после Д7000, только в области любительского ФФ.



Если Д7000 попил моей крови в свое время, то на Д7100 снимаю и не жалуюсь (исправили все баги, сделали камеру удобной в использовании, максимально приблизили функционал к старшим тушкам). Хотя на Ешку/Дешку получается заметно лучше.



В общем, если не покупать Д810, то Д750 - очень хороший выбор для любителя.

[Дмитрий Владимирович 74]

однозначно сони, поскольку сенсор от 600/610ки. Как я уже говорил, то что никон якобы "заказывал" соне, внезапно имело и цвет сони (д7000 и nex5 с к5 впридачу, имеют практически одинаковые CFA, смотрите DXOmark color response), почти в то же самое время, "заказанное" тошибе 5200/7100, имело совершенно иной цвет, заказанное ренесису(или как там их) д4/DF - третий итд. Следуя обычной логике, напрашивается вывод - никон просто покупает предложенное производителями сенсоров и всё. Возможно, это обстоятельство и делает ситуацию с цветом никонов малопредсказуемой в попредакторах типа лайтрума/с1, ведь у кэнона цвет не сменялся уж хз сколько лет, ему почти незачем новые камерные профайлы, вполне предсказуемо со старыми.

Это заблуждение - не следуйте обычной обывательской логике, это все равно, как сравнивать машины разных производителей и говорить, что они одинаковые, потому что у них по 4 колеса... Различие именно в структуре.

Спроектировать матрицу, процессор или сенсор с нужной структурой, на порядок более сложная задача, чем произвести по готовым спецификациям.

Именно поэтому Никон забирает у производителя даже бракованные матрицы.

Одна и та же светочувствительная матрица произведенная у различных производителей, в различных условиях из материалов с разными долями и составов примесей (требуются материалы не хуже 99,999% чистоты - 99.995% уже не подходит) может выдавать разный потенциал на выходе. С точки зрения производства и получения стабильных результатов, правильно делать все у одного производителя. Однако это не всегда возможно и экономически нецелесообразно - сядешь на одного производителя, начнут накручивать цену на итоговый продукт.

[Vanech]

Я предполагаю, что шаг такой же, как Д7100 после Д7000, только в области любительского ФФ.



Если Д7000 попил моей крови в свое время, то на Д7100 снимаю и не жалуюсь (исправили все баги, сделали камеру удобной в использовании, максимально приблизили функционал к старшим тушкам). Хотя на Ешку/Дешку получается заметно лучше.



В общем, если не покупать Д810, то Д750 - очень хороший выбор для любителя.

Значит D600/610 - выбор хреновый? Друг мой недавно купил D610, вот лох.

[YuriR]

Если сформулировать вопрос иначе: что такого может D750, чего не может D610?

Таких вопросов можно поставить много. Например - а что 810 может такого, чего не может 610? А если добавить вопрос "а надо", то бесконечно много вопросов. Посмотрите сравнения спецификаций камер, там довольно много отличий. Из основных - новая система АФ с самыми большими пределами работы, новый экспозамер, новый процессор, откидной экран с более высоким разрешением, самая скоростная серийная съемка из нынешних камер...ну и ещё разное по мелочи. 610 не покупал из-за АФ. Эту куплю, если не вылезет что-нибудь необычное, что к сожалению в последнее время с Никоном случается.

Друг Ваш не лох, просто у него скорей всего крепко стоит вопрос экономии. Это, имхо, единственное возможное объяснение покупки устаревшей и во всём проигрывающей камеры.

[Julysha]

Значит D600/610 - выбор хреновый? Друг мой недавно купил D610, вот лох.

Почему хреновый? Для своего времени была нормальная камера. Но всегда новое лучше предыдущего.



Если откинуть в сторону все плюшки, которые обычному любителю не очень нужны, то еще вопрос, стоят ли эти плюшки такой разницы в цене. Но чует мое сердце, что спустя 6-8 месяцев, когда Д610 снимут с производства, цены сравняются. У нас первые Д610 продавались по той же цене, по какой сейчас Д750 идет. Возможно, цена будет чуть выше, но это уже издержки инфляции.

[YuriR]

Но чует мое сердце, что спустя 6-8 месяцев, когда Д610 снимут с производства, цены сравняются. У нас первые Д610 продавались по той же цене, по какой сейчас Д750 идет. Возможно, цена будет чуть выше, но это уже издержки инфляции.

Юля, ценообразование в России подвержено гораздо большему факторному влиянию, чем в Европе. Через 6-8 месяцев курс рубля может взлететь до небес, могут быть нарушены поставки из-за каких-нибудь очередных санкций...да мало ли чего! Поэтому, думаю, никогда они уже не сравняются.

АФ стоит дорогого. На мой взгляд, это самая главная система. Даже если будет совсем плохо с цветом, ну сделают со временем приличные плагины, либо народ сам освоит доводку. В крайнем случае можно всё переводить в ч/б .

[Алексей Соловей]

За свою практику я нащелкала десятки тысяч кадров. Всегда скидывала только через картридер. Быстро, и ни разу никаких проблем. А USB-выход в камере имеет тенденцию расшатываться. В моем Д7000 его два раза ремонтировали.

Ну не знаю, не знаю...

Несколько лет назад мне рассказал знакомый проффотораф что у него на каком-то из Кэнонов под КомпактФлеш при замене карты отломался один из штырьков разъема. В мастерской сказали что разъем так устроен что его можно заменить только вместе с платой, камера была новая но поломанный штырёк отказались признавать гарантийным случаем, пришлось ждать несколько недель пока пришла плата и ремонт обошелся значительно дороже чем если бы это была просто замена разъема.

И хотя больше ни от кого я таких леденящих душу историй не слышал, тем не менее с тех пор я стараюсь без крайней необходимости карту из камеры не вынимать.

[Владимир Воронин]

Значит D600/610 - выбор хреновый? Друг мой недавно купил D610, вот лох.

Зато у тех, кто купил 810, теперь то уж точно пойдут дела в гору

[Julysha]

Вопрос у меня несколько другой: даст ли Д750 какой-нибудь прирост в качестве фотографии, в новых возможностях по сравнению с Д810? Видео и серийная съемка не интересуют.



Пока заметила лишь поворотный экранчик, который в некоторых ситуациях может быть полезным. Шумы после ИСО 3200 - на любой камере шумы. А если без подсветки в сумерки, то и после ИСО 1600. Чудес здесь не будет.



Пока неприятно насторожило замечание, что лязгает он достаточно громко. Как раз то, что мне больше всего не нужно (для тихого репортажа). На Д810 всё очень мягко и тихо.

[YuriR]

Пока неприятно насторожило замечание, что лязгает он достаточно громко. Как раз то, что мне больше всего не нужно (для тихого репортажа). На Д810 всё очень мягко и тихо.

Это заключение, насколько я понял, было сделано из просмотра видеоролика. Если бы автор взял микрофон ещё почувствительней, то оказалось бы, что новая камера ещё и пыхтит .

[Julysha]

И хотя больше ни от кого я таких леденящих душу историй не слышал, тем не менее с тех пор я стараюсь без крайней необходимости карту из камеры не вынимать.

Мой Д700 отпахал более 60 тысяч кадров, Д200 - 50 тысяч. С пропятки - меньше, тысяч 10. Всегда скачивала только через картридер. В двух Ешек и Д810 - тоже около 50 тысяч в сумме уже наберется. И тоже пока т-т-т.

[Vanech]

На мой взгляд любительский сегмент - это всегда компромисс, объедки с проф. стола, да и в проф. сегменте тоже далеко до универсальности(36 мегапикселей восьмисотки - это здорово, особенно для наружной рекламы, но репортаж такой камерой снять тяжело, да и потом ворочать чудовищные равы в конвертере - удовольствие не для всех, а D4 - это реально кирпич, с таким на прогулку вряд ли выйдешь, снимать стрит, или просто походить поохотиться с ним просто физически тяжело, учитывая даже все его достоинства, камера заточена под репортаж "любой ценой").

Если бы у меня стояла задача по приобретению камеры никон, то я все-таки еще немного подождал, уж больно быстро стали они печь ФФ камеры, да и столкнувшись с проблемами первых партий(восьмисотка) к никону я стал относиться с предубеждением.

[YuriR]

На мой взгляд любительский сегмент - это всегда компромисс, объедки с проф. стола,

Не соглашусь с Вами. Любительский сегмент, это гораздо большая универсальность и меньшее время, затрачиваемое на получение конечного результата. Т.е. возможности камеры должны подходить для большего вида съемок, а картинка близка к конечному результату уже из камеры. Профессионализм, это как раз в первую очередь узкая специализация и большой ресурс техники. Вы пишите о профессионализме, и в тоже врямя про какие-то прогулки с камерой, возможности просто поохотиться... Я - профессиональный инженер-строитель, и у меня даже мысль не возникнет в свободное от работы время что-нибудь построить, сделать проект дома "для себя" или рассчитать конструкцию. Мне этого с избытком хватает в повседневной профессиональной деятельности. В свободное время я охочусь, рыбачу, фотографирую . Либо Вы говорите о чем-то другом, а не профессионализме.

[ГАВ-рик]

Не соглашусь с Вами. Любительский сегмент, это гораздо большая универсальность и меньшее время, затрачиваемое на получение конечного результата. Т.е. возможности камеры должны подходить для большего вида съемок, а картинка близка к конечному результату уже из камеры. Профессионализм, это как раз в первую очередь узкая специализация и большой ресурс техники. Вы пишите о профессионализме, и в тоже врямя про какие-то прогулки с камерой, возможности просто поохотиться... Я - профессиональный инженер-строитель, и у меня даже мысль не возникнет в свободное от работы время что-нибудь построить, сделать проект дома "для себя" или рассчитать конструкцию. Мне этого с избытком хватает в повседневной профессиональной деятельности. В свободное время я охочусь, рыбачу, фотографирую . Либо Вы говорите о чем-то другом, а не профессионализме.

Так вот кому проект дома заказать мона

[Ратников Серёжа]

АФ у него другой (51 точка), есть режим группового АФ, хотя область покрытия АФ уже, чем в восьмисотках (так что это не АФ от Д810).

Многие владельцы отмечают, что покрытие точками - такое же. Ждём ещё информации )

[Zed]

единственное возможное объяснение покупки устаревшей ... камеры.

А как простить Никону выпуск в 2013 году и продолжение выпуска в 2014 году устаревшей камеры?

Народ, вы чего? Совсем пали жертвой маркетинга и перестали сопротивляться умом? По этой логике не лох только тот, кто меняет камеры вместе с выпуском каждой новой модели. А таких здесь единицы .

[avatorikus]

А как простить Никону выпуск в 2013 году и продолжение выпуска в 2014 году устаревшей камеры?

Народ, вы чего? Совсем пали жертвой маркетинга и перестали сопротивляться умом? По этой логике не лох только тот, кто меняет камеры вместе с выпуском каждой новой модели. А таких здесь единицы .

Да простит меня аудитория,этому подвержены, не только мужчины, а "Julysha" пример!!! В хорошем смысле слова!

[Farrukh]

По этой логике не лох только тот, кто меняет камеры вместе с выпуском каждой новой модели. А таких здесь единицы .

Лох, не лох знаю таких, кто при переходе с D90 на FX за 2 года уже сменил 4 камеры, приобрел топовые зумы, да и фиксы, последний - 58/1.4, которого как указали в каком-то обзоре покупают либо богатые, либо дураки, либо богатые дураки вот и ищет он теперь себя среди них

[Mikka]

Лох, не лох знаю таких, кто при переходе с D90 на FX за 2 года уже сменил 4 камеры, приобрел топовые зумы, да и фиксы, последний - 58/1.4, которого как указали в каком-то обзоре покупают либо богатые, либо дураки, либо богатые дураки вот и ищет он теперь себя среди них

[oft]

Мне интересно а кто по их классификаци люди покупающие вот этот обьектив - http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _ASPH.html[/oft]

[Олег Н]

Народ, вы чего? Совсем пали жертвой маркетинга и перестали сопротивляться умом? По этой логике не лох только тот, кто меняет камеры вместе с выпуском каждой новой модели. А таких здесь единицы .

Совершенно согласен! Это автомобиль при возможности желательно менять каждые два года, а камеру можно и раз в 10 лет, а то и реже. Возможно, что за это время сумеют что-то действительно интересное создать, а не косметические примочки. Но и то я что-то сомневаюсь, что на отпечатках будет заметна очень существенная разница между старыми и новыми камерами.

Подождём, поглядим.

[searcher]

Вопрос у меня несколько другой: даст ли Д750 какой-нибудь прирост в качестве фотографии, в новых возможностях по сравнению с Д810? Видео и серийная съемка не интересуют.

В сети есть презентация.



[media]http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... BGmLRyHeS8[/media]



В ней четко рассказано, для чего и как в этой камере. Вообщем, как можно догадаться, многие новшества чисто для видео, например антимуаровый фильтр или откидной экран, также подчеркивается, что камера как для профессионалов, так и для привлечения начинающих, о чем свидетельствует наличие диска смены режимов из нижнего сегмента.

[Ратников Серёжа]

а камеру можно и раз в 10 лет, а то и реже. Возможно, что за это время сумеют что-то действительно интересное создать, а не косметические примочки. Но и то я что-то сомневаюсь, что на отпечатках будет заметна очень существенная разница между старыми и новыми камерами.

Моей D90 менее 10 лет. Но вот задумался о замене. Хочу более чистых высоких ИСО и большей податливости RAW-файла. Единственное - я не печатаю. Есть мысли выйти на печать со временем, но это максимум будут А4, а может и меньше. Будет ли при таком ресайзе разница между D90/D7100/D600(D750)?



Просто пример - съёмка дома ребёнка без вспышки. Ставлю iso1600 - и то балансирую на грани выдержки для 85/1.8 (но снимаю не на самой открытой дырке). Из-за этого много смаза, хотя иногда и удаётся получить резким кадр. Но он всё равно немного рыхлым кажется. Поэтому приходится идти на перевод в Ч/Б или делать значительный ресайз. И такие примеры периодически встречаются. Хотелось бы более чистых высоких ISO. Но применительно к ресайзу до 2-4 МП для просмотра на экране либо для максимальной печати в А4 - будет преимущество у новых камер?

[vpf]

...либо для максимальной печати в А4 - будет преимущество у новых камер?

На А4 печатаю с D50 и мне нравится.

Но это предел для D50.

Так что для любых новых камер А4 - это минимальный размер, который имеет смысл печатать

[Ратников Серёжа]

На А4 печатаю с D50 и мне нравится.

Но это предел для D50.

Так что для любых новых камер А4 - это минимальный размер, который имеет смысл печатать

Ну я чисто про ИСО - есть ведь какой-то предел по исо для печати в удобоваримом качестве? Ну и про печать и смысл - это ведь не от камеры, от целей зависит. Семейный альбом, просто альбом со своими фотографиями... плакаты неудобно перелистывать или показывать друзьям ))

[vpf]

Ну я чисто про ИСО - есть ведь какой-то предел по исо для печати в удобоваримом качестве? Ну и про печать и смысл - это ведь не от камеры, от целей зависит. Семейный альбом, просто альбом со своими фотографиями... плакаты неудобно перелистывать или показывать друзьям ))

Я снимаю на минимальном ИСО.

Пейзажи нет смысла печатать меньше А4.

После печати А4 уже не хочется вообще печатать 10х15.

Хранить и показывать гостям А4 неудобно - это так.

Гостям лучше на мониторе/телевизоре показывать в виде слайд-шоу.

[Миколаич]

...Семейный альбом, просто альбом со своими фотографиями... плакаты неудобно перелистывать или показывать друзьям ))

Где-то год назад озадачился этой проблемой. С одной стороны карточки меньше А4 печатать не имеет смысла, с другой стороны как хранить отпечатки А4? Я покупаю в обычном канцелярском магазине пластиковые папки с подшитыми прозрачными файлами - от 20 до 60 файлов в одной папке. В каждый файл вкладывается 2 отпечатка А4, листается как книга, очень удобно и недорого.

[vpf]

Я покупаю в обычном канцелярском магазине пластиковые папки с подшитыми прозрачными файлами - от 20 до 60 файлов в одной папке. В каждый файл вкладывается 2 отпечатка А4, листается как книга, очень удобно и недорого.

Точно так же сделал, но всё же прозрачные файлы гасят цвет.

Ничего другого пока не придумал.

[Ратников Серёжа]

Я снимаю на минимальном ИСО.

Я снимаю на разных. На концерте iso1600 - обычное дело. И опять - балансирую на грани смаза из-за выдержки, но выше поднимать исо уже не решаюсь. То же самое для некоторых семейных снимков. Эти снимки всё равно остаются на память, запечатлённые моменты всё равно дороги, но… было бы здорово, если бы они были в качестве лучше. Тем более что сейчас вроде как это достижимо.

Пейзажи нет смысла печатать меньше А4.

Не знаю, купил книжку с работами Ансела Адамса – мне понравилось смотреть и на работы размером меньше А4. А как показывать и смотреть на работы А4 и больше? Это развешивают по стенам в качестве картин? Или просто в стопку?



Гости при наличии печатного альбома – зачастую предпочитают смотреть именно отпечатки, нежели на монитор ))

[Ратников Серёжа]

Точно так же сделал, но всё же прозрачные файлы гасят цвет.

Ничего другого пока не придумал.

А печатать фотокниги - альтернатива? Или печать хуже получается, чем обычный отдельный отпечаток?

[YuriR]

Будь у меня 610, менять его на 750 я конечно не стал бы. Сейчас вышла работа над ошибками 600/610 - 750. Да, цена выше. Кого-то это остановит, кого-то нет. Что касается замены камер, то это процесс естественный. Это у прфессионалов весь смысл в конечном результате. А любители получают удовольствие от самого процесса, частью которого является и используемая техника. У охотников есть шутливое понятие "приступ ганофилии". Это когда появляется непреодолимое желание купить новое ружьё. Конечно, находится куча "объктивных" причин. Но в основе всё-равно простое желание. Подкреплённое финансовыми возможностями. Вот и тут тоже самое. Желание новизны, положительных эмоций.

Можно много говорить, но 750 во многом, кроме цены, лучше 610. По крайней мере по спецификации. У 810 меньше отличий от 800Е, и то...

Точно так же сделал, но всё же прозрачные файлы гасят цвет.

Ничего другого пока не придумал.

Та же ситуация. Появилась мысль попробовать самому делать паспарту, близкие к формату А4 и сшивать в книги. Тогда появится дополнительная возможность - кадрировать снимки резаком. Пробовал печатать А3, но там с хранением совсем тоскливо.

[vpf]

А печатать фотокниги - альтернатива? Или печать хуже получается, чем обычный отдельный отпечаток?

Пока не видел печатных книг. Их печатают в фотолабах?

[propil]

[member="Ратников Серёжа"],если есть потребность снимать на высоких ISO, надо смотреть в сторону полнокадровых тушек.

Замена D90 на свежий кроп (D7100) даст улучшение в цвете. RAW более тягучий, в подстройке автофокуса и прочих удобствах. Но с шумами на высоких также столкнетесь.

[Евгений_D300S]

[oft]

Я покупаю в обычном канцелярском магазине пластиковые папки с подшитыми прозрачными файлами - от 20 до 60 файлов в одной папке. В каждый файл вкладывается 2 отпечатка А4, листается как книга, очень удобно и недорого.

То же

чаще папки-регистраторы в которые подшиваются обычные файлики

Либо сами коробки из под фотобумаги

Точно так же сделал, но всё же прозрачные файлы гасят цвет.

то что хотят порассматривать вытаскивают,

иногда насовсем[/oft]

[vpf]

[oft]что хотят порассматривать вытаскивают,

иногда насовсем[/oft]

[oft]Насчёт вытаскивать фото для просмотра - не уверен, что хороший вариант.

Гости приходят, едят, пьют, потом смотрят фото. Это их надо тогда руки заставлять мыть перед просмотром [/oft]

[bratanchik]

Английську мову не розумiю, но фотки какие то ужасные.

Там что, на максимальном ИСО снималось?

человек там приводит в пример фотки с д3с которым он снимал раньше и д750,пишет,что разница по шумам не такая великая,что автофокус очень цепкий и шустрый у д750 и он считает.что замена д700 удалась и д750 просто монстр,который даже на исо 9000 дает удобоваримую картинку...как пример фото девушки в храме...все примеры там между д3с и д750...гвоорит,что убдет теперь д750 использовать,так как цвет у него улчше,автофокус такой же,шумность примерно такая же,единственное что отсает скорострельность и буфер,но мололить как с автомата сва фотографу не надо а серии по несколько кадров камера отрабатывает отлично

[Евгений_D300S]

[oft]

[oft]Насчёт вытаскивать фото для просмотра - не уверен, что хороший вариант.

Гости приходят, едят, пьют, потом смотрят фото. Это их надо тогда руки заставлять мыть перед просмотром [/oft]

Мне моим не жалко, у меня принтер есть

Совсем в оффтопе [/oft]

[IBobrik]

По поводу печати фото.

Уже пару лет печатаю семейные фотографии в альбомах (в фотолабах). При печати фотоальмобов используется таже фотобумага и результат соответственно такой же как и при печати обычных фото. Причем, есть как разные размеры альбомов, так и разные форматы. Можно подобрать для себя удобный варинант. Возможно, это несколько дороже обычной печати, но в разы увеличивает возможности и удобство. Рекомендую.



(Сорри за оффтоп)

[Сильвестр]

[member="bratanchik"], спасибо за перевод!

Фотографии похоже сильно обработаны.

В общем эта камера у меня в самых ближайших планах. Ждать идеала можно, но не стоит. Жизнь она штука короткая.

[Sender]

Я снимаю на разных. На концерте iso1600 - обычное дело. И опять - балансирую на грани смаза из-за выдержки, но выше поднимать исо уже не решаюсь. То же самое для некоторых семейных снимков. Эти снимки всё равно остаются на память, запечатлённые моменты всё равно дороги, но… было бы здорово, если бы они были в качестве лучше. Тем более что сейчас вроде как это достижимо.



Не знаю, купил книжку с работами Ансела Адамса – мне понравилось смотреть и на работы размером меньше А4. А как показывать и смотреть на работы А4 и больше? Это развешивают по стенам в качестве картин? Или просто в стопку?



Гости при наличии печатного альбома – зачастую предпочитают смотреть именно отпечатки, нежели на монитор ))

Я тоже стараюсь не поднимать iso выше 1600 на своем Nikon D3000)) (сказано ради шутки)) - а если по Nikon D90 - то на нем вполне приличные еще - iso 2000 (даже 2500 очень даже ничего!). Вот уже 3200 и все что выше (особенно то что выше!) начинает говорит о том что "таки да - бросается грязноватость кадров" (Была D90-я годика полтора в наличии)

[Sender]

... я вот на своей - реально боюсь поднимать iso выше 400 - потому что не только шум появляется но и сильно ДД страдает, а после 800 iso - цвет меняется очень... Вот мне бы в моей ситуации - очень пригодилась замена тушки. Реально "кричит" ситуация о апгрейде - но и то - я умудряюсь вытащить из нее все что можно даже в сложных ситуациях.

[Олег Н]

Моей D90 менее 10 лет. Но вот задумался о замене. Хочу более чистых высоких ИСО и большей податливости RAW-файла. Единственное - я не печатаю. Есть мысли выйти на печать со временем, но это максимум будут А4, а может и меньше. Будет ли при таком ресайзе разница между D90/D7100/D600(D750)?

С Д90 познакомиться не пришлось, знаю, что камера старая, заслуженная. Возможно, что на экране разница между её картинками и, например, Д7100 будет очень существенна. На А4 - не знаю.

Могу сказать, что на А2 между Д700, Д4, Д600 и Д800(Е) разницы я не вижу вообще никакой!

Д800Е - хорошая камера, но ожидаемого преимущества её картинки на А2 перед остальными камерами никак не могу заметить. И очень сомневаюсь, что что-то увижу на А1. Возможно, только на А0 что-то раскроется, но мне такой большой формат не нужен. А2, А3+ - у меня самые ходовые (и то, только для пейзажей).

А на А4 даже с мыльницы неплохо получается. Так что я не вижу никакого повода заморачиваться с выбором камеры. Надо брать то, что удобнее для конкретных видов съёмок и не вылавливать блох, пытаясь отыскать разницу между Д600 и Д750. По картинке вряд ли она будет, а по наворотам - это дело хозяина. Лучше автофокус, больше точек? Вполне возможно. Для кого критично - надо брать, но мне вполне Д600 хватает. 39 точек, 51 - какая разница, если я пользуюсь только одной центральной? И никаких замечаний к работе автофокуса на Д600 у меня нет.

Так что выбор у Вас, с одной стороны, большой, но, с другой стороны, различия между камерами во многом искусственно раздуты.

[olegpan]

- какая разница, если я пользуюсь только одной центральной?

А как по центральной фокусироваться на открытых дырках?

Я на 6Д, где только центральная рабочая, так этот ребус и не разгадал.

[Ратников Серёжа]

Могу сказать, что на А2 между Д700, Д4, Д600 и Д800(Е) разницы я не вижу вообще никакой!

Олег Н, спасибо большое за Ваш опыт! По мне – так это очень важный и ценный комментарий. Единственное, хотелось бы уточнить – речь, наверное, про базовые ИСО?

А на А4 даже с мыльницы неплохо получается. Так что я не вижу никакого повода заморачиваться с выбором камеры. Надо брать то, что удобнее для конкретных видов съёмок и не вылавливать блох, пытаясь отыскать разницу между Д600 и Д750. По картинке вряд ли она будет, а по наворотам - это дело хозяина.

Разница между D600 и D750 понятна. Не совсем понятна между D7100 и D600/750 применительно к печати до А4 или ресайза на компе до 2-4 МП. И именно интересует вопрос в разрезе высоких ИСО: 1600, 3200, ну и 6400 пусть будет.

Лучше автофокус, больше точек? Вполне возможно. Для кого критично - надо брать, но мне вполне Д600 хватает. 39 точек, 51 - какая разница, если я пользуюсь только одной центральной?

А я редко пользуюсь центральной. Чаще – выбираю какую-то другую (тут D7100 удобнее, конечно). Ещё и кропить периодически люблю. (Потому и не отказался бы от 36 МП в компактном корпусе.)