olegpan писал(а):1412179235[/url]' post='829350']
Да я понимаю про боке, размытие и даже влияние на цвет....
Но мне не нужны превьюшки. Это фото, пока оно на экране - отлично, если увеличить - для меня это брак.
Если бы мне хватало разрешения с 1920 по большей стороне - взял бы себе тот же 5Д или Д700 и не парился
При чем тут боке?
Никакого боке в ростовых портретах на полтинниках и тридцатьпятках не ищут.
Оно есть, хуже или лучше, мягче или жестче, сливочней или зернистей.
Не о нем речь, оно как правило пропорционально стоимости
Тогда нужно считать все фото сделанные на открытых на 50 и 35 мм с любыми числами открытых от 0.95 до 2 браком.
Вы сами в это верите?
На этих открытых с ростом разрешения камер хуже точно не станет.
Пока на экране....если увеличить...
Увеличить что???
Фото увеличить или увеличить масштаб изображения на том же экране?
Это совсем разные вещи.
Как увеличить, оптически или нет, объективы не задумывались для Вашего способа увеличения
Фото можете увеличивать до пределов возможного с данной матрицы, оно не изменится.
Масштаб изображения совсем иное хозяйство.
Вы считаете, что я это фото не видел на 50 дюймовой плазме?
Видел.
Суть не меняется.
Посетите группы ноктилюкса и эль полтоса, нокта и простого никорра 1.2.
Вы встретите тысячи ростовых на открытых.
У Вас особый критерий брака?
Отличный от всего остального мира?
Суть снятого ростового на 1.2 не в боке, и не в размытии заднего плана, а в отделении и объеме, от любого плана.
Никто не говорит, что это важный или чем то выдающийся способ съемки, просто он имеет место быть и очень часто к месту и ко вкусу, особенно когда понимаешь когда именно.
К браку от фото это совсем не имеет отношение.
С какой такой оптикой?
