ACDSee Pro6 увеличивает размер при кадрировании ресайза.

[Dmitry91]

Ничего плохого до этого момента сказать об ACDSee Pro6 не могу, если не делать ретуши и работу со слоями, а быстренько просмотреть, подрезать, подтянуть яркость очень удобно, также она хороша для пакетной сортировки и т.д.

Мне привычнее всю основную работу проделывать в PS, ACDSee хорош для просмотра и сортировки. Еще пользуюсь функцией пакетного переименования и пакетного поворота картинок. Все остальное проще и быстрее сделать в ACR и PS.

[FreeezzzZ]

ACDSee пакетно очень шустро крутит ресайзы. Скорее всего у вас что-то не то с настройками экспорта. Гляньте сами настройки прежде всего ресайза и далее сжатия:

Ставить сжатие выше 95 бессмысленно, насколько помню, после 90 уже идет тупое архивирование, то есть видимых потерь нет, а вес заметно ужимается. Но могу ошибаться.



Кроме того, данная программулина работает с РАВами, позволяет пакетно нашлепывать эффекты/профили, ресайзить и ренеймить. Ну и, конечно, как сказано выше - глядеть))

[Vovan]

Размер файла в пикселях это одно, а степень и алгоритм сжатия это совсем другое, тут у каждой программы свои методы. Поэтому ничего удивительного тут нет. Т.е. другими словами ваши "сохранялись с 100% качеством" в разных программах будут иметь разный размер.

Это понятно, что в разных программах будут разные размеры,

но не два раза больше, тем более что программа заточена под обработку фото.

[Vovan]

ACDSee пакетно очень шустро крутит ресайзы. Скорее всего у вас что-то не то с настройками экспорта. Гляньте сами настройки прежде всего ресайза и далее сжатия:



acds-1.jpg



Ставить сжатие выше 95 бессмысленно, насколько помню, после 90 уже идет тупое архивирование, то есть видимых потерь нет, а вес заметно ужимается. Но могу ошибаться.



Кроме того, данная программулина работает с РАВами, позволяет пакетно нашлепывать эффекты/профили, ресайзить и ренеймить. Ну и, конечно, как сказано выше - глядеть))

Да практически всё так и установлено, вот только сжатие 100%. Попробовал сжатие поставить 95%, файл по объёму практически остался на месте, хотя чуточку всё равно вырос из (6422) на (6683), радует что не в два раза как при 100% (12802).

Как то без логики , что же можно туда запихать на эти 5%, при котором файл увеличивается в двое.

[FreeezzzZ]

То есть, вы поменяли разрешение и не поменяли качество и при этом размер файла не уменьшился? Если так, то что-то не ясно в вашей задаче: либо кодер навернулся, либо файлы странные для него. Что именно вы ему скармливаете, что за файлы? В каком формате? Сразу с флешки или "проявленные" в каком-то софте до ACDSee?

[FreeezzzZ]

ПС

Если не трудно, залейте пару технических кадров куда-нибудь, попробую своей АСД-шкой порезать и пожать пакетно. Я так понимаю, это должны быть файлы после лайтрума, то есть в растровом виде, у меня версия про4, РАВы 800ки не глядит.

[Vovan]

То есть, вы поменяли разрешение и не поменяли качество и при этом размер файла не уменьшился? Если так, то что-то не ясно в вашей задаче: либо кодер навернулся, либо файлы странные для него. Что именно вы ему скармливаете, что за файлы? В каком формате? Сразу с флешки или "проявленные" в каком-то софте до ACDSee?

Разрешение мы вообще не трогаем, это (300dpi). Для последних проб брал разные размером (объём в Мб) файлы с разных источников, тип-jpg , первые те что резал были с LR, выше я писал. Так вот, если в ACDSee ставлю качество 100% файл растёт по объёму в два раза, если 95% то файл возрастает на 200-400кБ. Это как бы приемлимо, понимая что могут быть разные алгоритмы сжатия, но не понимаю тогда, что несёт в себе 5% когда объём увеличивается в двое?

Выкладывать фото не имеет смысла, так как этот процесс распространяется на любой jpg.

[FreeezzzZ]

Не понял юмора. Пишите, что кадрируете, при этом, что разрешение не меняется. Это как?

Второй вопрос, зачем вы используете относительные величины пори указании разрешения, вот эти 300дпи мне ни о чем не говорят. Разрешение в пикселах после кропа должно меняться. В меньшую сторону, иначе у вас там настроен как-то по-своему алгоритм пересчета(непонятно зачем).

Ну и, последний вопрос. В названии темы упомянуты два процесса: кадрирование и ресайз. Для чего вам ресайз, если разрешение остается тем же? Чем вы там занимаетесь?

[maximych]

ACDSee Pro6 увеличивает размер при кадрировании файла после ресайза.

...

Мне кажется, что Вы путаете кадрирование с ресайзом. При кадрировании Вы вырезаете часть кадра. А при ресайзе уменьшаете размер кадра в пикселях. Например, Вы открываете файл jpg (размером Х Мгб), при распаковке его размер увеличивается до размера n*X Мгб, в зависимости от степени его сжатия. Если затем Вы сохраните этот файл в 100% качестве, то картинка будет, практически, без сжатия. И, соответственно, Файл будет, конечно, больше по размеру. И даже, если Вы скадрируете этот файл и сохраните в 100% качестве, то его размер может оказаться больше оригинала. Для уменьшения размера файла необходимо делать именно ресайз и и затем выбирать оптимальное соотношение сжатия и качества изображения. Чем сильнее сжатие, тем меньше размер файла и хуже качество.

[Альфред]

Разрешение мы вообще не трогаем, это (300dpi).

DPI - это для печати. Для монитора это бесполезная цифра.