Всем доброго времени суток! Понимаю, что то тема экспозиции поднимается достаточно часто, но к сожалению я пока не нашёл нужного ответа.
Есть два известный фотографа Джерри Гионис и Клифф Маутнер. С сериями обучающих видео по портретной съёмке. В одном из видео Джерри Гионис фотографирует портрет в свете от окна. Лицо модели освещено на половину. Замер точечный и по светлой стороне лица.
В свою очередь.Клифф Маутнер снимал в контровом свете. Он в тени. солнце сзади модели лицо модели в тени. Блик от солнца в волосах. Замер точечный экспозиция по блику в волосах ( по самому светлому участку. чтобы не было пересветов)отражатели и вспышки не использовали)
Когда я пытался сделать снимки подобным способом, то у меня получалась сплошная темень. Ничего похожего)))
Снимал в RAW.Пытаться вытягивать в редакторе, но цвета становятся не красивыми и не естественными.
Подскажите пожалуйста, что я делаю не так? Как правильно выставлять экспозицию? По какому участку лица?
Спасибо!
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Джерри Гионис, Клифф Маутнер и натройка экспозиции в портретной съёмке
- Gerime
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: Вс дек 08, 2013 15:50
- jyblperf
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 10:03
Re: Джерри Гионис, Клифф Маутнер и натройка экспозиции в портретной съёмке
по бликам в глазах видно, что фото сделано со вспышкой
- melleus
- Сообщения: 1049
- Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 16:10
Re: Джерри Гионис, Клифф Маутнер и натройка экспозиции в портретной съёмке
Все правильно, так и должно быть. Нужно сначала букварь выучить, а потом уже видео смотреть. Оченно сложно взять интеграла, не зная арифметики.
Оно то можно сейчас подсказать, что если по светам точкой мерять - то нужно коррекцию делать с учетом насыщения матрицы. Так считайте, что подсказал...
Оно то можно сейчас подсказать, что если по светам точкой мерять - то нужно коррекцию делать с учетом насыщения матрицы. Так считайте, что подсказал...
- avs28
- Сообщения: 4734
- Зарегистрирован: Пн апр 16, 2012 13:37
Re: Джерри Гионис, Клифф Маутнер и натройка экспозиции в портретной съёмке
угу,
просто поставьте 2 1/3 стопа в плюс для точечного по светам, "почти" не ошибётесь, про насыщение матрицы потом почитаете, лучше всего в блоге Алексея Тутубалина.
- MR.COTUN
- Сообщения: 3251
- Зарегистрирован: Пт июн 17, 2011 04:30
Re: Джерри Гионис, Клифф Маутнер и натройка экспозиции в портретной съёмке
Неправду пишут.
Посмотрите в глаза модели.
Там про свет всё написано.
Замер по блику,пыха в FP с поправкой в минус не большой.
Будет лучше чем у Клиффа Маутнера.
Фото в примере отвратное,кстати.
Посмотрите в глаза модели.
Там про свет всё написано.
Замер по блику,пыха в FP с поправкой в минус не большой.
Будет лучше чем у Клиффа Маутнера.
Фото в примере отвратное,кстати.
- bikephoto
- Сообщения: 1447
- Зарегистрирован: Сб авг 31, 2013 04:58
Re: Джерри Гионис, Клифф Маутнер и натройка экспозиции в портретной съёмке
При замерах по наиболее светлым участках есть вероятность провалить всё остальное. Зависит от. Условно, если у нас облачность (темновато, свет рассеян) то светлый участок это 1/200, а теневой это 1/50. Если очень солнечно (очень светло, жесткий свет) но света это 1/8000, тени это 1/25. Выдержки я придумал но логика примерно такая.Gerime писал(а): Ср окт 01, 2014 22:22Замер точечный и по светлой стороне лица.
...
Замер точечный экспозиция по блику в волосах ( по самому светлому участку. чтобы не было пересветов)отражатели и вспышки не использовали)
...
Когда я пытался сделать снимки подобным способом, то у меня получалась сплошная темень. Ничего похожего)))
...
Подскажите пожалуйста, что я делаю не так? Как правильно выставлять экспозицию? По какому участку лица?
И фотографу нужно как-то убрать эту огромную разницу в "нормальной" экспозиции для разных участков. Увы, почти всегда это дополнительное оборудование. Свой свет, отражатели. Иногда, при удачном стечении обстоятельств, можно воспользоваться песком (на пляже), белыми стенами (в городе) или белой курткой (придется очень близко к лицу подносить).
На ярком солнце замеряться по "выжженым" волосам в контре, не имея (или так утверждая) дополнительного оборудования очень... оптимистичная затея.
Как замеряться в будущем? Никто не знает. Нет четкого рецепта
last summer days by moonphotokitteh, on Flickr
DSC_1325_2_1200 by moonphotokitteh, on FlickrКатать нельзя фотографировать © Michael Isachenkov
- Nikolaichsan
- Сообщения: 2120
- Зарегистрирован: Пн авг 30, 2010 17:49
Re: Джерри Гионис, Клифф Маутнер и натройка экспозиции в портретной съёмке
Вы ещё разузнайте, уважаемый, чем эти ребята снимают, какие стёкла и фильтры используют, КТО им эти фото обрабатывает. А то был тут у нас один герой труда при совке с фамилией стаханов...
- Balhash
- Сообщения: 6316
- Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28
Re: Джерри Гионис, Клифф Маутнер и натройка экспозиции в портретной съёмке
Обычный отражатель снизу-слева. Возможно сверху был диффузор, но это сказать наверняка нельзя. Смотрите на блики, только не в глазах, а на губах, они всё расскажут. ) Никаких вспышек там нет.
Второй вариант - фата работает и как диффузор и как отражатель. Такие прозрачные ткани хорошо рассеивают свет и делают его мягким.
Гионис вообще большой спец по созданию света из ничего. )
Но если пишут, что вообще ничего не было - нагло врут. )
Второй вариант - фата работает и как диффузор и как отражатель. Такие прозрачные ткани хорошо рассеивают свет и делают его мягким.
Гионис вообще большой спец по созданию света из ничего. )
Но если пишут, что вообще ничего не было - нагло врут. )
- taron
- Сообщения: 1072
- Зарегистрирован: Вс сен 06, 2009 13:17
Re: Джерри Гионис, Клифф Маутнер и натройка экспозиции в портретной съёмке
тож не знаю правильно или нет.
ставлю точечный замер и по лицу.
Nikon D700, Nikon 85mm f/1.4

Nikkor 80-200mm f/2.8D

ставлю точечный замер и по лицу.
Nikon D700, Nikon 85mm f/1.4

Nikkor 80-200mm f/2.8D

- KSergeyV
- Сообщения: 1708
- Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 10:51
Re: Джерри Гионис, Клифф Маутнер и натройка экспозиции в портретной съёмке
Gerime писал(а): Ср окт 01, 2014 22:22
Подскажите пожалуйста, что я делаю не так? Как правильно выставлять экспозицию? По какому участку лица? Cliff_Mautner_D800_07.JPG
Спасибо!
Экспозицию можно выставлять по любому участку, но необходимо понимать простую вещь, что то место, по которому будете замеряться, экспонометр сделает "средне-серым" в кадре- они все так устроены. По-этому, если замеряетесь по светлым бликам или темным участкам, нужно обязательно вводить поправки экспозиции. Вот вы замерялись по блику (без поправки) и экспонометр посчитал его по-среднему - т.е. "недосветил" весь кадр. Замерялись бы по темным волосам (без поправки) - кадр был бы переэкспонирован. Погуглите "зонная система". Или смотрите "Практическая зонная система для пленочной и цифровой фотографии" автор Крис Джонсон - все просто и доходчиво написано, весьма полезно.
Категоричность — признак ограниченности (Конфуций)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
