Ожидается анонс Nikon d750

[landscape]

[member="Карп"],

Да, было дело, вазелин-друг фотографа

[Робик]

1412179235[/url]' post='829350']

Да я понимаю про боке, размытие и даже влияние на цвет....

Но мне не нужны превьюшки. Это фото, пока оно на экране - отлично, если увеличить - для меня это брак.

Если бы мне хватало разрешения с 1920 по большей стороне - взял бы себе тот же 5Д или Д700 и не парился

А можно поинтересоватся, зачем вам разрешение больше? Кем вы работаете? Фотограф-оформитель? Плакаты 6х3 будете печатать?

[Робик]

1412176972[/url]' post='829336']

У меня тёмной съёмки достаточно много (клубы-концерты и скорее техническая музейно-выставочная съёмка), а много возиться с ресайзом совсем не хочется.

Для таких типов съёмки, не считая всего прочего, никоновские 24МП на ФФ - очень удобный для меня вариант. И в меру кропить можно, и шума не слишком много.

.

Если каталожная музейка и выставки, то логичнее Д800. Но Д7100 достаточно, тем более в клубах. Музейную и выставочною каталожку ведь все равно со штатива снимают. И кадр сразу компануют. О каком ресайзе и шумодаве идет речь? Поясните?Зы: клуб снимают со вспышкой или выносным светом. Концерт со штатива. Хотелось бы понять, о чем вы речь ведете. Для всего этого 7100 выше крыши.

[Yurydan]

[member="Алексей Соловей"], Nikkor 135 f2D AF DC - этим объективом снимали?

для "мягкого"рисунка активно юзалась такая суровая экзотика,как капроновый чулок натянутый на стекло и фильтр навазелениный

-до сих пор в шкафу лежит комплект из стекла, малюсенькой баночки с вазелином и самодельных фильтров из капроновых чулок с самодельным компендиумом.

[Олег Н]

Гы С какой такой оптикой?

Родные фиксы 35 и 55 мм. Замечательные стёкла, лучше тех, что у меня на никоне. Хотелось бы, конечно, и пошире.

[Balhash]

[member="Алексей Соловей"], Nikkor 135 f2D AF DC - этим объективом снимали?

-до сих пор в шкафу лежит комплект из стекла, малюсенькой баночки с вазелином и самодельных фильтров из капроновых чулок с самодельным компендиумом.

Вот-вот.. люди сначала ищут супер-резззкий объектив, а потом думают чем бы его замазать. )

[searcher]

А модели самой такое нравится ? Все таки не носы снимаем.

Хотя по размытию и красиво.

[avatorikus]

Вот-вот.. люди сначала ищут супер-резззкий объектив, а потом думают чем бы его замазать. )

Да,еще не кто не посоветовал, макрик товарищу!!!!Вот бы его обрадовала резкость, с этого и надо было начинать!!!

[olegpan]

А модели самой такое нравится ?

Кого это волнует? )

[Владимир Воронин]

А модели самой такое нравится ? Все таки не носы снимаем.

Хотя по размытию и красиво.

Вы вероятно не знаете что и как снимает Георгий Колосов, изображенный на этом снимке. Иначе такого вопроса не было бы

[Zed]

[oft]Интересно, что было бы с человечеством, если бы ему на протяжении тысячелетий нравилось одно и то же. А что было бы с нами, если бы всем нам нравилось одно и то же? На обсуждаемом примере, как минимум, видно, что в этом случае производители капроновых чулков и вазелина процветали бы . Вообще, тема интересная, хотя полный оффтоп, и совсем непростая.[/oft]



По поводу "если бы Вы знали". Классика на то и классика, что даже через столетия, когда уже "никто ничего не знает" , оказывает мощное воздействие на сознание людей.

[Ратников Серёжа]

Ещё обзорчик. Мой английский слаб, но вроде как чел доволен совместной работой D4 и D750: http://blog.shaunbakerphotography.com/t ... 50-review/

[Ратников Серёжа]

По поводу съёмки ростовых на открытых. Тут решил знакомого спросить, недавно перешедшего на D600, по поводу его впечатления от ФФ. Вот что он ответил:

Например, у меня есть прекрасный объектив 28/1,8 - на нем замечательно выглядят люди в полный рост на открытой. На открытой на этом ФР на полном кадре именно та ГРИП, что мне нужна. На кропе просто нет аналога этого объектива и никогда не будет. Это только один пример.

[Zed]

Ещё обзорчик. ... вроде как чел доволен совместной работой D4 и D750: http://blog.shaunbakerphotography.com/t ... 50-review/

Мне больше всего понравилось: "BUY this camera today!" и далее по тексту ссылки на магазин.

Обычно оправдывает наличие всего текста выше . Что, правда, не делает лишним знакомство с ним.

[Алексей Соловей]

Я знаю, что такое и софт-фильтр на объектив и программный тоже.

И да - мне такие фото не нужны, просто интересы в другой плоскости.



П.С. для чего вы эти фото выставили? По-вашему, для таких фото имеют значение технические характеристики Д750, Д7100 или 50/1,8? Тут об этом разговор, если вы не заметили.

olegpan, первое: те портреты которые я привёл для примера сняты самодельными Моноклями. Монокль сам по себе - отличный портретник.

Второе, меня вообще приводят в щенячий восторг заявления а-ля "такой-то объектив на открытых мылит, самые вкусные вкусности у него начинаются с f2,8-4!". Если лично для вас интересы лежат в такой плоскости(дерматологические исследования на ростовом портрете?) то это не значит что объектив плохой - ведь это все-таки инструмент?.. Следовательно, вы либо не научились пользоваться инструментом, либо выбрали не тот инструмент. Конечно микроскопом тоже можно колоть орехи, но если в природе существуют щелкунчики для орехов то лучше микроскоп использовать по его назначению, а щелкунчик по его назначению.

[olegpan]

Когда люди спрашивают о качестве объектива и его работе на современном многопиксельном кропе - вы реально думаете, что им хоть как-то интересен монокль?

Или им интересен размытый аберациями силуэт на открытой?

Не занимайтесь ерундой - о творчестве речи не было, тут говорится о технике.

[Робик]

1412233351[/url]' post='829483']

Ещё обзорчик. Мой английский слаб, но вроде как чел доволен совместной работой D4 и D750: http://blog.shaunbak...on-d750-review/

Что уникального вы увидели на снимках? Что из этого нельзя сделать на Д40, например?

[Ратников Серёжа]

Что уникального вы увидели на снимках? Что из этого нельзя сделать на Д40, например?

Я на снимки не смотрел. Впечатления от работы там могут быть кому-то интересны.

[Алексей Соловей]

А модели самой такое нравится ? Все таки не носы снимаем.

Хотя по размытию и красиво.

searcher, я моделей не снимаю - я людей снимаю.

Во-вторых я фотолюбитель, и снимаю не то что и то как нравится заказчику - а то что нравится мне и то как нравится мне.

Моя позиция понятна?

[Константин Сухов]

Когда люди спрашивают о качестве объектива и его работе на современном многопиксельном кропе...

…набигают туча знатоков и тычут в 100% кропы, причем никто из набигающих не может обяснить, почему нужно рассматривать именно 100% кропы, а не 50-ти или 35-процентные, сделанные, зачастую, еще и камерами с разным разрешением.

[Алексей Соловей]

…набигают туча знатоков и тычут в 100% кропы, причем никто из набигающих не может обяснить, почему нужно рассматривать именно 100% кропы, а не 50-ти или 35-процентные, сделанные, зачастую, еще и камерами с разным разрешением.

100500!

[olegpan]

…набигают туча знатоков и тычут в 100% кропы, причем никто из набигающих не может обяснить, почему нужно рассматривать именно 100% кропы, а не 50-ти или 35-процентные, сделанные, зачастую, еще и камерами с разным разрешением.

Наверное, у каждого свои потребности. Кому-то нужны фото для ВК, кому-то - в гораздо бОльшем размере.



Имхо, говорить о качестве объектива в разрешениях типа 1000-1500 с современных камерах - бессмысленно. Все стекла при таком ресайзе будут почти одинаковы. Снимать китом и горя не знать.

Боке размывать по гауссу...а чем не способ? ))

Или покупать Д40 с 6Мп - хватит с головой.

[Алексей Соловей]

olegpan, я достаточно встречал людей которые считают что резкость(да еще и по всему полю!) - это и есть рисунок объектива. Вполне возможно и я когда-то так считал - я так давно учился фотографировать что многого уже и не помню.

На счет диллемы "творчество-техника" - понравилось! У меня были подозрения что вы подпольный практикующий дерматолог - для них возможность рассматривать мельчайшие детали на 100% увеличении суперпринципиальна...

[MR.COTUN]

Наверное, у каждого свои потребности. Кому-то нужны фото для ВК, кому-то - в гораздо бОльшем размере.



Имхо, говорить о качестве объектива в разрешениях типа 1000-1500 с современных камерах - бессмысленно. Все стекла при таком ресайзе будут почти одинаковы. Снимать китом и горя не знать.

А как же рисунок объектива?

Цветопередача?

Или для вас всё заканчивается на разрешении?

[andlo]

Или покупать Д40 с 6Мп - хватит с головой.

[oft]Три датчика АФ - страдание, боль...

Но как символ, что когда то раньше никон умел делать дешевую камеру с годным камжипегом и цветную - Д40 не превзойден.

[/oft]

[Карп]

searcher, я моделей не снимаю - я людей снимаю.

Во-вторых я фотолюбитель, и снимаю не то что и то как нравится заказчику - а то что нравится мне и то как нравится мне.

Моя позиция понятна?

Замечательно сказано!

"Господь избавил меня от необходимости зарабатывать на жизнь за мольбертом.."

[olegpan]

А как же рисунок объектива?

Цветопередача?

Или для вас всё заканчивается на разрешении?

Рисунок объектива на кропе? Да еще и на прикрытых?



Откройте 35/2 на дырке 2 на 7100....на ростовой фигуре или хотя бы на поясной. А потом выложите сюда эти фото в 100% размере - посмеемся вместе.

И над рисунком, и над резкостью, и над ХА.

Да и 50% размер вряд ли спасет, а это всего лишь 6 Мп.



Цветопередача... Тут есть разница.

Однако, из моего опыта, гораздо бОльшее влияние тут оказывается даже выбором конвертера, не говоря уже о его настройках.

[Алексей Соловей]

А как же рисунок объектива?

Цветопередача?

Или для вас всё заканчивается на разрешении?

Так это как раз и есть то самое место где собака порылась: на f4-f5,6 все полтинники по рисунку становятся приблизительно одинаковы - а именно они превращаются в объективы с полным отсутствием рисунка!

Это же справедливо и для портретников - 85-ок,100-ок и других!

Возьмите топовую 135-ку DC и бюджетную 135-ку f3,5 и зажмите их до f5,6 - увидеть разницу будет очень непросто!

[olegpan]

для них возможность рассматривать мельчайшие детали на 100% увеличении суперпринципиальна...

Вы уже на ахинею сбились совсем.

Человек спрашивал о качестве D оптики на 7100? Я ему ответил из своего опыта - мыло и дикие ХА на открытых, что тут обсуждать.

А вы что тут несете? Монокли, дерматологи, рисунки...зачем это все ему?

Если считаете, что 7100 с D-оптикой дает качественную картинку и пробовали это - напишите, всем будет интересно.

[Zaits]

Если каталожная музейка и выставки, то логичнее Д800. Но Д7100 достаточно, тем более в клубах. Музейную и выставочною каталожку ведь все равно со штатива снимают. И кадр сразу компануют. О каком ресайзе и шумодаве идет речь? Поясните?Зы: клуб снимают со вспышкой или выносным светом. Концерт со штатива. Хотелось бы понять, о чем вы речь ведете. Для всего этого 7100 выше крыши.

- Любительская съёмка для себя любимого. Проф. съёмка со штатива - это уже совершенно другая история.

Для любительской музейной съёмки я предпочту 24Мп ФФ и тёмный зум со стабом. 36 Мп без штатива даст больше шума, нежели детализации.

Д7100 тоже сгодился бы, но качество в среднем было бы хуже. Другая оптика и другие диафрагмы, однако.

- Речь шла о концертах, включая клубные. На них вспышка обычно нежелательна. Освещение всякое, но обычно не очень.

Активно шевелящихся музыкантов в таких условиях снимайте со штатива сами. Я предпочту ФФ с тяжёлым светлым зумом и подкорочу выдержку.

[Ратников Серёжа]

Ниже три фото с 7100 на высоких ИСО. Первая на ИСО 4000, вторая 3200, последняя 3600. С тем самым ресайзом. Конвертировал в ACR из AP Elements 12, шумы давил в Topaz DeNoise. Целью съемки было выяснить, можно ли 7100 снимать ночью в городе без штатива.

Очень здорово! Всё же D7100 – реально классная камера. И с ней скорее всего не стал бы сейчас думать об ФФ.

D7100 - по сравнению с Д90 мороки будет явно меньше, но о шумодаве и ресайзе при тёмной съёмке думать всё время придётся.

…

Если есть возможность потянуть по финансам Д750 и тот относительный эквивалент оптики, который Вам был интересен на кропе, то стоит попробовать.

Если опустится цена на D750 тысяч на 20 от текущей, то скорее всего решусь попробовать ) Хотя суммы для меня немалые, но камеры часто не меняю (ни разу ещё не менял), да и понравилось, как D90 взял почти в самом начале её жизненного цикла. Так дольше снимаешь актуальной камерой и не думаешь о заменах )) Если же цена не просядет в ближайшие полгода, то скорее всего буду смотреть D600 на вторичке.



По объективам – надо будет только докупить 50/1.8D. Совместно с имеющимися 20/2.8D, 35/2D, 85/1.8D, 105/2.5 Ai – уже будет возможность для съёмки на ФФ разнообразных сюжетов. Может, какие фокусные со временем поменяю на близкие, если будет нужда. А может имеющиеся объективы увижу с другой стороны. Да и 55-300 на первое время в кроп-режиме – пойдёт, а там видно будет. 180/2.8 Ai понравился, как на D700 рисует – и тоже недорого можно найти. Вообще, фокусные на ФФ 24/50/135(180) закрыли бы большую часть моих сюжетов.

[MR.COTUN]

Рисунок объектива на кропе? Да еще и на прикрытых?



Откройте 35/2 на дырке 2 на 7100....на ростовой фигуре или хотя бы на поясной. А потом выложите сюда эти фото в 100% размере - посмеемся вместе.

И над рисунком, и над резкостью, и над ХА.

Да и 50% размер вряд ли спасет, а это всего лишь 6 Мп.



Цветопередача... Тут есть разница.

Однако, из моего опыта, гораздо бОльшее влияние тут оказывается даже выбором конвертера, не говоря уже о его настройках.

Действительно,какой рисунок на 100% размере..

Фото в целом просто не интересно же смотреть,нужно видеть форму и цвет пикселя..

[Анатолий 14]

Концерт со штатива.

Дико извиняюсь что не по теме 750, но вы какие концерты со штатива снимаете? Я просто был как то в клубе Б-52 на концерте, там не то что штатив, там самому то стоять с трудом можно.

[olegpan]

Действительно,какой рисунок на 100% размере..

Фото в целом просто не интересно же смотреть,нужно видеть форму и цвет пикселя..

Интересно, не интересно...

Какое это имеет отношение к КАЧЕСТВУ D-оптики на 7100?



Нерабочая она в типично "портретных" условиях - с открытыми дырками и т.п. на 24 мп кропе.

Что не исключает "художественности" с обязательным условием сильного ресайза.

[Константин Сухов]

Интересно, не интересно...

Какое это имеет отношение к КАЧЕСТВУ D-оптики на 7100?

Как Вы проверите качество 85/1.4Д на 7100? Расскажете? И заодно, как будет выполняться проверка на д90?

[olegpan]

А вы требования озвучьте для проверки - свои.

Я свои знаю, под свои и проверяю.

[Константин Сухов]

А вы требования озвучьте для проверки - свои.

Я свои знаю, под свои и проверяю.

Мне интересна Ваша методика проверки качества Д-стекол. Я и спросил. «Переводить»-то зачем и отнекиваться?

[Farrukh]

Действительно,какой рисунок на 100% размере..

Фото в целом просто не интересно же смотреть,нужно видеть форму и цвет пикселя..

Странно, но мне не понятны ваши принципы, в одной ветке вы говорите, что резкости нет ( относительно 58/1.4 ), здесь - типо Аля-вуаля, я гений, понял в чем заключается важность рисунка... Или я не до понимаю ваши не совсем аргументированные потребности

[MR.COTUN]

Странно, но мне не понятны ваши принципы, в одной ветке вы говорите, что резкости нет ( относительно 58/1.4 ), здесь - типо Аля-вуаля, я гений, понял в чем заключается важность рисунка... Или я не до понимаю ваши не совсем аргументированные потребности

Я говорил про автофокус 58\1,4,типо мажет.

А резкости,при попадании в фокус,у 58\1,4 больше чем нужно.

[olegpan]

Мне интересна Ваша методика проверки качества Д-стекол. Я и спросил. «Переводить»-то зачем и отнекиваться?

Я уже отвечал - читайте выше, что и с какими параметрами важно для меня.

И оценить подходит ли мне резкость в нужных условиях - могу, глаза пока есть. Если вам нравится пользоваться линейкой или микрометром для этого - ваше право.

А болтологию разводить незачем, мыло есть мыло.



И надо не напускать на себя важный вид и с пафосом говорить туманные фразы о "рисунках", "боке", "художественности" и т.п.

А просто на вопрос человека ответить - резкость на 7100 приемлема в таких-то режимах и при таком-то ресайзе. А в таких режимах - будет мыло.

Это будет честно и правильно.

[searcher]

на f4-f5,6 все полтинники по рисунку становятся приблизительно одинаковы - а именно они превращаются в объективы с полным отсутствием рисунка!

Очевидно они начинают давать белое поле без прорисовки деталей ?

[Робик]

Рисунок объектива на кропе? Да еще и на прикрытых?



Откройте 35/2 на дырке 2 на 7100....на ростовой фигуре или хотя бы на поясной. А потом выложите сюда эти фото в 100% размере - посмеемся вместе.

Ну так я выложил в ветке Д7100, что бы специально "вместе посмеятся" вот с такими вот "умниками". Некоторые снимки печатаю и вешаю на стену размером 60 см. на 40 см. Они выглядят так же, как на комьпьютере сжатые. И для чего я должен смотреть 100% кроп, объясните. Что мне это даст по жизни? И еще я задал вопрос, в каком месте фотоиндустрии вы трудитесь. Вы тут говорите об определенных требованиях, я не могу понять, где это нужно в фотографии? Поясните?

Активно шевелящихся музыкантов в таких условиях снимайте со штатива сами. Я предпочту ФФ с тяжёлым светлым зумом и подкорочу выдержку.

Ну здесь мне все ясно. Здесь Д3/Д4 - без вариантов. Это если коммерческая съемка. Если любитель, то 7100 "за глаза".

[searcher]

Во-вторых я фотолюбитель, и снимаю не то что и то как нравится заказчику - а то что нравится мне и то как нравится мне.

Моя позиция понятна?

Позиция понятна, непонятно для чего это снято, чем это должно кому то нравиться.

[Константин Сухов]

Я уже отвечал - читайте выше, что и с какими параметрами важно для меня.

И оценить подходит ли мне резкость в нужных условиях - могу, глаза пока есть. Если вам нравится пользоваться линейкой или микрометром для этого - ваше право.

А болтологию разводить незачем, мыло есть мыло.



И надо не напускать на себя важный вид и с пафосом говорить туманные фразы о "рисунках", "боке", "художественности" и т.п.

А просто на вопрос человека ответить - резкость на 7100 приемлема в таких-то режимах и при таком-то ресайзе. А в таких режимах - будет мыло.

Это будет честно и правильно.

Короче снова 100% кропы вне зависимости от камеры, на которых «мыло есть мыло». Понятно.

При этом как и все, зачем обязательно смотреть 100% кроп, Вы объяснить не сможете. Все закончится снова фразами: «а выложите, а выложите»...

[olegpan]

Ну так я выложил в ветке Д7100, что бы специально "вместе посмеятся" вот с такими вот "умниками". Некоторые снимки печатаю и вешаю на стену размером 60 см. на 40 см. Они выглядят так же, как на комьпьютере сжатые. И для чего я должен смотреть 100% кроп, объясните. Что мне это даст по жизни? И еще я задал вопрос, в каком месте фотоиндустрии вы трудитесь. Вы тут говорите об определенных требованиях, я не могу понять, где это нужно в фотографии? Поясните?

Вы выложили снимки с Д-оптики?

Если да - что должны иллюстрировать эти фото в размере почтовой открытки? Вы для чего 24Мп покупали, если не секрет? Чтобы 5-кратным (или больше) ресайзом заниматься?

Да и несмотря на скромные размеры - резкость кое-где не важная и шум от перешарпа (наверное).



Я озвучил свои требования, давать отчет, где и как я использую свои снимки - вряд ли обязан. Использую, размер важен - и достаточно об этом.

Если для вас достаточен размер, в котором вы выложили фото - напишите об этом, т.е. "Д-оптика достаточно для того, чтобы получать снимки в 1200 пикселей на 7100".

С таким диагнозом я тоже соглашусь, это будет честно и правильно.

[olegpan]

Короче снова 100% кропы вне зависимости от камеры, на которых «мыло есть мыло». Понятно.

При этом как и все, зачем обязательно смотреть 100% кроп, Вы объяснить не сможете. Все закончится снова фразами: «а выложите, а выложите»...

О чем, по-вашему, спрашивает человек, который хочет узнать о работе Д-оптики на 7100? Как будет работать 50/1,8 на превьюхе 1200х800?

Зачем вы крутите фото 6000х4000, чтобы получить из него такой обмылок?



И мне не нужен 100% кроп. Хватит и 4000 пикселей по длинной. Д-оптика на открытых это не обеспечит.



Пути применения выбирайте - стоки, печать больших форматов.

Также вспомните о разрешении современных мониторов. Лет через 10 можно будет дружно посмеяться над фото в 1000 пикселей.

[Робик]

Вы выложили снимки с Д-оптики?

Если да - что должны иллюстрировать эти фото в размере почтовой открытки? Вы для чего 24Мп покупали, если не секрет? Чтобы 5-кратным (или больше) ресайзом заниматься?

Да и несмотря на скромные размеры - резкость кое-где не важная и шум от перешарпа (наверное).



Я озвучил свои требования, давать отчет, где и как я использую свои снимки - вряд ли обязан. Использую, размер важен - и достаточно об этом.

Если для вас достаточен размер, в котором вы выложили фото - напишите об этом, т.е. "Д-оптика достаточно для того, чтобы получать снимки в 1200 пикселей на 7100".

С таким диагнозом я тоже соглашусь, это будет честно и правильно.

Я печатаю и вешаю на стену эти снимки 60Х45 см !!!! (Без проблем. ) Как вам еще сказать?





И какая разница, Д или Ж оптика? Или ДХ? У меня вся есть. В чём разница. 85/1.4 есть. А 200/4 , скажу вам по секрету, даст фору любому другому макрушнику на ФФ. Это одна из тех причин, по которым мне надо 750 в корпусе 800-го, - макро на 200 мм. Все остальные объективы не дотягивают до этого девайса даже близко. На кропе я вынужден снимать на 105/2.8 , а это не есть ГУТ. Ну а вторая причина, это репортаж. То, что я имеюю ввиду под словом "репортаж", я тут выложу попозжа. Д4 мне "много", а вот 750 в корпусе 800 был бы в "самый раз".

[olegpan]

И какая разница, Д или Ж оптика?

На открытых - существенная.

Странно, что вы этого еще не заметили, раз она у вас есть.

[propil]

[oft]Главное - не сдаваться

Кто напишет последний пост - тот и победил в споре.[/oft]

[Алексей Соловей]

Вы уже на ахинею сбились совсем.

Человек спрашивал о качестве D оптики на 7100? Я ему ответил из своего опыта - мыло и дикие ХА на открытых, что тут обсуждать.

А вы что тут несете? Монокли, дерматологи, рисунки...зачем это все ему?

olegpan, когда только-только вышел D800 лично меня больше всего интересовало как на такой матрице будут работать мои излюбленные объективы? Например D-шный Никкор 85 f1,4D, или 135 f2 DC, или 50 f1,2 Ai-S, или вообще Pre-AI Nikkor-P 105 f2,5?

Опыт показал что такая оптика на D800 работает вполне отлично!

А на счёт хроматической-сферической аберраций, так портретник без них - не портретник!

Слышали о том что в свое время Никон выпускал медицинскую серию оптики для своих зеркалок? - Вот портретник без ХА-СА это как раз объектив медикл-серии!

Так что своими рассуждениями о "мыле" и "хроматике" вы начинающих фотографов только путаете.

Именно поэтому я в пример привёл портреты снятые Моноклем - надеюсь вы помните что основной особенностью Монокля является именно очень сильные ХА-СА?

Так что не стоит ваши личные мнения и ваши личные предпочтения выдавать за истинну в последней инстанции. Нравится-не-нравится с одной стороны и хорошо-плохо с другой - это вовсе не одно и тоже.