Фотографии, снятые на D800(E) и D810

[RasZ]

Нет. Даже когда солнце горизонта касалось.

[Julysha]

Привлекает снимок, и цвет светила, но как здесь с правдоподобием? Не было рефлексов в толще тумана?

Бывает такой эффект, когда облако плотное. Снимала когда-то глубокой осенью, еще на Д700:







И минут за десять до этого там же:

[Julysha]

Приближение ливня



D810 + Nikkor 14-24/2.8:

[landscape]

И минут за десять до этого там же:

Да... Очень гармонично, мимо пройти нельзя Небо притягивает, как сахарная вата в детстве

[RasZ]

Бывает такой эффект, когда облако плотное.

-- Да, я понял и поставил смайлик: природа многолика и снимок Игонина Алексея это показал.

Снимала когда-то глубокой осенью, еще на Д700:

Люблю такие снимки, в хороших кинофильмах ради них команда поливает водой из шланга, а фотограф - всё сам, ести только природа поможет...





Вот тоже снимал рефлексы (не на D800):

[Andron]

Парочка осенних на 28-70 и 14-24

[Andron]

[Julysha]

Сегодняшнее, лесное. Краски сентября.



D810 + Nikkor 24-70/2.8, ISO 1400, DxO

[MR.COTUN]

Фотографии в альбоме «портрет», автор mr.cottun на Яндекс.Фотках

[Шкипер]

d810 от цвета родного ничего не осталось конечно

[RasZ]

[Yurg]

[vovaSNG]

D800+16-35

Код: Выделить всё

[asobov]

RasZ, а почему не в полном размере выставили? У всех же в телефонах и планшетах давно уже оптика подведена...

[bugimen]

d810 от цвета родного ничего не осталось конечно

Всё равно здорово!

[Julysha]

D810 + Nikkor 24-70/2.8



Маяк в Nordeste, остров Сан-Мигель, Азоры:







Вечер:

[Julysha]

Там же, но с другой точки. К сожалению, солнце очень быстро убежало с ПП, навсегда



Те же Д810 + 24-70:

[Робик]

Юляша. Тени на снимках "тянуты". Если приходится в редакторе "вытягивать тени" или доставать "выбитые" участки, то снимок или сделан технически не правильно, или он сделан не той фототехникой, ДД которой позволяет передать правильно увиденное. Зачем снимать то, на что не расчитанна камера? Зачем снимать пейзаж при не правильном освещении? Если вы хотите показать лучи солнца или закат, для чего вытягивать тени? Зачем их (тени) показывать? Если цель показать лучи? Для чего зрителю видеть траву на переднем плане, если она отвлекает от того, на что вы хотите акцентировать внимание? То есть вы во первых делаете композиционную ошибку. А во вторых, вы вроде бы тут часто описываете техническую сторону процесса а значит не можете не понимать, что при вытягивании теней нарушаются естественные пропорции освещенности поля кадра. Вы вностие искуственный дисбаланс в светотеневой рисунок. Глаз человека видит одно, а камера не в состоянии это передать. Но вы путем искажения в фотошопе достаете недостающие детали. Зачем? Вы вот задумываетесь над этими вопросами? Многие, кто задумываются, просто или покупают другую технику, или не снимают таких сюжетов. Правда если вам интересен сам процесс искажения снимков в фотошопе, тогда конечно другое дело. Так сказать, вас не интересует фотография, а вас интересует технические возможности фотокамеры и возможности фотошопа и вы занимаетесь не фотографией а тестированием фотокамер. Ну тогда конечно другое дело.

[Евгений_D300S]

[oft]

....Глаз человека видит одно, а камера не в состоНии это передать.....

1. Мне кажется Вы путаете фотографию и фотофиксацию (Когда Вы переводите взгляд с ЗП на ПП в жизни Вы видите детали в тени?)

2. Следуя Вашей логике нужно запретить все объективы кроме нормальных по ФР (т.к. глаз так не видит)

3. НМВ все зависит от внутренней гармонии при просмотре карточки

Спорить не стану [/oft]

[avs28]

[oft]

Если приходится в редакторе "вытягивать тени" или доставать "выбитые" участки, то снимок или сделан технически не правильно,

ИМХО очень не помешает ставить ИМХО после таких глубоких посылов.

прочтите на досуге, не сочтите за труд, точнее даже посмотрите там фото Ричарда Аведона, оно куда выразительней слов автора блога

[/oft]

[Игонин Алексей]

Это "шедевр". Я думал, чем же мы все занимаемся и как это выразить словами. А тут гениально, это называется - процесс искажения снимков в фотошопе!!!!!!!!!!!!!!! Супер!

[Saska]

Это "шедевр". Я думал, чем же мы все занимаемся и как это выразить словами. А тут гениально, это называется - процесс искажения снимков в фотошопе!!!!!!!!!!!!!!! Супер!

+500

[Saska]

Юляша. Тени на снимках "тянуты". Если приходится в редакторе "вытягивать тени" или доставать "выбитые" участки, то снимок или сделан технически не правильно, или он сделан не той фототехникой, ДД которой позволяет передать правильно увиденное. Зачем снимать то, на что не расчитанна камера? Зачем снимать пейзаж при не правильном освещении? Если вы хотите показать лучи солнца или закат, для чего вытягивать тени? Зачем их (тени) показывать? Если цель показать лучи? Для чего зрителю видеть .........фотокамеры и возможности фотошопа и вы занимаетесь не фотографией а тестированием фотокамер. Ну тогда конечно другое дело.

все что мы не умеем делать, беспощадно можем критиковать... давненько такого бреда не читал... за прямоту уж извините.

[IVX]

я тоже не любитель HDRI, может вкуса не хватает, но у кого-то получается красиво, под сказку, почемуб не искажать фотошопом реальность в таком случае

[Julysha]

Это "шедевр". Я думал, чем же мы все занимаемся и как это выразить словами. А тут гениально, это называется - процесс искажения снимков в фотошопе!!!!!!!!!!!!!!! Супер!

Алексей, не стоит мешать Робику самовыражаться.



Он избрал меня мишенью для выливания своей обиды за Никон. Эту обиду он сформулировал в открытом письме в Никон. Но не получил поддержкки на форуме. Тогда я и попалась под руку. Выбор был прост: если у любителя имеется ФФ-камера, то он не прав. Любитель должен снимать на Д7100, как это делает сам Робик. Моего критика не остановило даже то, что у меня есть Д7100, и я на него фотографирую



С тех пор он начал забрасывать мою личку длинными письмами, в которых пытался вывести меня на правильный путь.



Что касается отношения к ДД камеры, то Робик агитирует делать ХДР прямо в камере, благо возможности Д7100 это позволяет (и сам так поступает): http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... _p__829503



Робик не снимает в RAW, он любит сразу получать готовый результат, поэтому снимает в jpg, ... который потом правит в фотошопе http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... _p__829505



Особенно радует его ремарка

Зачем снимать пейзаж при не правильном освещении?

То есть нельзя снимать пейзаж в контровом свете, ночью, в тумане и т.п.



Робик - борец за чистоту фотографии и любительского кропа. Он в этой борьбе никакого времени и сил не пожалеет, он будет на десятках страницах обсуждать и бороться с людьми, которые поднимают технические вопросы только "чтобы поговорить"

[RasZ]

Глаз человека видит одно, а камера не в состоянии это передать. Но вы путем искажения в фотошопе достаете недостающие детали.

Автор противоречит сам себе.

Зависть к тем, кто достанет/сумеет и знает фотодело (весь workflow)?

Так сказать, вас не интересует фотография, а вас интересует технические возможности фотокамеры и возможности фотошопа и вы занимаетесь не фотографией а тестированием фотокамер.

Очень заметно, что вам рано рассуждать как о фотографии, так и о возможностях фотокамеры, и о постобработке.



Вопрос для всех:

у 'Робик'нет снимков в галерее, а они единственный аргумент фотофорума, где его примеры как красивы "естественные пропорции освещенности поля кадра"?

[Julysha]

Вопрос для всех:

у 'Робик'нет снимков в галерее, а они единственный аргумент фотофорума, где его примеры как красивы "естественные пропорции освещенности поля кадра"?

Почему же нет, он недавно поделился своим работами на форуме, выложив огромное количество. Особенно ему удаются тестовые снимки наручных часов



Смотреть отсюда и дальше:





http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... _p__829503

[propil]

Вопрос для всех:

у 'Робик'нет снимков в галерее, а они единственный аргумент фотофорума, где его примеры как красивы "естественные пропорции освещенности поля кадра"?

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... _p__829675

[RasZ]

D800 24-70mm

[vyuri]

Почему же нет, он недавно поделился своим работами на форуме, выложив огромное количество. Особенно ему удаются тестовые снимки наручных часов



Смотреть отсюда и дальше:





http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... _p__829503

'Julysha' Не обращайте внимание. Ну кажется человеку что он фотограф ну и пусть кажется.

[Julysha]

Сегодняшнее:



D800E + Nikkor 16-35/4 VR







D810 + Nikkor 24-70/2.8:

[Slon69]

Сегодняшнее:





D810 + Nikkor 24-70/2.8:

Обалдеть !!! Это, я так понимаю, ресторанчик с входом с воды... очень красиво

[Робик]

Юляша, а "дэлайч" на нижнем снимке в каком положении? А то я с айпада не вижу параметров.

[Игонин Алексей]

Алексей, не стоит мешать Робику самовыражаться.



Он избрал меня мишенью для выливания своей обиды за Никон. Эту обиду он сформулировал в открытом письме в Никон. Но не получил поддержкки на форуме. Тогда я и попалась под руку. Выбор был прост: если у любителя имеется ФФ-камера, то он не прав. Любитель должен снимать на Д7100, как это делает сам Робик. Моего критика не остановило даже то, что у меня есть Д7100, и я на него фотографирую



Робик - борец за чистоту фотографии и любительского кропа. Он в этой борьбе никакого времени и сил не пожалеет, он будет на десятках страницах обсуждать и бороться с людьми, которые поднимают технические вопросы только "чтобы поговорить"

О господи, он еще и в личку пишет. Я уже понял, что лучше не обращать внимания.

[Dimasx]

Julysha, вы в сервис D810 возили ? Я решил подождать прошивки, хотя с ней никон что то тянет

[Vanech]

Случайное фото:

D800+Sigma 35/1.4

[Игонин Алексей]

Случайное фото:

D800+Sigma 35/1.4

Кстати, вот типичное фото с которыми у меня всегда дилемма выбора точки фокусировки. По лигике вроде бы снимаешь деревья и дебаркадер на ЗП, но как быть с постулатом - резкий ПП. Да и в глаза сильно бросается не резкий левый передний угол.???????

[Робик]

Кстати, вот типичное фото с которыми у меня всегда дилемма выбора точки фокусировки. По лигике вроде бы снимаешь деревья и дебаркадер на ЗП, но как быть с постулатом - резкий ПП. Да и в глаза сильно бросается не резкий левый передний угол.???????

Ну, примерно мысль в правильном направлении. Дебаркадер на заднем плане должен быть резким, раз мы его снимаем, а вода на переднем, не резкой, раз не она главная. А что бы это все "срослось" надо поменять местами, воду и дебаркадер и снять наоборот, деборкодер на фоне воды, а не воду на фоне дебаркадера. Вот и вся "логика" с "диалектикой".

[acuba]

D800 24-70

[acuba]

D800 16-35

[Julysha]

Обалдеть !!! Это, я так понимаю, ресторанчик с входом с воды... очень красиво

Спасибо! Да, это деревенский ресторанчик в селе Noordeinde. В него при желании можно попасть и с дороги. Но чаще - с воды. Водных дорог здесь больше, чем автомобильных и велосипедных, народ любит проводить свободное время на воде, а поэтому места, где можно причалить и перекусить - очень кстати. Но в основном он обслуживает односельчан, которым по каким-то причинам лень готовить ужин. Мы попали туда случайно, я заметила лодки на воде, когда мы переезжали через мост, попросила мужа притормозить на минутку. Действительно, на минутку, т.к. муж спешил к семи часам домой на традиционный воскресный футбол по ТВ. Жаль, после этого выглянул последний луч заходящего солнца, и местность сразу стала красивой.

Юляша, а "дэлайч" на нижнем снимке в каком положении? А то я с айпада не вижу параметров.

А что такое "дэлайч"? ADL? Нет, он отключен, в основном все камерные настройки в М. Конвертация в DxO-9.

[xt3]

Хотел купить D800, но теперь боюсь, что придется вносить искусственный дисбаланс в светотеневой рисунок.

[Vanech]

Кстати, вот типичное фото с которыми у меня всегда дилемма выбора точки фокусировки. По лигике вроде бы снимаешь деревья и дебаркадер на ЗП, но как быть с постулатом - резкий ПП. Да и в глаза сильно бросается не резкий левый передний угол.???????

Можно было закрыть диафрагму на f8-11, что бы все было резко и передний план и задний, но я снимал молодоженов, просто некогда было. Да и вода на ПП не особо выразительная.

[acuba]

еще понял для себя что снимая ландшафты не всегда работает f11. впредь буду стараться не закрываться больше чем на f8

[Jed]

d800 nikkor-micro 55/2.8 AF

[k561l]

[Julysha]

Сегодня я попробовала конвертировать вчерашние Дешкины НЕФы в Силки. Дефолтный цвет в нем интересный, а детализация - не очень. Эх, нет в жизни гармонии и счастья



D810 + Nikkor 24-70/2.8, 62 мм:

[acuba]

Юля, ну откуда такая резкость? )))

[Julysha]

Юля, ну откуда такая резкость? )))

Да резкости-то как раз нет. Резкость - это рисование мелких деталей тональными переходами на контурах. Все, что можно получить по детализации, получено из оптики и в самом Силки. В Фотошопе больше выжать нельзя, т.к. иначе становится очевидной грубая структура демозаики конвертера, он проявляет, как мазками рисует, и эти мазки не с непрерывным цветом, а дискретные, т.е. без тональных переходов внутри каждой маленькой детали. Чтобы этих мазков не было видно, нужно, наоборот, делать помягче. Но это уже в следующий раз.



А вообще-то нужно экспериментировать дальше. В последний раз я активно использовала Силки еще на Д700, с тех пор две версии программы сменились. И картинки с Ешки/Дешки требуют несколько иного подхода при конвертации.



В Силки должны хорошо получаться женские/детские портреты, цветы, всякие листочки осенние, снятые на открытой. Там, где цвет играет главную роль, а сама картинка должна быть мягкой, акварельной.

[Julysha]

Julysha, вы в сервис D810 возили ? Я решил подождать прошивки, хотя с ней никон что то тянет

Возила, на третий день после покупки, еще в августе. В конце августа вышла новая прошивка. Ой, сказала и засомневалась. То, что я какую-то прошивку ставила перед отпуском - точно помню. Но не помню на какую камеру