Ну видите - а мне вот наоборот - матрица от D4 не очень - по разрешению и по ДД (там важны iso а не цвета и прочее) - самый раз 24 Мп. 36 много определенно, да и как видите - шумнее эта матрица у 810
YuriR, но Вы ведь даже с D7100 получаете весьма чистые кадры на высоких ИСО. Почему Вы хотите D750 или даже матрицу от Df(D4)?
[/center] [oft]Хочется полнокадровую superCCD матрицу, да с шумами/ДД современных Д8.., да с модулем АФ и его программной реализацией от Д4, да в размерах корпуса Nikon V1. И ценником от трехтысячной серии. И чтоб wi-fi был AC стандарта, несколькосотмегабитный. Мечты, мечты...[/oft]
Приблизительно что-то подобное я когда-то слышал относительно зеркалок от владельца какой-то мыльницы от Сони...
Интересно вы все перевернули. Прочтите мой самый первый пост на этом форуме. Мне нужен ФФ! В каком виде, я высказался. И так же я акцентировал, что Никон имеет возможность и все компоненты, что бы засунуть 750 или Д4 в корпус Д800. Но он упорно этого не делает. И всё , что вы "жуете", я давно уже....... проглатил, если мягко выразится. Все эти полтинники, 80-200, 14-24 и проч.......MorSeAn писал(а): Пт окт 03, 2014 05:04
Я вам могу написать... но что толку, если вы не пробовали, или попробовали но не поняли
лично я понял что такое фикс полтинник только прикрутив "копеечный" 1,8 Д к 600 после 90. Вот где было откровение... и это всего лишь дешевый пластиковый китай! А потом были 80-200!!!.. а потом 14 мм на ФФ... и относительная "чистота" на высоких ИСО... но вас это вряд ли убедит. По всей видимости, не надо ВАМ ФФ. Но это не значит, что он не имеет право на существование.
avs28 (03 Октябрь 2014 - 10:01):
Что такого может д300, который не шлак, чего не сможет д700, который шлак?
Хорошое сравнение, кстати. Есть тип людей таких, покупающих по принципу "увиде - захател и купил". Они покупают Рэнж Ровер. Для меня это загадка. Больше пяти милионов, не вылазят с сервиса и все равно как кролики на удава...... У меня Лексус ЛХ. Я к ним отношусь примерно так же, как к владельцам 800-ток........
Примерно так. Только откуда такой женский вектор? Скорей по типу машин, часов, мобильников, ножей, ружей... Это всё игрушки для взрослых мальчиков.
Называя глупыми огромную аудиторию фотолюбителей, выбирающих полный кадр
YuriR
А как оно могло быть иначе? У 750 пиксель больше, значит и соотношение сигнал/шум должно быть лучше (при одинаковом техническом уровне матриц). Поэтому и жду 750. Если бы в 750 поставили матрицу от DF(D4), то вообще была бы бомба!
У вас какое-то гипертрофированное восприятие. Грубо? Помилуйте, чего грубого-то? Моя откровенность и честность груба? Ну уж извините.MUR писал(а): Пт окт 03, 2014 08:38
Грубо.
Право я думал лучше о Вас.Ну да ничего бывает. И к чему такое количество восклицательных знаков?
Право комфорта в пользовании КРОПА тоже никто не отменяет. Или Вы им (пользователям КРОПА) такой возможности не оставляете?
Или мы все (пользователи КРОПА) должны равняться на Вас? И лично и в обобщении.
P.S. Вопрос стоимости покупки не обсуждаем.
andlo писал(а): Пт окт 03, 2014 08:56
[oft]Хочется полнокадровую superCCD матрицу, да с шумами/ДД современных Д8.., да с модулем АФ и его программной реализацией от Д4, да в размерах корпуса Nikon V1. И ценником от трехтысячной серии. И чтоб wi-fi был AC стандарта, несколькосотмегабитный. Мечты, мечты...[/oft]
[/center]
[oft]мне бы хватило только матрицы и дд, остальное нафик не упалоandlo писал(а): Пт окт 03, 2014 08:56
[oft]Хочется полнокадровую superCCD матрицу, да с шумами/ДД современных Д8.., да с модулем АФ и его программной реализацией от Д4, да в размерах корпуса Nikon V1. И ценником от трехтысячной серии. И чтоб wi-fi был AC стандарта, несколькосотмегабитный. Мечты, мечты...[/oft]
[/oft] Вот " в счет"!!! Как раз таки в счет! Это сеогодня одна из двух причин, удерживающих меня на Никоне - связка Д7100 + 17-55/2.8. Вторая причина, некоторые моменты, не устраивающие меня в Кэнон 5Д М3. Есали сейчас они сделают М4 с теми вещами, которые мне не нравятся в М3, то ..... Самое первое, цвет мне у них не нравится. Не моё.....
Грандиозно!Спасибо Вам,Вы просто обязаны подать на корп.Никон в Стокгольмский Арбитражный Суд!Робик писал(а): Пт окт 03, 2014 09:06
Интересно вы все перевернули. Прочтите мой самый первый пост на этом форуме. Мне нужен ФФ! В каком виде, я высказался. И так же я акцентировал, что Никон имеет возможность и все компоненты, что бы засунуть 750 или Д4 в корпус Д800. Но он упорно этого не делает. И всё , что вы "жуете", я давно уже....... проглатил, если мягко выразится. Все эти полтинники, 80-200, 14-24 и проч.......
и второй мой акцент был, что если вдруг маркетолаги мне отыщут ответ на мой этот первый вопрос и расскажут "как всё сложно в этом мире", я припас им второй, на который ответ очевиден...... Вопрос: почему сняли с производства Д700? Я вот продал свой когда объявили о выходе новой ФФ камеры что бы потом не потерять ещё больше при продаже. И оказался в числе "обманутых вкладчиков". Что тут не понятного?....
...И они могут эту камеру сделать но не делают.
На самом деле все гораздо проще. Никон никого не обязывает покупать его продукцию и волен выпускать любые камеры, хоть смартфон с ФФ матрицей, хоть Д850 с матрицей от мыльницы. На вашу безопасность это не влияет и угрозы обществу не несёт
Характеристики камер есть в спецификациях, находятся в открытом доступе, если купили ту или иную, как бы подразумевается, что ознакомились, какие могут быть претензии.. Не может удерживать этот объектив, ввиду его посредственных характеристик для топ стекла. Удерживает разве что понимание, что потраченных немалых денег вернуть не удастся. Особенно сейчас, когда тот же новый 610 с б/у 28-70 2,8 стоят дешевле, чем вам обошлась ваша связка
Карп писал(а): Пт окт 03, 2014 09:28
Грандиозно!Спасибо Вам,Вы просто обязаны подать на корп.Никон в Стокгольмский Арбитражный Суд!
Порвите их!После того,как они нагло проигнорировали Ваше "Открытое Письмо" и нанесли столь впечетляющий ущерб лично Вам-они заслужили суровое возмездие!
Я вам верю-Вы сможете!
MorSeAn писал(а): Пт окт 03, 2014 09:06
У вас какое-то гипертрофированное восприятие. Грубо? Помилуйте, чего грубого-то? Моя откровенность и честность груба? Ну уж извините.
Какое "такое количество" восклицательных знаков вас повергло в шок? Два? Два это много? Тогда позвольте поинтересоваться, а "три это кучка?" (с).
Какие закоулки вашего задетого сознания родили выводы, что все пользователи кропа должны ровняться на меня?! Где я про это обмолвился? Я же писал про обратное: комфортно - пользуйся. Хоть цифрокомпактом, если не испытываешь дискомфорта и необходимости большего! Я сам противник избыточности и переплат. К тому и был пример с Хеннеси и Араратом: никогда не потрачусь на десятилетний французский, если не понимаю ради чего, ибо 3-5 летний армянский устраивает вполне.
Только, Бога ради, если не можете (или не хотите) понять почему люди покупают ФФ (или 10-ти летний французский), не приставайте к ним с расспросами. И уж тем паче, перестаньте в них видеть оппонентов (или даунов).
Вы снимали? Если нет, поснимайте пару часов 610 с 28-70. Да и опять-двадцать пять! Зачем мне 610? Что он мне даст по сравнению с 7100? Опять "магия ФФ", "теплый ламповый звук"? Связка 7100+17-55 гораздо удобнее и технически более совершенна. И мне не нравится 28-70 да же на 700 ке, не говоря уже про 7100. Я его тогда еще продал, так как 24-70 гораздо интереснее.MorSeAn писал(а): Пт окт 03, 2014 09:41
Не может удерживать этот объектив, ввиду его посредственных характеристик для топ стекла. Удерживает разве что понимание, что потраченных немалых денег вернуть не удастся. Особенно сейчас, когда тот же новый 610 с б/у 28-70 2,8 стоят дешевле, чем вам обошлась ваша связка
Я не о том надо или не надо вам. Я о том, надо или не надо большинству. И что для них предпочтительнее. Так что ваша связка (если все таки решите менять систему) будет либо украшением полки, либо не сможет вернуть даже 70% от потраченного на нее.Робик писал(а): Пт окт 03, 2014 09:48
Вы снимали? Если нет, поснимайте пару часов 610 с 28-70. Да и опять-двадцать пять! Зачем мне 610? Что он мне даст по сравнению с 7100? Опять "магия ФФ", "теплый ламповый звук"? Связка 7100+17-55 гораздо удобнее и технически более совершенна. И мне не нравится 28-70 да же на 700 ке, не говоря уже про 7100. Я его тогда еще продал, так как 24-70 гораздо интереснее.
"Твоя - моя не понимать! Твоя бежать, моя стрелять". Не знаю, что значит "показывает фиговые результаты", но буду переодически в профильной ветке выкладывать картинки с него по мере возможности, хоть и модераторы зачем то усложнили мне этот процесс, ограничив одной картинкой в сообщении не более 300 КБ.
Да, у всех остальных всё нормально )) Ну и можно же вставлять картинку с другого ресурса, с тех же яндекс-фотки. В теге img.хоть и модераторы зачем то усложнили мне этот процесс, ограничив одной картинкой в сообщении не более 300 КБ.
Допустимые расширения: jpg, jpeg, png, gif Макс размер изображения: 3Мб
Робик писал(а): Пт окт 03, 2014 10:06
"Твоя - моя не понимать! Твоя бежать, моя стрелять". Не знаю, что значит "показывает фиговые результаты", но буду переодически в профильной ветке выкладывать картинки с него по мере возможности, хоть и модераторы зачем то усложнили мне этот процесс, ограничив одной картинкой в сообщении не более 300 КБ.
Зы: вот странно то, что они такой "хреновый" объектив так за дорого продают то, а? Опять "не стыковочка".
Зы: Зы: Вот людей, которые там рассматривают не фото а его кусок в 100 % увеличении, снимающих стены, снимающих "пейзаж" против солнца и потом искажающих фото вытягиванием теней или наоборот, светов, я знаю как зовут. Их зовут "фотодрочеры". А вот тут новый ряд "нарисовался", которые "захотел и купил". Может подумать над названием для них? Типа "Фотошойпенгисты", или еще как? "Маркетологи фирмы Никон особый упор сделали на фотодрочеров и фотошойпенгистов" - красиво получилось........
[/center]
Робик писал(а): Пт окт 03, 2014 10:06
"Твоя - моя не понимать! Твоя бежать, моя стрелять". Не знаю, что значит "показывает фиговые результаты", но буду переодически в профильной ветке выкладывать картинки с него по мере возможности, хоть и модераторы зачем то усложнили мне этот процесс, ограничив одной картинкой в сообщении не более 300 КБ.
Зы: вот странно то, что они такой "хреновый" объектив так за дорого продают то, а? Опять "не стыковочка".
: 
Вероятно стоит обратить внимание модераторов.
Связка 7100+17-55 гораздо удобнее и технически более совершенна
[oft]Пока модераторы в отпускеJulysha писал(а): Пт окт 03, 2014 12:34
Конечно, такие шедевры, снятые на 17-55, нужно рассматривать только на большом экране, на ФФ так ни за что не снять: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... ntry829675
. Упаси бог, это не обсуждение действий модераторов. Отпуск - это святое дело.[/oft] [oft]Как простому пользователю Вам никто не мешает оградить себя от троллинга (а это он и есть), в том числе и в личке.
[oft]Человек ни коим образом не отождествляет себя с сообществом, цель одна- разжечь скандал на ровном месте. Основные аргументы: "Я хочу, но мне не дали". Троллинг чистой воды.[/oft]
Если только бакс по 50 не станет
А то в России можно любого "чуда" ожидать 
Потому, что на 7100 это занимает довольно много времени. А я и так провожу за монитором по 10-12ч в сутки. Мне ОЧЕНЬ хочется значительно сократить время на обработку снимков. Или останусь без глаз...и без работы. Тем более, что за почти 40 лет увлечения фотографией, я точно знаю, что мне нужно на выходе. Про матрицу Df/D4 я написал в общем. Мне как раз больше подойдёт 24Мп. Есть, конечно, некоторые сомнения про корпус, лучше бы он был проф. Казалось, что у 7100 довольно хорошая эргономика. Но тут последнее время снимал на F100, и только вчера взял в руки 7100. Разница оказалось огромной. По крайней мере для моей большой руки. И дело, к сожалению, не только в высоте камеры.
Да. Разница в эргономике огромная. Я с этого здесь начал. Это основное. Все остальное, баловство. Нет хвата с проф, стеклами 24-70, 70-200, съемка превращается в ужос. Я частично решаю проблему 17-55 и 70-200/4 на 7100. Но это не то. Один раз на катке вечером я этим 70-200/4 просто не смог получить ничего путного. В зал вечером футбол, баскетбол снимать да же не суюсь. Раз сходил "пристрелятся" и всё. Не вышло. Смысл снимать, если нет понта. А 80-400 на 7100 вааще не вариант. Он на кропе не работает практически без дневного света. А на Д700 просто бомба стекло было.YuriR писал(а): Пт окт 03, 2014 19:24
Потому, что на 7100 это занимает довольно много времени. А я и так провожу за монитором по 10-12ч в сутки. Мне ОЧЕНЬ хочется значительно сократить время на обработку снимков. Или останусь без глаз...и без работы. Тем более, что за почти 40 лет увлечения фотографией, я точно знаю, что мне нужно на выходе. Про матрицу Df/D4 я написал в общем. Мне как раз больше подойдёт 24Мп. Есть, конечно, некоторые сомнения про корпус, лучше бы он был проф. Казалось, что у 7100 довольно хорошая эргономика. Но тут последнее время снимал на F100, и только вчера взял в руки 7100. Разница оказалось огромной. По крайней мере для моей большой руки. И дело, к сожалению, не только в высоте камеры.
[/center] 
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
