Fujifilm X-T1

[Sonny]

Опять замануха

В третий раз подступила.

Правда я там у Вас котика смотрел, с этого фуджика и двух марков.

Не знаю, не знаю....

И там и там свои интересные плюсы и минусы.

Подумать тут надо.

Как я вас понимаю!

[Kraus]

Опять замануха

В третий раз подступила.

Правда я там у Вас котика смотрел, с этого фуджика и двух марков.

Не знаю, не знаю....

И там и там свои интересные плюсы и минусы.

Подумать тут надо.

Качество картинки от Фуджи ничем не отличается от ФФ. Посмотрите http://fujifilmru.livejournal.com/84867.html

[Vanech]

Качество картинки от Фуджи ничем не отличается от ФФ. Посмотрите http://fujifilmru.li....com/84867.html

Не смешите.

[dvi]

Качество картинки от Фуджи ничем не отличается от ФФ. Посмотрите http://fujifilmru.livejournal.com/84867.html

А-ха-ха... Чувак абсолютно прав. На все 200%...

Многим тяжело признаться в том, что можно было легко обойтись кропом и не платить свои кровные маркетологам...

[Kraus]

Не смешите.

И не думаю, ФФ это маркетинговая разводка.

[alexvb]

И не думаю, ФФ это маркетинговая разводка.

[oft]А уж среднеформатные задники вообще та еще афера Но я согласен с той позицией, что термин FF не применим к системам созданным с нуля, таким как камера обсуждаемая тут или камеры 43. Само понятие кропа возникло применительно к полнокадровым системам, как некая упрощенная реализация камер. Ну и конечно вполне очевидно, что при прочих равных, камера с более крупным сенсором имеет значительные преимущества.[/oft]

[Sound]

1412441735[/url]' post='830471']

И не думаю, ФФ это маркетинговая разводка.

Столько десятков лет?

Да нет, скорее кроп разводка, с целью поделить рынок.

Особенно сегодня и особенно на зеркале.

Я еще в 75 году видел разницу между кадром с фэда 2 и фэда микрона с его 72 кадрами.

Ну там это было понятно для чего, что бы турист мог реже менять ролик, а для чего сегодня кроп в зеркале уже не понимаю.

Что бы было дешевле?

Вот это и есть разводка.

Возможно беззеркалки фуджи не могут разместить в себе 36х24, но это просто один из минусов, не более того.

[Vanech]

А-ха-ха... Чувак абсолютно прав. На все 200%...

Многим тяжело признаться в том, что можно было легко обойтись кропом и не платить свои кровные маркетологам...

Ну если чувак прав и мы немного продолжим главную мысль о том что размер не имеет значения, то смартфоном вполне можно заменить все существующие фото-системы и Фуджи в том числе.

Купить какую-нибудь Нокию Люмию с многопиксельной камерой - и дело в шляпе: все равно на печати все будет одинаково, что ФФ, что смартфон.

[dvi]

Ну если чувак прав и мы немного продолжим главную мысль о том что размер не имеет значения, то смартфоном вполне можно заменить все существующие фото-системы и Фуджи в том числе.

Купить какую-нибудь Нокию Люмию с многопиксельной камерой - и дело в шляпе: все равно на печати все будет одинаково, что ФФ, что смартфон.

Все в этом мире имеет значение.

Правда в том, что разница между ФФ и кропом действительно ничтожна. А ФФ имеет перед кропом в определенных условиях некоторые преимущества. Впрочем, как и такое же количество недостатков.

[Vanech]

Все в этом мире имеет значение.

Правда в том, что разница между ФФ и кропом действительно ничтожна. А ФФ имеет перед кропом в определенных условиях некоторые преимущества. Впрочем, как и такое же количество недостатков.

О.К.

Если следовать вашей логике, то разница между ФФ и кропом ничтожна, разница между кропом и микросистемами(Nikon 1) - неощутима, между микросистемами и цифромылом(1/2.3") - практически незаметна. Т.е. нас просто разводят как лохов?

Но, положа руку на сердце, могу с уверенностью сказать что фото с моего D4 мне нравятся значительно больше чем со смартфона HTC, вот ведь парадокс!