Набор для любительского трэвел/пейзажа/репортажа

[And.Laptev]

У меня в путешествиях основной объектив 16-35 (на D700) есть еще 28-300, но его цепляю только на "мероприятиях", фиксы не в счет, таскать с собой такую тяжесть нет не малейшего желания в сухом остатке 16-35 универсален в путешествиях, 28-300 на всякий случай. Удачи в выборе и приобретении!

[Northfox]

16-35mm f/4G

70-200mm f/4G



Для теле иногда хочется немного большего, поэтому в планах докупить конвертер 1.4х III.

Для меня 16-35 + 70-200 - очень удобная связка. В моей походной сумке обычно лежат именно 16-35 4.0 и 80-200 2.8. Даже при наличии 24-70, который беру с собой достаточно редко.

А вот телеконвертер я бы брать не стал. В 1.4 есть смысл, если есть телевик с фокусным 300 мм и больше - тогда прирост фокусного расстояния становится ощутим. Если такого объектива нет, лучше немного доплатить и взять 70-300 VR - с ним хоть ходить удобнее будет. Платить за конвертер 15 тыс. ради 80 мм фокусного расстояния я смысла не вижу.

[Andrew_74]

тогда прирост фокусного расстояния становится ощутим.

Нету прироста фокусного расстояния. Нету. Есть большее количество пикселей по отношению к кропнутому изображению.

[Andrey]

по отзывам и наблюдениям, в т.ч. этого форума 70-300 почти не уступает 70-200 в резкости на аналогичных фокусных, только светосилой.

Можно ссылки на такие отзывы и наблюдения?

[Northfox]

Нету прироста фокусного расстояния. Нету. Есть большее количество пикселей по отношению к кропнутому изображению.

Да, в нюансы не вдавался, чтобы было понятнее.

[Andrew_74]

Да, в нюансы не вдавался, чтобы было понятнее.

Ну вот нюанс как раз и выливается в стоимость конвертера.