Эстетика цвета в фотографии

[searcher]

вопрос в том, что глазами одно, а на изображении другое.

А если Вы не художник, а если Вы не умеете смешивать краски?

Ни фуджи, ни кодак, ни пленки в принципе не могут дать богатства оригинального изображения, так же как Ваше личное восприятие в мозгу нельзя скопировать в профиль для использования в камере и не могут быть эталоном. Художники часто рисуют один и тот же сюжет, но в разном цвете, что доказывает наличие большого количества цветовых вариантов. Среди них есть единственный эталон ?

[Ратников Серёжа]

Рекомендую ознакомиться с этим -

Adobe Kuler by Павел Михайлов

Спасибо большое!!!

Это не только Косенко так считает. Говорят, у МакКарри в Магнуме такое позиционирование - попсовое этно-фото.

Я думаю, у Косенко вкусы поменялись под влиянием этих мнений, в том числе.

Да, Косенко поведал, как относится Магнум к МакКарри, и почему он там появился. Что касается изменения вкусов – да какая разница в данном случае? Интересна же не личность, а информация, слова, которые могут оказаться полезными.



Хотя как и в музыке, мне не очень нравится позиционирование выше и ниже. И слова вроде «дорасти». Фотографы разные, снимают по-разному, нравятся разным людям... Это же нормально. И пути у зрителей (слушателей) оказываются разными. По сложности языка или гармоний - можно сравнивать, но в целом сопоставлять? К примеру, Сола Лейтера Косенко поставил очень высоко – а мне он воспринимается легче, чем некоторые Магнумовские цветные фотографы. Видимо, не цветом одним… ))



Ну и нравится высказывание Шостаковича:

- Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего её слушать.



Здесь я слово полюбить читаю и в смысле «понять».

[Робик]

То есть всё важно, просто это разное. И мне вот сейчас (и раньше) в первую очередь интересна именно связь разных цветов. Хотя после курса теперь скорее всего внимательнее буду смотреть на насыщенность, оттенки… а также при съёмке буду смотреть на вариативность цвета фона. Насмотрелся всякого )))

Сильно вы "заморочились", по моему. Художнику нужно нарисовать "правильно" в плане цвета, композиции. А фотографу надо "правильно" снять тот цвет, что есть у него перед носом. Он, фотограф, цвет "не выбирает", как говорится. Он может его только убрать совсем иногда, где он не нужен. Вот я, например несколько лет ездил через Колмыкию. И несколько лет не мог снять степь, так как я её вижу. Казалось бы, что тут такого. А не мог.



Зы: а сочетание цветов и прочая ерунда, это надо психологию изучить и философию, до кучи. А уже потом к живописи подходить. На самом деле процесс "обучения" лет эдак на десять. А вы, как я понял, хотите ответы на все вопросы получить за пару часов, здесь, на форуме и на курсах. Курсы, это конечно же всегда хорошо. Но вопросы то у вас возникают глобальные, требующие изучения психологии, философии, и медецины, в первую очередь, и живописи и фотографии, во вторую. А надо ли оно вам?

- Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего её слушать. >Здесь я слово полюбить читаю и в смысле «понять».

Что бы "любить", надо "слушать". А вот что бы "понять", надо обладать знаниями, а это лет 10-ть...., как я сказал выше.

[Sound]

1412590439[/url]' post='830968']

Среди них есть единственный эталон ?

Нет.

Порой художник, пленка, фуджи, кодак, могут передать цвет интересней, чем было. И естественная красота окружающего мира тут совсем не при чем.

Раз Вы и так и так ее крутите, рппэете , плагинете, то о какой красоте натурального разговор?



И Ваша болтология Вам не поможет.

[Sound]

1412591027[/url]' post='830970']

Спасибо большое!!!



Да, Косенко поведал, как относится Магнум к МакКарри, и почему он там появился. Что касается изменения вкусов – да какая разница в данном случае? Интересна же не личность, а информация, слова, которые могут оказаться полезными.

Косенко поведал, как относится Магнум!!!

Не забывайте Сергей, что Магнум Магнумом, но есть еще NG.

Влияние которого, себестоимость , значимость, невероятно высока.

И дело даже не в том, что это "апельсин и мягкое", а в сферах, в которых лежит то, что мы обсуждаем.

И Майкла Джексона тут в сравнении зря упоминули.

Попса то попса, но вопрос не в направлении и стиле, а в уровне продукта.

А уровен продукта Джексона мегавысочайший.

И по материалу музыкальному и по затратам и по материалу людей, которые учавствоовали в каждом проекте.

Людей самого топового уровня в продюсировании, композиции, хареографии, звукозаписи, киносъемки и тд.

С ним работали самые величайшие джазовые и рок музыканты.

Лучшие звукоинженеры мира.

Стоит только начать упоминать фамилии, звания, грэмми, платины, оскары, и тд и тп.

И когда какой то косэнко начинает рассуждать и Магнуме, NG. Джексоне, попсовости, то это просто смешно.

[searcher]

Нет.

Порой художник, пленка, фуджи, кодак, могут передать цвет интересней, чем было. И естественная красота окружающего мира тут совсем не при чем.

Раз Вы и так и так и так ее крутите, рппэете , плагинете, то о какой красоте натурального разговор?



И Ваша болтология Вам не поможет.

Ну, а тогда какой смысл говорить об истинности цветопередачи кенона или фуджи.

Ваша точно не поможет выводить, особенно фуджи/кодак/кенон и тд.

[searcher]

А уровен продукта Джексона мегавысочайший.

И по материалу музыкальному и по затратам и по материалу людей, которые учавствоовали в каждом проекте.

Ага, великий Бах и рядом не стоял.

[Sound]

1412593494[/url]' post='830988'] об истинности цветопередачи

А кто о ней говорил?

Это "песня" не о чем.

Передать увиденное камера не может.

Сделать по своему, гармонично, умно, вкусно, может.

Теперь осталось все это сделать Вам ручками и головой.

Не вам в смысле всем и каждому, а лично Вам.

[Sound]

1412593589[/url]' post='830989']

Ага, великий Бах и рядом не стоял.

Бах то тут причем?!

Ну и кисель же у Вас в голове.

Трудитесь читать.

С чего вообще зашел разговор о Джексоне.

[searcher]

Передать увиденное камера не может.

Сделать по своему, гармонично, умно, вкусно, может.

Теперь осталось все это сделать Вам ручками и головой.

Вы, творец, не можете с головой, а машина, изделие творца, без головы может ?

Фантастики перечитались ?