Самое удивительное что это не средневековье, а 21 век !!! Насколько все-таки могут быть люди тупы и ограничены.
Но все-таки женщины с бородой, как секс-символ - тоже перебор.
Пойду лучше фотографировать...
вот умора, за всю историю наблюдений, у вас в октябре температурный рекорд 41.5С, поздравляю с новым рекордом!
между Гонконгом и Эйлатом 8052 км
У меня виртуальный горизонт висит на кнопке предварительного просмотра (меню f5), по традиции, на Fn я повесила поправки АФ (через "первый пункт в моем меню"), хотя на Дешке им совсем не пользуюсь. Но на остальных камерах так же, поэтому повторила все функции одинаковых кнопок, чтобы не путаться.
Носить не тяжело. А снимать не комфортно. И не с 800-ми с проф оптикой, а с 600/7000/750/ДФ. В руках их не удобно держать с 70-200. А с 800 - при сложном свете не комфортно. Точнее в темное время суток при искуственном свете на мероприятиях. На фото ру например есть человек, Нитроген, если не ошибаюсь. Он на 7000-й снимал в клубе отличные динамичные кадры. Перешол на 800-ку и кадры стали несколько иные. На них уже не " движуха", а застывшие позирующие люди. Понимаете разницу? Это уже не то. Плюс он сразу сказал, что обработка превратилась в Швах полный. Он практически перестал серией снимать. Перешел на еденичный кадр. Ну выложите, поглядим.Julysha писал(а):1412442789[/url]' post='830476']
Только что вернулась с репортажа - весь день на ногах, а в руках Ешка + Дешка, с 70-200/2.8 и 24-70. Это с мелочами почти пять кг. Пусть после этого мужчины не рассказывают сказки о том, что камеру носить тяжело![]()
Робик писал(а): Сб окт 04, 2014 17:44
Носить не тяжело. А снимать не комфортно. И не с 800-ми с проф оптикой, а с 600/7000/750/ДФ. В руках их не удобно держать с 70-200. А с 800 - при сложном свете не комфортно. Точнее в темное время суток при искуственном свете на мероприятиях. На фото ру например есть человек, Нитроген, если не ошибаюсь. Он на 7000-й снимал в клубе отличные динамичные кадры. Перешол на 800-ку и кадры стали несколько иные. На них уже не " движуха", а застывшие позирующие люди. Понимаете разницу? Это уже не то. Плюс он сразу сказал, что обработка превратилась в Швах полный. Он практически перестал серией снимать. Перешел на еденичный кадр.
Не обращайте внимание
Зы: я не "хаю" 800-ку. Я просто считаю ее бессмысленной камерой. Для себя. Почему, я объяснил уже раз сто.
А вот это здорово. Но зачем спорить с другими, которые её для себя считают интересной? То же относится и к поворотному экранчику, и к Df, и к другим камерам. Желайте свою идеальную камеру, но зачем обобщать своё мнение на всех, ругать Никон за выпуск некоторых камер (которые другим оказываются вполне интересными)?Зы: я не "хаю" 800-ку. Я просто считаю ее бессмысленной камерой. Для себя. Почему, я объяснил уже раз сто.
alexvb писал(а):1412450180[/url]' post='830526']
К счастью, есть конкуренты, где есть все, что вам нужно...

В последнюю поездку я как раз брал 24-70 на кропе, и как ни странно, мне понравилось. Да, иногда не хватало широкого угла, но заставлял себя искать ракурсы, больше думать над композицией. Ну пару склеек сделал.
Julysha писал(а): Вс окт 05, 2014 00:07
С шумами все вполне хорошо на Дешке. Я сейчас на пробу отконвертировала одну сегодняшнюю картинку. Пришлось многое снимать на высоком ИСО. Модели непоседливые (мартышки и дети), постоянно вертятся, находятся в тени (там старинный раскидистый парк), а тени уже глубокие, осенние, солнце не очень яркое, света мало. К тому же 200 мм, не портрет, так что диафрагму надо бы прижать, чтобы в ГРИП уложиться, ГРИП на 200 мм тонюсенькая. И выдержку бы покороче. Сплошной компромисс.
В общем, здесь ИСО 2000, отресайзила до традиционных 4500х3000. Шерсть не замылилась.
Цвет не трогала, уже сил нет с этим возиться, устала за сегодня![]()

На Д7000 это тоже было. Официально функция называется, кажется, Fine tuning of AF. Находится м еню с гаечным ключом где-то в конце списка.
На Рав влияет только в том смысле, что в родных никоновских программах сразу будет открываться с заложенным профилем. Но всегда можно поменять задним числом.
Разница конечно же есть у Adobe RGB цветовой охват гораздо шире чем у sRGB. второй создан для web и интернета. то что в D3s они разнятся понятно, так и должно быть. а вот почему в D810 не разнятся странно, может это особенности камеры D810-ой? хотя навряд ли. я еще не знаком с D810... пока. ИМХО.
Julysha писал(а): Вс окт 05, 2014 09:01
На Рав влияет только в том смысле, что в родных никоновских программах сразу будет открываться с заложенным профилем. Но всегда можно поменять задним числом.
Адобовский профиль даст более точную гистограмму на экрагчике, особенно, если в кадре есть яркие цвета. Часто клиппинг по цвету принимают за пересвет.
Если не предполагается глубокая обработка, если у монитора гамут не дотягивает до Адобе, если снимаете поток, то ставьте sRGB всюду.
на 810 никакой почти разницы нету между адоб и сргб, в адоб немного тени по светлее на 5% наверно.fotoman писал(а): Вс окт 05, 2014 09:07
Разница конечно же есть у Adobe RGB цветовой охват гораздо шире чем у sRGB. второй создан для web и интернета. то что в D3s они разнятся понятно, так и должно быть. а вот почему в D810 не разнятся странно, может это особенности камеры D810-ой? хотя навряд ли. я еще не знаком с D810... пока. ИМХО.
Шкипер писал(а): Вс окт 05, 2014 09:21
ну так то я всегда снимаю в сргб, просто интересно стало, зачем вообще он адоб, монитор поддерживает 73.5% только по данным оверлока. А на цвет это как то влияет? если допустим снять в адоб обработать его и в конечном конвернуть в сргб или будет тоже самое что и в сргб сразу снимать?
Шкипер писал(а): Вс окт 05, 2014 09:21
ну так то я всегда снимаю в сргб, просто интересно стало, зачем вообще он адоб, монитор поддерживает 73.5% только по данным оверлока. А на цвет это как то влияет? если допустим снять в адоб обработать его и в конечном конвернуть в сргб или будет тоже самое что и в сргб сразу снимать?
Если цветовой охват снимаемой сцены укладывается в sRGB, то по какой причине цвета в разных цветовых пространствах должны различаться? Цвет - это неизменная величина, его координаты задаются в Lab. A в разных RGB пространствах координаты этого цвета могут быть разными, в зависимости от того, насколько широко пространство. Если выбрано узкое пространство RGB, то яркий цвет может не вписаться в его границы, окажется вне пространства. Тогда такой цвет будет подменен ближайшим цветом на границе пространства. Это будет уже другой цвет, а на гистограмме укажется клиппинг в виде пересвета по каналу или в виде провала в тенях.fotoman писал(а): Вс окт 05, 2014 09:07
Разница конечно же есть у Adobe RGB цветовой охват гораздо шире чем у sRGB. второй создан для web и интернета. то что в D3s они разнятся понятно, так и должно быть. а вот почему в D810 не разнятся странно, может это особенности камеры D810-ой? хотя навряд ли. я еще не знаком с D810... пока. ИМХО.
Это то я понимаю - просто вы сказали,
Бугага!))) Поздравляю! Отличных вам снимков и пусть камера приносит радость.
fotoman писал(а): Пн окт 06, 2014 14:54
Потестил камеру на горячие пиксели. метна черная стоит в штативном гнезде но все же решил потестит. с параметрами выдержка 2 секунды исо по убыванию. на исо 12800 шумим ну и парочка маленьких белых красных точечек, исо 10000 примерно так же, исо 8000 и 6400 по легче, но все таки пара меленьких точечек есть. на исо 5000 заметен шум, на 4000 еле заметно шум а на 3200 можно сказать что не видно ну может еле еле... а на 2000 абсолютная темнота ничего не видно. Скажите пожалуйста это нормально? или на высоком исо должно быть так же как на 3200 или 2000?


Замечательные фотографий! понятное дело, но все же для инфо...Шкипер писал(а): Пн окт 06, 2014 15:17
а какая разница вообще ? Что вам дадут эти горячие и битые пиксели? Лично в моей камере даже нету черной метки, брал из первых партий с белыми точками, хотя я даже честно говоря не знаю есть они у меня или нет их, да мне пофиг если честно, их не видно на фото тогда зачем париться.
для разнообразия
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей