Эстетика цвета в фотографии

[IVX]

[member="Lerka"], мне косенко до лампочки, потому что:

1 не видел какого-то вау цвета в его исполнении

2 мск далеко, на курсы 11 часов лететь не интересно

3 все ссылающиеся на него потерпевшие, делали это как раз на мои замечания по цвету. Типа я им - чо такой жухлый цвет-то, дорогие товарищи? Потерпевшие - да ты бы косенку почитал, как я 3 раза, может чего и понимал бы в цвете А зрителю незачем "понимать в цвете", ему важно чувствовать, для этого полезно смотреть галереи приличные и где там косенко? Я не против, наверное бывают тренеры, никогда не боксировавшие на ринге, но я бы лучше заплатил эту же пару тыр за 3DLUTC, чем поддержал бы русского талантливого дизайнера софта и получил бы почти идеальный инструмент работы с цветом. О, или ещё проще, 200 долларов = 8 тыр за пропятку фуджа Гляньте на ваукамере, цых, букинава - скромные парни из-за мкада, явно лучше знают дело, не говоря уже о настоящих художниках, типа полищука вышеупомянутого.

[Евгений_D300S]

[member="Ратников Серёжа"], задело, спасибо

http://www.pavelkosenko.com/photo/en/786771313029692

[Ратников Серёжа]

Вы ж там были, что ожидали от курса, а что получили ?

Ну я и написал: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/72 ... _p__830926 - да, некоторые ожидания не оправдались, но и польза несомненно есть.

Некоторые, углубляясь в изучение вопроса "цвет в фотографии" приходили к выводу что в фото цвет не всегда нужен, кстати.

Безусловно. Есть целый пласт замечательных ч/б фотографов. Тон, линия, цвет - зачастую что-то в фотографии доминирует. Цвет может играть как отрицательную, так положительную и нейтральную роли. Зависит от фотографии )

[member="Ратников Серёжа"], задело, спасибо

http://www.pavelkosenko.com/photo/en/786771313029692

Пожалуйста!

[Ратников Серёжа]

А зрителю незачем "понимать в цвете", ему важно чувствовать, для этого полезно смотреть галереи приличные и где там косенко?

К слову, Косенко про то же и говорит. (Да и не только Косенко - это общие вещи.) Чувство - первично. И для развития вкуса полезно ходить по музеям, галереям - накапливая свой визуальный опыт. Так что никаких противоречий ))



Ну и это... книжку Александра Лапина я считаю отличной. Как и то, что говорит Лапин. И без разницы, что работы самого Лапина меня особенно не трогают, да и немного их - работ этих. Цель же - не научиться делать как Лапин или Косенко. Ценность в том, что они преподносят. Можно не у них всё это взять... тут кому что и как удобнее. Есть те, кто творят. Есть те, кто доносит информацию до масс. Есть те, кто хорошо учит. Всем этим разным людям - спасибо!

[Валерий К.]

[member="Lerka"], мне косенко до лампочки, потому что:

1 не видел какого-то вау цвета в его исполнении

2 мск далеко, на курсы 11 часов лететь не интересно

3 все ссылающиеся на него потерпевшие, делали это как раз на мои замечания по цвету. Типа я им - чо такой жухлый цвет-то, дорогие товарищи? Потерпевшие - да ты бы косенку почитал, как я 3 раза, может чего и понимал бы в цвете А зрителю незачем "понимать в цвете", ему важно чувствовать, для этого полезно смотреть галереи приличные и где там косенко? Я не против, наверное бывают тренеры, никогда не боксировавшие на ринге, но я бы лучше заплатил эту же пару тыр за 3DLUTC, чем поддержал бы русского талантливого дизайнера софта и получил бы почти идеальный инструмент работы с цветом. О, или ещё проще, 200 долларов = 8 тыр за пропятку фуджа Гляньте на ваукамере, цых, букинава - скромные парни из-за мкада, явно лучше знают дело, не говоря уже о настоящих художниках, типа полищука вышеупомянутого.

Косенко на курсе как раз и демонстрирует не свои работы, а лучшие образцы из галерей, про которые вы упоминаете. Полученный визуальный опыт поможет более осознанно подоходить к работе в том же 3DLUTC. Одно другое не заменяет. И уж тем более фуджик здесь не в кассу, потому как если вы считаете, что все что выдает фудж - художественный Олимп, то все остальное, действительно ни к чему (включая 3DLUTC). В общем все упирается в старый спор: стоит ли напрягаться, пытаясь развить свой вкус и умения или завершить свое развитие, доверившись кодаку и фуджу как квинтэссенции человеческого вкуса.



Ну и еще, действительно: зачем нужно слушать Вивальди, если есть Майкл Джексон с его многомиллионными отшлифованными шоу? Только вот что-то Джексон меня ни разу не цепляет, в отличие от Вивальди, хотя я в музыке профан - возможно, кстати, поэтому: Вивальди проще понять, чем Майкла Джексона, да?

[Ратников Серёжа]

глянул жж косенко, вспомнил, что уже видел его прежде, что сказать не знаю. Вот другой предел, когда не знаю что сказать, но тут уж от восторга

пардон за оффтоп, я опять не про косенко. Полищук эгейн, в этот раз опять гениальная карточка и, даже не понимая почему, прощаю явную зелень в скинтоне http://www.photodom.com/photo/2356166

PS: [member="Ратников Серёжа"], не могли бы вы показать, что именно вам нравится в карточках косенко, может примеры?

IVX, у Вас отличные примеры. И Вы делаете очень классный цвет (примеры в других ветках). Я был бы рад уметь получать аналогичный. Для любого бытового сюжета... да и не только. Реально классно! Очень живой цвет!



Однако в теме немного про другое приложение цвета. Причём во многих примерах (которые приведу ниже) очевидно что-то "неправильно", в том числе и формально с "цветом". Однако стоит ли там что-то редактировать? И будет ли играть роль камера (в плане цвета)?



К сожалению, всех имён художников и фотографов я не запомнил, узнаю чуть позже. Но пока из того, что вспомнил.



Алексей Саврасов... Косенко про такой цвет, про такое колористическое решение. Цвет может быть один, но богатство нюансов делает всю работу:











Впрочем, ладно... пойдём по фотографам ))

[Sound]

1412618275[/url]' post='831172']

доверившись кодаку и фуджу как квинтэссенции человеческого вкуса.

Если абстрагироваться от конкретных цифровых моделей камер и говорить о способе передачи цветного изображения, не в виде написания картин, а именно в виде фиксации изображения в фото и кино, то пожалуй что да, фуджи и кодак являются квинтесенцией человеческого вкуса в цветной фотографии.

А кто еще то?

Неужто каждый с мышкой в шопе, это она, квинтэссенция.

И Вивальди тут не при чем, так же как и Джексон.

Вивальди и Джексон это то, что Вы снимаете, как снимаете, что хотите рассказать снимком.

А цвет... цвет тут скорее качественный прибор для прослушивания того, что Вы слушаете.

И неважно, Вивальди ли Джексон, и то и другое прозвучит максимально красиво на максимально умном сочетании источника сигнала, приборе усиления и акустических систем.

Вот тут мы можем говорить о Фуджи и Кодаке.

[Ратников Серёжа]

Георгий Пинхасов



Можно тут как-то выводить людей? Или что тут вообще?

[Ратников Серёжа]

David Alan Harvey

[Ратников Серёжа]

Alex Webb