Блог владельцев D810

[Шкипер]

тут не подскажу к сожалению, понятие не имею что и как там делается.

[Julysha]

Потестил камеру на горячие пиксели. метна черная стоит в штативном гнезде но все же решил потестит. с параметрами выдержка 2 секунды исо по убыванию. на исо 12800 шумим ну и парочка маленьких белых красных точечек, исо 10000 примерно так же, исо 8000 и 6400 по легче, но все таки пара меленьких точечек есть. на исо 5000 заметен шум, на 4000 еле заметно шум а на 3200 можно сказать что не видно ну может еле еле... а на 2000 абсолютная темнота ничего не видно. Скажите пожалуйста это нормально? или на высоком исо должно быть так же как на 3200 или 2000?

Белые точки на высоких ИСО при длительной выдержке есть на всех камерах. Где-то в начале темы я приводила примеры - снимала на Д800Е, на Д700 и Д810. На Ешке их оказалось гораздо больше, чем на Дешке (в момент, когда мою Дешку еще не пофиксили).



Не берите в голову

[fotoman]

Белые точки на высоких ИСО при длительной выдержке есть на всех камерах. Где-то в начале темы я приводила примеры - снимала на Д800Е, на Д700 и Д810. На Ешке их оказалось гораздо больше, чем на Дешке (в момент, когда мою Дешку еще не пофиксили).



Не берите в голову

Спасибо, все ясно успокоило )

[fotoman]

Заметил что мне не до дали крышечку от горячего башмака -это у всех так или только в моем случае?

[Slon69]

У всех

[fotoman]

У всех

Спасибо

[Integrator]

У всех

Значит - всем недодали! ))

[boris65]

у меня вопрос

случается что камера не выдает звукового сигнала подтверждения фокуса не смотря на то что в видеоискателе загорается точка подтверждения фокуса но при поаторном нажатии на затвор срабатывает сигнал

в чем закономерность явления?

[Шкипер]

у меня была кстати! и есть по сей день

[Родион Равелевич]

Всем добрый день!

Недавно стал обладателем D810, моя первая ФФ тушка =)

У меня вопрос к обладателям данного аппарата, каким редактором вы пользуетесь и почему? Прошу писать полное название программ, я пока не ориентируюсь в сокращениях =)

Юля писала что в Capture One 7 цвета не устраивают, тогда на какую программу ориентироваться?

С D7000 я использовал Lightroom 5.2, но будет ли она правильно проявлять равы с 810ки? Или может вообще отказаться от лайтрума?

Спасибо!

[Slon69]

Всем добрый день!

Недавно стал обладателем D810, моя первая ФФ тушка =)

У меня вопрос к обладателям данного аппарата, каким редактором вы пользуетесь и почему? Прошу писать полное название программ, я пока не ориентируюсь в сокращениях =)

Юля писала что в Capture One 7 цвета не устраивают, тогда на какую программу ориентироваться?

С D7000 я использовал Lightroom 5.2, но будет ли она правильно проявлять равы с 810ки? Или может вообще отказаться от лайтрума?

Спасибо!

мои поздравления !

присоединяюсь, актуальный вопрос, тоже интересно..

[nd7000]

у меня вопрос

случается что камера не выдает звукового сигнала подтверждения фокуса не смотря на то что в видеоискателе загорается точка подтверждения фокуса но при поаторном нажатии на затвор срабатывает сигнал

в чем закономерность явления?

А в 810 режим Q есть?

[Шкипер]

Режим Q есть и даже есть Qh тихая серийная, мега штука. Lightroom отлично справляется с равами от 810, а вот если портреты, то тут лучше всего в capture nx-d работать, т.к. цвет лиц лучше всего там получается, хотя мне удавалось и из лайтрума норм цвет получать, но пришлось сидеть и выводить цвет.

[Шкипер]

скинтон из лайтрума

[Julysha]

Всем добрый день!

Недавно стал обладателем D810, моя первая ФФ тушка =)

У меня вопрос к обладателям данного аппарата, каким редактором вы пользуетесь и почему? Прошу писать полное название программ, я пока не ориентируюсь в сокращениях =)

Юля писала что в Capture One 7 цвета не устраивают, тогда на какую программу ориентироваться?

С D7000 я использовал Lightroom 5.2, но будет ли она правильно проявлять равы с 810ки? Или может вообще отказаться от лайтрума?

Спасибо!

Поздравляю!



Конвертировать можно в чем угодно, даже в ViewNX (кстати, иногда неплохо и быстро получается).



У меня 5-6 разных конвертеров, и я никогда не привязываюсь к одному. В каждом есть своя изюминка, которая может пригодиться именно для данного кадра. Нужно смотреть на снимок, его параметры и под него выбирать ковертер.



Родные никоновские конвертеры дают цвет, как из камеры. Если он устраивает, то проще конвертировать в них, но у них нет многих удобных функций. Нет локальной коррекции. Последний конвертер очень медленный, жрет память.



Например, DxO-9 лучше всего справится с шумными снимками и даст лучшую детализацию, если снималось не на самую резкую оптику. Он же хорош для скинтонов. Но в нем трудно вытаскивать большой ДД и пересветы/тени. Дефолтный цвет очень неплохой, много цветовых профилей. Из минусов:нет локальной коррекции, и иногда сжирает цвет мелких деталей, принимая их за шум.



Для большого ДД идеально подходят адобовские конвертеры. Если открыть с никоновским профилем, то цвет будет очень похож на цвет из камеры. Очень универсальные конвертеры с большими возможностями. Гибко работают с цветом, дают достаточную детализацию. Но с заметными шумами справляются хуже, чем ДхО. Из плюсов: большие возможности для локальной коррекции. Автоматически правит дефекты оптики по модулям ДхО.



SilkyPix Pro6. Дает очень приятный дефолтный цвет, особенно для природы. Но с детализацией, шумами и большим ДД справляется хуже. Не убирает ХА на автомате, как предыдущие. Однако некоторые сюжеты получаются в нем удивительно хорошо. Нет локальной коррекции, дефекты оптики придется правть вручную.



Сapture One Pro. Хороший конвертер, но дефолтный цвет в нем мне не нравится, не дружит С1 с никоновскими камерами, уводит желтый в охристый и коричневый. То есть в каждом кадре сразу приходится менять цвет. Но есть сюжеты, в которых он хорош. Тут нужно пробовать. Есть локальная коррекция, но организована не очень удобно. Правит ХА и дисторсию, но только для самых популярных объективов.



Есть еще RawTherapee,бесплатный конвертер с большим количеством настроек. Если набить в нем руку, то будет хорошо получаться. Но разбираться с ним начинающему сложно. Нет локальной коррекции и автоматического исправления дефектов оптики.



RPP - работает только на Маках. Специфический интерфейс, мне он не удобен. Дает отменную детализацию, но не правит шумы, дефекты оптики и ХА. Есть в нем несколько пленочных профилей. Проблемные снимки в нем проявлять трудно, а из нормальных можно сделать аля-пленочные. Для камер без АА-фильтра не рекомендую, т.к. на контурах будет сильная хроматика.



В общем, самым удобным, универсальным и мощным я считаю адобовские конвертеры. Лайтрум придется обновить до последней версии, но я предпочитаю конвертировать в Фотошопе в Camera Raw. Остальными конвертерами пользуюсь по потребности и по желанию.

[tinamu]

скинтон из лайтрума

Бог ты мой...

Смотришь и думаешь - красота и в самом деле спасет мир.

Спасибо, Шкипер. Мне очень нужно было на данный момент "что-то такое", и этим "чем-то" оказалась вот эта картинка. Личное, наложившееся на многое остальное очень разное, но это как пробитая лбом стенка. Как солнце взошло.

Да!

Красота в этом мире есть. И все люди должны это видеть.



Да отвлекитесь же вы все на минутку от этих "скинтонов", грипов, дд, боке и прочей лабуды!

Оказавшись на какое-то время "фотографом без камеры", я наконец понял для себя, какой же это кайф - не только смотреть-рассматривать, но и ВИДЕТЬ. Знаете, это как родиться заново, честное слово.

Этот мир прекрасен до невозможности. Как есть, без фотошопа. Со всеми несовершенствами. Может, как раз именно они делают его таким, неповторимым.

И нам выпала невероятная удача смотреть на него каждый день, со всеми изменениями. Такой вот супер-калейдоскоп, в котором каждая следующая картинка неизмеримо прекраснее и удивительнее предыдущей.

Пробую себя в видео пока что.

Камера хорошая, даже очень.

Но все же фото - это особая магия. По мне - сильнее, чем видео.

Я-то думал - видео - вот оно, что мне нужно. Увы, "на грош того и сего, но что-то главное пропало".



Ладно...

Камера ("дешка") - не проблема. Ну и мой любимый навсегда 24-70 Никкор - тоже.

Но я стараюсь сохранить в себе нынешнее ощущение видения. Как не потерять его, когда снова начну "щелкать"?

Блин, да я же не контрольную по АФ и дд сдаю! Я хочу показать людям, как прекрасен мир, в котором они живут!

Пока что камеры "просто не хватает" моментами. Но этого мало, я это чувствую. Нужно ощущение "без камеры невозможно". Чтобы это было как у Юлии. Иначе нефиг вообще огород городить.



Я хочу...



Я очень хочу, чтобы когда я снова окажусь с камерой в руках, делать такие картинки, которые пусть даже будут не выдерживать никакой критики с точки зрения техники. Пусть даже с непроглядными тенями и абсолютно провальными пересветами. Без натяжек в HSL, и с минимальными поправками на профайл и коррекцию геометрии стекла.

Но чтобы это было что-то, на что могли бы смотреть и чувствовать радость и другие люди, не только я сам!



Хотел вообще забить на фотографию большой болт.

Ну на фиг мне все эти заморочки, когда вокруг меня - жизнь. Яркая, красивая, очень и очень непростая и такая манящая, зовущая, интересная и полная вызовов и соблазнов.

А фото?

За почти семь лет я продвинулся в фото с тремя камерами - 80, 7000 и 7100 дай бог на полшага, на чайную ложку. Как был бездарным, ленивым и самовлюбленным чайником, балдеющим от своих случайных удачных кадров, так и остался.

Где прогресс? Забить на все это и не вспоминать, мало ли было в жизни разных обломов?



Но нет.

Что-то говорит мне, что я не должен бросать это. Что это - действительно то, чем я должен заниматься. Но не так, как раньше.

No pain, no gain, как говорят англичане. Хочешь чего-то реального, стоящего - будь готов выкладываться по полной.

Выкладываться я умею, уж по крайней мере это-то я про себя знаю точно и наверняка. А там - посмотрим.

- - - - -

(не сердитесь за флуд, пожалуйста. Это от души, и вы все, люди, в чем-то моя семья. Мне просто некому все это больше сказать. Если вы этого не поймете, то кто же тогда?)

Признаться, много было соблазнов удалить все это. Ну на фиг людям эти бредни какого-то придурка читать, право дело?

А потом подумал, что быть трусом ненамного лучше.

Кому не лень - попинайте. Я не слабак, удар держать могу.

[Евгений_D300S]

[oft][member="tinamu"], фото..видео..., может Вам писать начать? неплохо выходит без обид [/oft]

[tinamu]

[oft][member="tinamu"], фото..видео..., может Вам писать начать? неплохо выходит без обид [/oft]

Так пишу, и даже печатаюсь изредка. Какие обиды?

Просто русский для меня все же второй язык, я не могу по-русски писать ВСЕ как я чувствую. Я не про орфографию (надеюсь, заметили).

Есть несколько моих рассказов в Chapman и Paragraph. Пара десятков статей в New Statesman. Людям понравилось вроде, судя по отзывам. Задело, по крайней мере. Иных так очень даже, так что...

Просто слово - это слово, а картинка - это "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать".

Это разное. На этом форуме я не ради того, чтобы обсуждать мои способности в литературных жанрах.

Но в чем-то вы чертовски правы. Картинку можно делать по-разному. И как раз то, чего я хочу (и добиваюсь) - это создавать рассказ без слов.

Одним словом - "Вот!"

... я признаюсь, каким-то странным образом для меня не существует одно без другого. Я забросил фотографию и стал хуже писать. Собственно, вообще заклинило.

[Julysha]

Но нет.

Что-то говорит мне, что я не должен бросать это. Что это - действительно то, чем я должен заниматься. Но не так, как раньше.

Я была уверена, что Вы вернетесь. Ждем

[tinamu]

Я была уверена, что Вы вернетесь. Ждем

Я стараюсь не спешить. Нужно разобраться в себе.

Но вернусь, обещаю.

Кажется, я забрел сюда немножко раньше времени. Мне нечего было здесь ни сказать, ни показать. Понять это, согласитесь, уже не так мало.

[Евгений_D300S]

[oft]

И как раз то, чего я хочу (и добиваюсь) - это создавать рассказ без слов.

не Вы один

Но в чем-то вы чертовски правы.

теперь Вы

Одним словом - "Вот!"

Удачи [/oft]

[Alvari]

Кстати про видео, ни разу не видеограф, просто возможности камеры. Снимал детский хор. Съемка со штатива + 24-70. Максимальные настройки видео. Микрофон встроенный, снимал и внешним (как бы родным, но что-то звук не понравился с него. На этом ролике встроенный).



http://youtu.be/-8Bwpbf79-8?list=UUi0xL ... xSBDuHogvA

[Игонин Алексей]

скинтон из лайтрума

До чего у девушки кожа приятная и по скину и по фактуре. Или много обрабатывали? Цвет суперский. Вот бы после DXO посмотреть.

[Родион Равелевич]

Спасибо, Юляша за подробный ответ) сохранил в свои заметки!

Придется постепенно осваивать некоторые из них)

[low_ryder]

Очень короткий видео тест провел вчера)))

[video]https://www.youtube.com/watch?v=yir8-d0YURc[/video]

[Farrukh]

А здесь все веселее

[Integrator]

Уважаемый tinamu! наверно мог бы во многом подписаться под вашим постом....

Может для многих из нас фотография не только способ самовыражения, но и попытка разобраться - в себе,

в своем видении...

У меня еще и средство от того, чтобы крыша не поехала от окружающей действительности и работы...

В сухом остатке - из 20-40 тыс фото из моего архива есть 2-3 за которые мне перед собой не стыдно.

И это - хорошо.

[low_ryder]

А вот еще видос, снято на D7100 и чуть-чуть на D800)

http://vimeo.com/108239851

[Шкипер]

До чего у девушки кожа приятная и по скину и по фактуре. Или много обрабатывали? Цвет суперский. Вот бы после DXO посмотреть.

минуты 2 обработка рава заняла, только лайтрум и на выходе портретура. Кожа немного мыльная вышла мне кажется, но я хотел показать какой скинтон выходит из лр. Работать можно вполне. На d3s я не могу работать в ЛР кожа убогая выходит совсем там почему-то, а с 810 более менее.



DXO тестил, цвет с нее норм выходит по дефолту, но пересыветы и тени как то не ахти работают либо я не разобрался, какой то он весь техничный, виньетирование искажение правит там кучу всего чего мне не нужно вообще. Чем проще программа тем лучше по мне так ) лайтрум проще некуда вроде.

[Vanech]

минуты 2 обработка рава заняла, только лайтрум и на выходе портретура. Кожа немного мыльная вышла мне кажется, но я хотел показать какой скинтон выходит из лр. Работать можно вполне. На d3s я не могу работать в ЛР кожа убогая выходит совсем там почему-то, а с 810 более менее.



DXO тестил, цвет с нее норм выходит по дефолту, но пересыветы и тени как то не ахти работают либо я не разобрался, какой то он весь техничный, виньетирование искажение правит там кучу всего чего мне не нужно вообще. Чем проще программа тем лучше по мне так ) лайтрум проще некуда вроде.

А вы пробовали работать с родным софтом?

CNX, или NX-D? Лайтрум как-то сразу видно, какой-то у него неистребимый буровато-грязный оттенок, особенно заметно в портрете. В родных программах главное правильно (или по смыслу) выставить ББ, с цветом все будет в порядке.

Портетура сделала все-таки кожу несколько пластиковой.

[Шкипер]

А вы пробовали работать с родным софтом?

CNX, или NX-D? Лайтрум как-то сразу видно, какой-то у него неистребимый буровато-грязный оттенок, особенно заметно в портрете. В родных программах главное правильно (или по смыслу) выставить ББ, с цветом все будет в порядке.

Портетура сделала все-таки кожу несколько пластиковой.

я на NX-D все делаю в тиф и лайтрум, но иногда чешутся руки чтобы сразу в лайтрум. С nx-d выходит на порядок быстрее и цвет конечно по симпотичнее, но на много сильнее шум лезет и резкости нету нормальной, только тиф в лайтрум и резкость выставлять. nx-d не дает конечный результат, как nx2

[Sicily]

я на NX-D все делаю в тиф и лайтрум, но иногда чешутся руки чтобы сразу в лайтрум. С nx-d выходит на порядок быстрее и цвет конечно по симпотичнее, но на много сильнее шум лезет и резкости нету нормальной, только тиф в лайтрум и резкость выставлять. nx-d не дает конечный результат, как nx2

Попробуйте применять портитуру в частотном разложении. Фактура не потеряется, но при этом немного сгладятся недостатки.

[Vanech]

я на NX-D все делаю в тиф и лайтрум, но иногда чешутся руки чтобы сразу в лайтрум. С nx-d выходит на порядок быстрее и цвет конечно по симпотичнее, но на много сильнее шум лезет и резкости нету нормальной, только тиф в лайтрум и резкость выставлять. nx-d не дает конечный результат, как nx2

Я скажу может быть глупую вещь, но зачем в портрете резкость? Я имею в виду ту дерматологическую резкость, которую потом и портетурой не победишь. Юля иногда приводит пример съемки на шахматном турнире, так там персонажи просто ненормально резкие, просто до отвращения, мне ну совершенно неинтересно рассматривать волоски на носу Каспарова, мох в ушах и папилломы у какого-то господина, или юношеские прыщи у шахматного вундеркинда.

На мой взгляд 36 мп. просто избыточны для лицевого (да, пожалуй и погрудного) портрета, если только не печатать потом банер 3х5 метров. В большинстве же случаев фото ждет просмотр на мониторе или ресайз для интернета.

[Шкипер]

Я скажу может быть глупую вещь, но зачем в портрете резкость? Я имею в виду ту дерматологическую резкость, которую потом и портетурой не победишь. Юля иногда приводит пример съемки на шахматном турнире, так там персонажи просто ненормально резкие, просто до отвращения, мне ну совершенно неинтересно рассматривать волоски на носу Каспарова, мох в ушах и папилломы у какого-то господина, или юношеские прыщи у шахматного вундеркинда.

На мой взгляд 36 мп. просто избыточны для лицевого (да, пожалуй и погрудного) портрета, если только не печатать потом банер 3х5 метров. В большинстве же случаев фото ждет просмотр на мониторе или ресайз для интернета.

в nx-d при норм резкости идет очень сильный шум (зерно) по всей картинке! я не люблю также резкость дикую на лице, мне нужно чтобы попиксельно были ресницы и глаза остальное гладкое, я всегда портреты снимаю на 1.4 ну макс f2 если группа.

[Vanech]

в nx-d при норм резкости идет очень сильный шум (зерно) по всей картинке! я не люблю также резкость дикую на лице, мне нужно чтобы попиксельно были ресницы и глаза остальное гладкое, я всегда портреты снимаю на 1.4 ну макс f2 если группа.

Вы что, потом рассматриваете крупные портреты на 100% увеличении? Зачем?

[olegpan]

А вы пробовали работать с родным софтом?

CNX, или NX-D? Лайтрум как-то сразу видно, какой-то у него неистребимый буровато-грязный оттенок, особенно заметно в портрете. В родных программах главное правильно (или по смыслу) выставить ББ, с цветом все будет в порядке.

Портетура сделала все-таки кожу несколько пластиковой.

Бурость есть, часто удается с ней бороться с помощью кривой.

Портитура - отличная штука, главное, не полениться и разобраться в тех 5 ползунках, которые в ней есть.

Конечно, правильная частотка лучше, но и геморойнее.

[Alvari]

Вы что, потом рассматриваете крупные портреты на 100% увеличении? Зачем?

мужики нет, бывшие невесты со своими подружками запросто. А свадебный фотограф просто полсе съемки делает фотокнигу 30*30 см, вот там то и наступает эффект ВАУ.

[Russkiy4]

Поехал прикупить 85 1.4G пощелкал в магазине, на открыйтой попадает, начинаешь прикрывать, уходит в бэк. Озаботился, тушка или стекло..Понятно, освещение и т.д. но все равно довольно заметно. Ни кто не замечал у себя.

[Шкипер]

у меня норм, на всех стабильно либо в цель либо мимо, смещений не наблюдал.

[fotoman]

Здравствуйте. такой вопрос, во входах вокзалах и т.п где вещи пропускают через сканер, технику не страшно светит, ничего не подпортится? мне скоро в поездку и интересно.

[Julysha]

Здравствуйте. такой вопрос, во входах вокзалах и т.п где вещи пропускают через сканер, технику не страшно светит, ничего не подпортится? мне скоро в поездку и интересно.

Не страшно. Постоянно в путешествие таскаю. Но на контроле могут заставить вынуть из рюкзаков все объективы для осмотра. Крышки открывают. Следите, чтобы не поцарапали. Особенно 14-24.

[fotoman]

Не страшно. Постоянно в путешествие таскаю. Но на контроле могут заставить вынуть из рюкзаков все объективы для осмотра. Крышки открывают. Следите, чтобы не поцарапали. Особенно 14-24.

Спасибо большое. учту.

[tinamu]

У меня только в Бостоне открывали фотосумку. Перебирали очень аккуратно, крышки с объектива снимали так, что я бы и сам лучше не смог. И закрывали и собирали так же. Еще и извинились, типа "ну вы же понимаете, это для вашей же безопасности стараемся".

Но Бостон-Логан это вообще самый лучший и удобный аэропорт из всех, в которых я бывал. Ну, или второй после Хитроу (терминал 2), тут у нас все на электронике. В сумке еще айпад был, ему от просвечивания тоже ни жарко, ни холодно.

[Farrukh]

Стекло Nikon 58/1.4, снимал практически ночью

1/200, f1.4 ISO3200

[Farrukh]

а это с окна движущейся машины

1/80, f2, ISO3200

[Farrukh]

что-то ресайзить у меня никак не получается

[Шкипер]

интересно, я 1 не понимаю почему 58 1,4G стоит так дорого и дает нерезкую картинку.

[Farrukh]

интересно, я 1 не понимаю почему 58 1,4G стоит так дорого и дает нерезкую картинку.

Резкость резкости рознь, а что такое резкость ?

Вчера я снимал балет с балкона, может 70-200/2.8 лучше бы справился, но с ним туда идти в костюме посчитал слишком уж неэтичным и с 58/1.4 на f2 получилось неплохо, позже скину пару кадров, только научите меня правильно ресайзить, плз, в лайтруме, длинную сторону, пиксели в каждом дюйме итд, итп

[Шкипер]

мне кажется если выложить 58 1,4G на F2 и 50 1.4G разницу никто не увидит в 40 тыс руб. )))

[fotoman]

У меня только в Бостоне открывали фотосумку. Перебирали очень аккуратно, крышки с объектива снимали так, что я бы и сам лучше не смог. И закрывали и собирали так же. Еще и извинились, типа "ну вы же понимаете, это для вашей же безопасности стараемся".

Но Бостон-Логан это вообще самый лучший и удобный аэропорт из всех, в которых я бывал. Ну, или второй после Хитроу (терминал 2), тут у нас все на электронике. В сумке еще айпад был, ему от просвечивания тоже ни жарко, ни холодно.

Спасибо )