И снова 16-35 vs 17-35, но для специфичных задач

[nox007]

Брал на пробу два 17-35, один бу, др новый, и 16-35, оба 17-35 имели ацкий бэк, решил что это походу их частая проблемма и с аф вообще. 16-35 оч понравился, но темный, но все же лучше, чем 17-35. Не взял ни один. Рискну тамрон 15-35 2.8 со стабом взять, если ужасы не начнут рассказывать.

но Тамрон только вышел и таки 15-30. Плюс не наденешь фильтр.

[Julysha]

Брал на пробу два 17-35, один бу, др новый, и 16-35, оба 17-35 имели ацкий бэк, решил что это походу их частая проблемма и с аф вообще. 16-35 оч понравился, но темный, но все же лучше, чем 17-35. Не взял ни один. Рискну тамрон 15-35 2.8 со стабом взять, если ужасы не начнут рассказывать.

На них нужно уметь снимать, это свойство всех шириков: фокусироваться нужно по самой ближней границе ГРИП, при этом бесконечность резкая от края до края. И при зажимании диафрагмы возникает шифт-фокус, его нужно либо учитывать при фокусировке, либо вводить поправки АФ. Еще нужно учитывать, что ГРИП на углах и краях кадра загибается в направлении к бесконечности, поэтому часто углы на ПП получаются нерезкими. Если нужны резкие углы и резкий ПП, то фокусироваться нужно очень близко и сильнее зажимать диафрагму, чтобы ГРИП хватило до бесконечности (если требуется).



Вы еще 14-24 не пробовали! Вот на нем бы точно был шок



Но через неделю интенсивной съемки нарабатываешь навыки и привыкаешь фокусироваться правильно. Если Вы длительное время снимали на 24-70/2.8, то сначала будет очень трудно, т.к. принципы фокусировки совершенно противоположны.



Вчерашний пример (16-35 на Ешке, 18 мм), фокусировалась по ближайшему канату на носу катера, диафрагма 8 - http://img-fotki.yandex.ru/get/6844/365 ... a2962_orig

[nox007]

эх ну что же вы меня со своими прикрытыми диафрагмами....

[Julysha]

эх ну что же вы меня со своими прикрытыми диафрагмами....

А на открытых на ШУ только репортаж снимают, причем очень специфический. Я таким не занимаюсь. Для того, чтобы такой широкий угол вписался в ГРИП по всему кадру (а иначе ПП, занимающий большую часть картинки при съемке на ШУ, будет некрасивым), диафрагму приходится зажимать. На 14 мм я ее часто до 13 зажимаю.



Но это не означает, что объектив нерезкий по краям. Если сфокусироваться на край на открытой, всё будет очень достойно. Но есть такой момент: сверхширики очень капризны к нестандартной фокусировке. В подавляющем большинстве случаев хватает фокусировки центральной точкой с дальнейшим перекадрированием.

[Julysha]

эх ну что же вы меня со своими прикрытыми диафрагмами....

Для Вас сделала тест на балконе на открытой (на Д810 и 14-24/2.8). Пасмурно и сильный ветер. Но все-таки понять можно.



Открытая (центр):

100% кроп:

Самый край (только по LV в него можно попасть, т.к. находится намного дальше области точек АФ):

100% кроп:

На 14 мм поле очень кривое - края загибаются в сторону фотографа. Это удобно при съемке в тесном помещении, но если снимать плоскую тестовую сцену, то края на открытой выпадут из ГРИП.

[nox007]

Для Вас сделала тест на балконе на открытой (на Д810 и 14-24/2.8).

Спасибо большое. Но 14-24 совсем мне не подходит. Дорогой раз, фильтр не надеть, это два. Ну и по мелочи в виде не "тех фокусных" для меня

[FreeezzzZ]

А на открытых на ШУ только репортаж снимают, причем очень специфический.

Не только. Звездное небо, например, на ней снимают

[AlexOu]

KingZhal - Обручальная

Чую кенон по вам плачет) У него кажись есть , то что вам подходит , хоть и цена не особо демократичная

А так под ваши задачи я не вижу подходящего стекла . Возможно тамрон 15-30 хорошо бы подошел для клуба (хотя 30мм все же узковато) ...а новый фикс 20 1.8 для пейзажа и звезд . Но по цене выходит дорого ...

[nox007]

Чую кенон по вам плачет) У него кажись есть , то что вам подходит , хоть и цена не особо демократичная

А так под ваши задачи я не вижу подходящего стекла . Возможно тамрон 15-30 хорошо бы подошел для клуба (хотя 30мм все же узковато) ...а новый фикс 20 1.8 для пейзажа и звезд . Но по цене выходит дорого ...

во это верно, у кэнона есть подходящее стекло, но кэнон мне не друг.

Видимо придётся что то типа 16-35 и как разбогатею 20 1.8 (хотя с него я думаю будут шикарные снимки неба)

[Quercus]

17-35 на D3X, там углы даже на F8 не важные, а вы про F4 говорите.

Подтверждаю.



И тоже советую 16-35 для "обычной" работы. Намек на интересную картинку. Стабилизатор очень полезен. Можно снимать против света! Хотя и он, безусловно, не принадлежит к числу самых резких стекол всех времен и народов.



А со звездами не знаком... Школьный курс астрономии говорит, что звезды - это точки, даже в телескопе.

Может все-таки фикс какой нибудь?