Система на основе D200 - последние штрихи

[Доктор]

Уважаемые форумчане!



Вот уже как 2 месяца я захожу на Ваш сайт (как "гость"), но пришло время для авторизации.

Перерос свой Nikon 8800, теперь подбираю (а точнее подобрал) систему, которую завтра иду покупать:

1. Камера - D200 (долго сомневался - D200 или D80, но почитав форум, понял - если есть возможность, лучше брать D200).

2. Объективы:

-- в первую очередь (т.е. завтра) беру 28-70\2,8 и 70-200\2,8 - все Никон

-- затем - 12-24\4,0 (это через месяц - все-таки дороговатое это хобби)

3. Телеконвертор (тот, что х2,0)

4. Остальная "мелочевка" - сумка, доп.аккумулятор, фильтры, флешка...

5. Вспышка - тоже через месяц - СВ 800.



Вот, на такую систему сподвигли Ваши посты...

Теперь вопросы:

--как проверять при покупке объективы и тушку я уяснил. Есть ли особенности при покупке телеконвертера?

--практически нет магазинов, где это все есть в наличии (почему-то дефицит на 28-70). В среду съездил на Горбушку - 28-70 нет ни у кого. Если позволяют правила Форума - не дадите ли маячок? На фото.ру есть, но что-то цены не гуманные. Хотелось бы покупать в "живом" магазине.

--какие лучше фильтры брать (имеется ввиду марка)

--может что-то упустил или что-то не так - пожайлуста, укажите.



И еще - респект всем форумчанам. Считаю Ваш форум одним из самых интеллигентных в Инете. Но, хотя чему тут удивляться - Никонисты всеж

[fishmonger]

Очень хороший и грамотный набор, ничего лишнего. Только про необходимость телеконвертера 2х я бы подумал. Рассматривал такой вариант, снимки на примерах очень печальные. Возможно лучше не торопиться и, если возникнет необходимость в фотоохоте, взять позже 300/4 + 1,4. Разница в фото заметна даже на фоне 80-400, а 70-200 с двухкратным конвертером дает худший результат (сужу по чужим примерам, у самого только 80-400).



Впрочем, на фоне стоимости всего комплекта, что тот конвертер...

[fishmonger]

--какие лучше фильтры брать (имеется ввиду марка)

Пользую Kenko серии PRO1D. Вполне подходящий вариант.

[Доктор]

Очень хороший и грамотный набор, ничего лишнего. Только про необходимость телеконвертера 2х я бы подумал. Рассматривал такой вариант, снимки на примерах очень печальные. Возможно лучше не торопиться и, если возникнет необходимость в фотоохоте, взять позже 300/4 + 1,4. Разница в фото заметна даже на фоне 80-400, а 70-200 с двухкратным конвертером дает худший результат (сужу по чужим примерам, у самого только 80-400).



Впрочем, на фоне стоимости всего комплекта, что тот конвертер...

Тоже гложат сомнения... Ну, что ж, пока выбор есть смещу телеконвектор на покупку через месяц, а завтра вместо него - вспышка. Весьма логично, спасибо.

[Борис Коло]

Уважаемые форумчане!



Вот уже как 2 месяца я захожу на Ваш сайт (как "гость"), но пришло время для авторизации.

Перерос свой Nikon 8800, теперь подбираю (а точнее подобрал) систему, которую завтра иду покупать:

1. Камера - D200 (долго сомневался - D200 или D80, но почитав форум, понял - если есть возможность, лучше брать D200).

2. Объективы:

-- в первую очередь (т.е. завтра) беру 28-70\2,8 и 70-200\2,8 - все Никон

-- затем - 12-24\4,0 (это через месяц - все-таки дороговатое это хобби)

3. Телеконвертор (тот, что х2,0)

4. Остальная "мелочевка" - сумка, доп.аккумулятор, фильтры, флешка...

5. Вспышка - тоже через месяц - СВ 800.



Вот, на такую систему сподвигли Ваши посты...

Теперь вопросы:

--как проверять при покупке объективы и тушку я уяснил. Есть ли особенности при покупке телеконвертера?

--практически нет магазинов, где это все есть в наличии (почему-то дефицит на 28-70). В среду съездил на Горбушку - 28-70 нет ни у кого. Если позволяют правила Форума - не дадите ли маячок? На фото.ру есть, но что-то цены не гуманные. Хотелось бы покупать в "живом" магазине.

--какие лучше фильтры брать (имеется ввиду марка)

--может что-то упустил или что-то не так - пожайлуста, укажите.



И еще - респект всем форумчанам. Считаю Ваш форум одним из самых интеллигентных в Инете. Но, хотя чему тут удивляться - Никонисты всеж

Что до меня - то я фиксы почему-то люблю...

[showtime]

полтинник в довесок возьмите

[VinS]

полтинник в довесок возьмите

До полтинника дорости надо (морально), а при наличии хорошего зума на первых порах он вряд ли будет востребован.

[Доктор]

полтинник в довесок возьмите

Серьезно подумываю о фиксах. Если буду брать - то действительно, полтинник - в первую очередь.

Но, вот что заметил: сейчас самый топовый полтинник у Никона - Nikon AF 50 mm f/1.4D Nikkor. Ничего светлее не нашел.

А вот у тестя - Пентакс. Он вообще забросил это дело, а начинал аж в 60-х гг. Так у него полтинник - 1,2. Правда покупалось в Японии и в середине 60-х.

Неужели есть какие-то у Никона объяснения по поводу своей линейки фиксов? Или они так к России относятся - плохой ассортимент, и тп?

[Владимир Помогаев]

Так у него полтинник - 1,2. Правда покупалось в Японии и в середине 60-х.

Так и Никон выпускал в то время светосильные стёкла И у него в линейке был полтинник, с дырой 1 (!!!)

А то, что сейчас полтинники не светлее 1.4, так кому это надо-то? Единицам? Так никто на единичного пользователя уже давным давно не ориентируется

Да и зачем светлее-то??? И на 1.4 ГРИП с гулькин клюв...

[VaBer]

--практически нет магазинов, где это все есть в наличии (почему-то дефицит на 28-70). В среду съездил на Горбушку - 28-70 нет ни у кого. Если позволяют правила Форума - не дадите ли маячок? На фото.ру есть, но что-то цены не гуманные. Хотелось бы покупать в "живом" магазине.

подборка у вас супер на все случаи жизни!!!!

выбор в пользу сб 800 очень логичен!

сам аппарат покупал в www.aldus.ru и очень доволен магазином и обращением продавцов(терпеливые )

[Борис Коло]

Серьезно подумываю о фиксах. Если буду брать - то действительно, полтинник - в первую очередь.

Но, вот что заметил: сейчас самый топовый полтинник у Никона - Nikon AF 50 mm f/1.4D Nikkor. Ничего светлее не нашел.

А вот у тестя - Пентакс. Он вообще забросил это дело, а начинал аж в 60-х гг. Так у него полтинник - 1,2. Правда покупалось в Японии и в середине 60-х.

Неужели есть какие-то у Никона объяснения по поводу своей линейки фиксов? Или они так к России относятся - плохой ассортимент, и тп?

Есть и 50/1,2, и 55/1,2 (ходовые; в отличие от 50/1,0). Последний на Д200 будет практически эквивалентен легендарному 85/1,4 на пленочной камере (по углу обзора и качеству картинки).

Однако, они оба - мануальные. Для меня это не минус; но многие предпочитают автофокус.

[trufel]

интересно, а почему вы выбрали не фуджи s5-ее так хвалят?

[Xingu]

--практически нет магазинов, где это все есть в наличии (почему-то дефицит на 28-70). В среду съездил на Горбушку - 28-70 нет ни у кого. Если позволяют правила Форума - не дадите ли маячок? На фото.ру есть, но что-то цены не гуманные. Хотелось бы покупать в "живом" магазине.

С 28-70 — беда. Магазины его как-то очень неохотно завозят, в отличие от остальных f2.8. Так что либо под заказ и ждать, либо переплачивать. Либо вместо 28-70 брать 17-55, хотя это не вполне взаимозаменяемые стекла. У сети фото.ру есть "живые" магазины, причем как правило с довольно грамотным персоналом. Адреса посмотрите у них на сайте. Цены единые. Порядок работы с ними лучше всего такой: утром звоните в магазин, заказываете, если на точке нет, они привозят со склада, вечером приезжаете и покупаете.



На всякий случай еще такие ссылки, но там 28-70 сейчас тоже нет.

http://www.kutuzov-photo.ru/

http://www.photografer.ru/vcd-1185-2-6046/Goodsinfo.html

[Viachek]

Вот уже как 2 месяца я захожу на Ваш сайт (как "гость"), но пришло время для авторизации.

Перерос свой Nikon 8800, теперь подбираю (а точнее подобрал) систему, которую завтра иду покупать:

1. Камера - D200 (долго сомневался - D200 или D80, но почитав форум, понял - если есть возможность, лучше брать D200).

2. Объективы:

-- в первую очередь (т.е. завтра) беру 28-70\2,8 и 70-200\2,8 - все Никон

-- затем - 12-24\4,0 (это через месяц - все-таки дороговатое это хобби)

3. Телеконвертор (тот, что х2,0)

4. Остальная "мелочевка" - сумка, доп.аккумулятор, фильтры, флешка...

5. Вспышка - тоже через месяц - СВ 800.

Вот увидел в вашем желании такие же мотивы,какими сам когда-то руководствовался!

И вот что получилось...

Пользовался я D70,потом вышла D50...поменял...очень понравилось!

Далее я сделал (как мне показалось) очень логичный вывод-раз D50 с 18-70 такая хорошая,то D200 с

28-70 у меня сама "шедевры" снимать будет...Купил и...очарование быстро прошло!Нет,техника великолепная,спору нет!А вот таскать это все богатство я долго не захотел,и никакого КАРДИНАЛЬНОГО улучшения качества снимков я не увидел...Люди с большим опытом мне это говорили,но где там прислушаться!

D50 я из машины даже не вынимаю,она всегда со мной,а что бы устроить сессию с D200 требуется определенное усилие над собой учинить...

[alexvb]

Пользовался я D70,потом вышла D50...поменял...очень понравилось!

А зачем поменяли? Из-за размера? Тогда покупка следующей камеры большей, чем д70 выглядит не слишком логичным шагом...

[showtime]

d50 вышла после семидесятки?

[alexvb]

d50 вышла после семидесятки?

Ну да, д70 первая любительская зеркальная камера у никона, а д50 вышел вместе с д70с.

[showtime]

век живи век учись

[Доктор]

Приехал с Горбушки - с покупками...

Самое главное - нашел и купил 28-70\2,8. Заряжаю аккумуляторы, читаю инструкцию (не смейтесь, после Никона 8800 - это просто другой мир). Сейчас пойду в парк фотографировать.



Таких эмоций (положительных) не было уже много лет. Радуюсь как мальчишка (так при покупке авто не радовался).



Ну, теперь я приобрел кой-какой опыт. Позвольте поделиться:

Первое (и ГЛАВНОЕ) - не берите с собой супругу!

Второе - см. п.1.

Купил из списка все, кроме второго объектива - (70-200). Видите ли нам срочо понадобился диван.

Пришлось после Горбушки ехать в ресторан, применить все свое красноречие. Что ж на след. неделе повторный вояж за стеклом.



Всем спасибо. После Ваших комментариев я был на 100% уверен в правильности выбора, ни капли сомнений. А это не маловажно при покупке - уверенность передается на продавцов, протестировали несколько тушек, подобрали весь комплект за приемлемую для меня цену.



PS. Про супругу я говорил?

[awo]

Приехал с Горбушки - с покупками...

Самое главное - нашел и купил 28-70\2,8. Заряжаю аккумуляторы, читаю инструкцию (не смейтесь, после Никона 8800 - это просто другой мир). Сейчас пойду в парк фотографировать.

Таких эмоций (положительных) не было уже много лет. Радуюсь как мальчишка (так при покупке авто не радовался).

Ну, теперь я приобрел кой-какой опыт. Позвольте поделиться:

Первое (и ГЛАВНОЕ) - не берите с собой супругу!

Второе - см. п.1.

Купил из списка все, кроме второго объектива - (70-200). Видите ли нам срочо понадобился диван.

Пришлось после Горбушки ехать в ресторан, применить все свое красноречие. Что ж на след. неделе повторный вояж за стеклом.

Всем спасибо. После Ваших комментариев я был на 100% уверен в правильности выбора, ни капли сомнений. А это не маловажно при покупке - уверенность передается на продавцов, протестировали несколько тушек, подобрали весь комплект за приемлемую для меня цену.

PS. Про супругу я говорил?

Судя по всему, супруга у Вас замечательная! (если Вы еще живы!)

Хочу сразу Вас настроить: полученный результат будет не такой, как был на Вашей старой камере.

Часто бывает разочарование от первых снимков.

А дело просто в том, что Д200, во первых, нужно сначала узнать получше и настроить.

А во-вторых, к снимкам таки придется руки приложить.

Зато потом результат Вас будет только радовать!

Ну, а 70-200/2,8 - это вообще отдельная песня!

[trufel]

можно подробнее о песне 70-200/2,8.

[Vol_P]

Первое (и ГЛАВНОЕ) - не берите с собой супругу!

Второе - см. п.1.

+1

Основное правило покупки фототехники.

[Доктор]

Судя по всему, супруга у Вас замечательная! (если Вы еще живы!)

Хочу сразу Вас настроить: полученный результат будет не такой, как был на Вашей старой камере.

Часто бывает разочарование от первых снимков.

А дело просто в том, что Д200, во первых, нужно сначала узнать получше и настроить.

А во-вторых, к снимкам таки придется руки приложить.

Зато потом результат Вас будет только радовать!

Ну, а 70-200/2,8 - это вообще отдельная песня!

Вы правы на все 100% Сейчас сижу дома, пока аккумулятор заряжается, вставил второй - фотографирую "шедевры" - из 40 снимков ни одного (!) резкого. Но прогресс есть.

[awo]

можно подробнее о песне 70-200/2,8.

Что конкретно Вас интересует?

[trufel]

Что конкретно Вас интересует?

что лучше брать сначала(в смысле качества картинки) 70-200 или 28-70, учитывая ограниченность средств. т.е. качество снимка, а не широту охвата(фокусное расстояние).

[Xingu]

Хочу сразу Вас настроить: полученный результат будет не такой, как был на Вашей старой камере.

Часто бывает разочарование от первых снимков.

А вот можно еще поинтересоваться, это как и почему? Дело в том, что уже не первый раз такое читаю в форумах про D200. И двое знакомцев, купивших D80, тоже жаловались. Но у меня ничего такого не случилось ни при переходе с G6 на 30D, ни при приобретении D200. Поэтому пребываю в сомнениях, может быть у меня все снимки до сих пор некондиционные, а я просто этого не замечаю.

[Voffka]

Вы правы на все 100% Сейчас сижу дома, пока аккумулятор заряжается, вставил второй - фотографирую "шедевры" - из 40 снимков ни одного (!) резкого. Но прогресс есть.

Вам надо было брать неавтофокусную оптику. При сьёмки такими обьективами не бывает нерезких снимков. (по себе сужу)

[Viktorych]

Вы правы на все 100% Сейчас сижу дома, пока аккумулятор заряжается, вставил второй - фотографирую "шедевры" - из 40 снимков ни одного (!) резкого. Но прогресс есть.

Вы вообще сделали большую ошибку в том, что касается схемы покупок. И главное не в том, что касается "брать или не брать супругу".

Вчера вот тоже видел, как будущий цифрозеркальщик покупал себе комплект сразу, и очень похожий на озвученный Вами. Думаю, будут такие же проблемы.

Во-первых, к камере нужно "приработаться". И по тому, в какой манере с неё получаются снимки, и по эргономике. Если камера "не пошла" вообще, есть вероятность, что придётся продавать весь комплект и терять много времени и денег. С указанного Вами комплекта разница между покупкой и продажей как раз на средний импортный диван потянет.

Во-вторых, приличная техника сама хорошо не снимает. Более того, у каждого объектива есть свои особенности, которые Вы им либо готовы простить за то, что Вам в них нравится, либо нет. Да и экземпляры встречаются самые разные. Поэтому подбор "парка объективов" - дело не одного дня. Каждый покупается по мере "дозревания" до него, тщательно выбирается, да и то нет 100% вероятности, что даже идеальный экземпляр оптики будет востребован. Чтение форумов, даже самых "интеллигентных", лишь позволяет понять личные пристрастия людей, которые о своей технике пишут.

Когда берёшь сразу "систему целиком", никакой возможности нормально проверить каждую вещь в отдельности нет. Продавцы, кстати, об этом хорошо знают, и в подобных случаях часто включают в "общую массу" уже кому-то не понравившиеся (хотя, в принципе, исправные) аппараты и объективы.

Поэтому считаю вот такие "закупки" не лучшим вариантом. Впрочем, видимо, Вы и сами это уже поняли.

[Доктор]

Впрочем, видимо, Вы и сами это уже поняли.

Спасибо за критику. Но, а как покупать в таком случае. Тушку без объектива, объектив без тушки? Сейчас у меня - D200 и 28-70. Сегодня с утра пошел фотографировать - так вот, при нормальном свете (а не как вчера, в квартире) - все снимки (!) четкие. Но, разве такой объектив исключает 70-200 или 12-24? Скорее они его дополняют, и вполне целесообразно (если позволяют финансы) приобрести все сразу.

Что касается меня - "дорости" мне надо до фиксов, вот именно поэтому не взял их, хотя по деньгам и нетак накладно. Вот поснимаю 3-6 мес., съезжу пар раз в далекие страны - тогда и пойму, нужны ли мне фиксы.



И вот такой вопрос возник при покупке - по поводу телеконвертера х2,0. Продавцы полностью подтвердили замечание по поводу значительного ухудшения качества снимков. Но, с другой стороны порекомендовали х1,7 - утверждали, что качество страдает незначительно. Так ли это?

[Xingu]

Сегодня с утра пошел фотографировать - так вот, при нормальном свете (а не как вчера, в квартире) - все снимки (!) четкие.

А какие параметры съемки были? Со вспышкой или без? Если без, может в квартире это результат "шевеленки"? Еще вариант - могла быть отключена подстветка автофокуса, хотя... по умолчанию она в настройках камеры включена. Потому как выборочный бэк/фронт-фокус при разных цветовых температурах вроде бы как чисто кэноновская "фича".

[fishmonger]

Сегодня с утра пошел фотографировать - так вот, при нормальном свете (а не как вчера, в квартире) - все снимки (!) четкие.

Не заостряйте особо внимание, все это суета. Я даже переходя с одной зеркалки на другую, привыкаю несколько месяцев, пока начнет получаться нечто удобоваримое. Руки-то тоже должны привыкнуть держать незнакомый предмет, чтобы минимизировать шевеленку.



Следите за выдержкой, благо она показывается в видоискателе. Помните, для резких кадров и отсутствия шевеленки, при съемке с рук, выдержка должна быть не меньше 1/фокусное расстояние объектиа х кропфактор. Т.е. Если вы снимаете на фокусном расстоянии 50 мм, максимальная выдержка должна быть не длиннее 1/75 секунды.



Смотрите куда направлена активная точка фокусировки. Не забывайте про глубину резкости. Камеру лучше сразу переключите в режим приоритета диафрагмы (А), старайтесь сперва не пользоваться режимом Р, понятнее будет суть процесса. Чтобы не отвлекаться на возвышенные материи и не загружать голову вычислениями, в настройках установите переключение диафрагмы через один стоп. Т.е.: 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16. Аналогично для ISO: 100 - 200 - 400 - 800. Съемка упростится в том плане, что всегда понятно, мы можем увеличить на один стоп диафрагму или повысить чувствительность. Т.е. 5,6 -> 4 = 100 -> 200. Далее задача сводится к элементарному. Снимаем с рук портрет в помещении, выставляем диафрагму 4, камера предлагает выдержку 1/60, для фокусного 70 мм это недостаточно (1/70х1,5 = 1/105), следовательно, мы можем или открыть диафрагму до 2,8 или увеличить ISO на одну ступень, результат будет эквивалентным. Чаще получится, что диафрагму вы выставляете в зависимости от сюжета (желаемой глубины резкости), а меняя ISO боретесь с возможной шевеленкой.



Я так обычно объясняю людям, впервые взявшим в руки цифровую зеркалку, что делать с камерой, чтобы результат был в положительную сторону отличен от цифромыльницы. Т.е. упростить настройки до состояния механической камеры, в таком облегченном режиме осваивать матчасть.

[Xingu]

Я так обычно объясняю людям, впервые взявшим в руки цифровую зеркалку, что делать с камерой, чтобы результат был в положительную сторону отличен от цифромыльницы.

ИМХО оптимальное решение — начальный (базовый) курс фотошколы, 36-48 часов, стоит в Москве в пределах 15 т.р.; либо Nikon D40 — лучшая цифровая камера для фотосъемки в режимах "зеленой зоны".

[Доктор]

...

Я так обычно объясняю людям, впервые взявшим в руки цифровую зеркалку, что делать с камерой, чтобы результат был в положительную сторону отличен от цифромыльницы. Т.е. упростить настройки до состояния механической камеры, в таком облегченном режиме осваивать матчасть.

Огромное спасибо, fishmonger!

Потихоньку приходит понимание процесса. Втягивает колоссально, когда осознаешь, что сам управляешь процессом.

Все-таки не удержался, поехал и купил 70-200\2,8. Да уж, VR сильная вещь!



To Xingu: да, все смазы - однозначно шевеленка...

А брать уроки... Ну, уверен самому можно дойти до среднего уровня. А дальше - тут уж талант нужен (наверное, не сколько по технике фото - это само собой, а по художественному видению сюжета, но это ИМХО). Много ли форумчан прошли через приватные уроки? Не уверен. Есть друзья - вот и поспрашиваю немного.

[currahee]

2. Объективы:

-- в первую очередь (т.е. завтра) беру 28-70\2,8 и 70-200\2,8 - все Никон

-- затем - 12-24\4,0 (это через месяц - все-таки дороговатое это хобби)

3. Телеконвертор (тот, что х2,0)

4. Остальная "мелочевка" - сумка, доп.аккумулятор, фильтры, флешка...

5. Вспышка - тоже через месяц - СВ 800.

длинный макрик забыли!

nikkor 200/4 или sigma 180/3.5 или sigma 150/2.8





лето, же... как бабочек и жуков всяких снимать?

ну и портреты тоже можно.

[showtime]

Да, никкором 200 портреты самое то. Портретник для папарацци прямо

[Доктор]

длинный макрик забыли!

nikkor 200/4 или sigma 180/3.5 или sigma 150/2.8

лето, же... как бабочек и жуков всяких снимать?

ну и портреты тоже можно.

Нее... Не готов (морально) к фиксам, даже для макро... Вот может через пол-года...

[awo]

что лучше брать сначала(в смысле качества картинки) 70-200 или 28-70, учитывая ограниченность средств. т.е. качество снимка, а не широту охвата(фокусное расстояние).

Я не снимал 28-70/2,8 поэтому не могу их сравнивать.

По 70-200 отзыв один - отлично по всем статьям!

А что лучше брать раньше - то тут, как раз, по диапазону нужно смотреть, что Вам нужнее.

Уж больно он у них разный.

А вот можно еще поинтересоваться, это как и почему? Дело в том, что уже не первый раз такое читаю в форумах про D200. И двое знакомцев, купивших D80, тоже жаловались. Но у меня ничего такого не случилось ни при переходе с G6 на 30D, ни при приобретении D200. Поэтому пребываю в сомнениях, может быть у меня все снимки до сих пор некондиционные, а я просто этого не замечаю.

Лично у меня тоже не было вопросов при переходе с компакта на зеркалку, уж больно я был продвинутый! Если серьезно, то просто полностью был готов к тому, что и как будет на зеркалке.

И знал и умел добиться желаемого.

Но у многих бывает легкий шок от неожиданности: мой компакт снимал резко! А это зеркалка - мыло мыльное!

Поэтому лучше предупредить заранее

[Senna]

ИМХО оптимальное решение — начальный (базовый) курс фотошколы, 36-48 часов, стоит в Москве в пределах 15 т.р.

ИМХО начальный (базовый) курс фотошколы заменить самообразованием по книгам, благо их достаточно и хороших. Обойдется гораздо дешевле. А курсы, если очень захочется, посещать специализированные.

[VaBer]

Но у многих бывает легкий шок от неожиданности: мой компакт снимал резко! А это зеркалка - мыло мыльное!

Поэтому лучше предупредить заранее

переходя с олимпуса ц770 на никон д50+сигма 18-125 я был просто счаслив и поражён качеством фоток(резкости в частности)....

а автору темы хочу посоветовать на улице и в пыльном месте не менять оптику...пыль зеркалекам не подруга...

[Xingu]

да, все смазы - однозначно шевеленка...

Кстати, я понял в чем фишка. На первых порах очень помогают объективы с VR.

А брать уроки... Ну, уверен самому можно дойти до среднего уровня. ... Есть друзья - вот и поспрашиваю немного.

Если есть друзья, то наверное да. Просто я хочу сказать, что общение с преподавателем нельзя на 100% скомпенсировать ни книгами, ни интернет-форумами.

ИМХО начальный (базовый) курс фотошколы заменить самообразованием по книгам, благо их достаточно и хороших. Обойдется гораздо дешевле.

На мой взгляд, для получения систематических знаний и твердых навыков не плохо сочесть и то, и другое. Лично я не жалею о потраченных деньгах, хотя пришел в школу уже не совсем чайником.

[fishmonger]

ИМХО оптимальное решение — начальный (базовый) курс фотошколы

Черт его знает. Я верю в пользу образования лишь когда оно дает фундаментальные знания. Если подобный курс способен дать хоть часть подобных знаний, тогда в нем есть польза, если речь идет только о ремесленной стороне фотодела, то аналогичных результатов в обучении можно достичь множеством иных способов.

либо Nikon D40 — лучшая цифровая камера для фотосъемки в режимах "зеленой зоны".

Абсолютно согласен. Хорошая камера для начинающего.

[fishmonger]

Да, никкором 200 портреты самое то. Портретник для папарацци прямо

Вчера на кропе снимал портреты Никкором 105... Ужас. Освещение приятное, но имел место быть туман. Для ростового портрета отходить пришлось на такую дистанцию, что объекты съемки растворились, как ежики в тумане. А 200 мм это будет вообще "жесть".

[Борис Коло]

Если есть друзья, то наверное да. Просто я хочу сказать, что общение с преподавателем нельзя на 100% скомпенсировать ни книгами, ни интернет-форумами.



На мой взгляд, для получения систематических знаний и твердых навыков не плохо сочесть и то, и другое. Лично я не жалею о потраченных деньгах, хотя пришел в школу уже не совсем чайником.

Соглашусь на все сто.

Хотя я уже многое знал,из того, что рассказывали нам на фотокурсах - многое стал видеть в другом аспекте; что-то было совсем внове; что -то просто крепче закрепилось в голове.

Истраченного времени и денег (около 17 000 и еженедельных занятий в течение 6 месяцев) - не жалко нисколько.