Свадебная фотография

[Euronemus]

В таких темах голосовалку надо



1. Купил бы

2. Нет

3. Купил бы только исходники

Фотография для меня - это не способ зарабатывания денег. У меня есть другие источники прибыли.

[Евгений_D300S]

Фотография для меня - это не способ зарабатывания денег. У меня есть другие источники прибыли.

Я не о Вас и не о Ваших работах говорил, тема была про примеры [member="Ратников Серёжа"].

О Ваших работах ни слова.

ПыСы:

тема свадебной фотографии на этом форуме имеет отношение не только тем кто ей зарабатывает, но и тем кто платит за продукт, возможно это интересно и тем и другим.

Если Вы считаете, что нужно говорить только о Ваших работах, сообщите, я уважаю авторские темы и правила в них

ПыПыСы: примеры [member="Ратников Серёжа"] относятся: п.3. купил бы обязательно исходники

[Yanis]

Хоть убейте не понимаю зачем нужны исходники )

Вы покупаете не полуфабрикат ведь. Если вы готовы заплатить свои деньги за некий продукт, то какой смысл в исходниках. Ковырять вы их все равно не станете.

Идя в ресторан я не требую выдать мне ингредиенты вместо готового блюда. Это же абсурдно. Я хочу именно то, за что плачу. Готовый, вкусный продукт. Если же есть риск, что повар хуже меня, то я просто не пойду в такой ресторан.

Да и ни один фотограф с более менее выстраданным именем не продаст вам свои исходники. У него есть определенный бренд и узнаваемость по картинкам. Зачем же его закапывать? ))



[oft]Евгений, вы столь активно "расшаркиваетесь", что это уже похоже на восточную лесть в которой больше яда чем мёда. В таком многосло(Й/В)ном потоке как-то с трудом улавливается, что же вы хотели сказать.[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]

Евгений, вы столь активно "расшаркиваетесь", что это уже похоже на восточную лесть в которой больше яда чем мёда. В таком многосло(Й/В)ном потоке как-то с трудом улавливается, что же вы хотели сказать.

Слова Вам в этой теме не сказал Вы отличный фотограф, но очень непонятный собеседник, это возможно моя вина, но я вроде не обязан соответствовать Вашим ожиданиям

Хоть убейте не понимаю зачем нужны исходники)

Зачем Вас (или кого то) убивать? я у вас ничего не просил и не требовал

Ковырять вы их все равно не станете.

Бинго "ковырять" не стану

Я хочу именно то, за что плачу.

Представьте себе и я хочу то, за что плачу

Да и ни один фотограф с более менее выстраданным именем не продаст вам свои исходники

Нет так нет, о чем Вы мне пытаетесь сказать? Мы с Вами Протокол разногласий к Договору подписываем?

Идя в ресторан

1.я имею возможность послать их после.... и даже не заплатить, вызвав менеджера или хозяина

2.сходить в другой в тот же день или позже

Мысль понятна?

или?

Жениться второй раз из за криво.....ти фотографа я не смогу



Надеюсь без расшаркиваний получилось

С уважением



ПыСы: перечитал название темы:

Свадебная фотография Делимся опытом и карточками

выделил все оффтопром.[/oft]

[Ратников Серёжа]

Наверняка, но я не об этом. Смещение точки черного/белого в чб похоже на тренд и скорее всего серия делалась под рекламу фотографа в интернете. Приведенный пример, кстати, не очень удачный в плане обработки. Встречаются очень даже красивые кадры в подобном стиле, но и они скорее всего на бумаге будут смотреться иначе (не могу утверждать, т.к. не печатаю).

Когда я вижу запечатлённые эмоции - очень на многое могу закрыть глаза. По мне - так обработка соответствует характеру выдавшегося по погоде дня. Свадьба для двоих, всё скромно, но искренне. Больший контраст - не уверен, что пошёл бы на пользу. Всё очень аккуратно. Не знаю, меня эта серия покорила. Это не отдельные кадры, а именно серия. Очень эмоциональная.



В своих старых семейных альбомах видел подобного плана малоконтрастные снимки. Так бывает... у меня дискомфорта не возникло при просмотре. Отличная пара, отличные снимки ))



p.s.: по-моему, под печать фотографии отдельно готовятся Татьяной. Но искать сейчас не буду )) Молодым отданы кадры в ч/б и в цвете, но им тоже больше в ч/б понравилось.

[Ратников Серёжа]

Вообще, фотографа было очень тяжело выбирать... в какой-то момент даже подумалось, что не бывает фотографов, которые бы понравились. Именно серией. В итоге, когда наткнулись на Набатникову и увидели уровень, который понравился, работы, которые хочется пересматривать - решили пересмотреть бюджет )) По мне, так лучше такого уровня фотографов на 4 часа, чем попроще, но на весь день )) И да, тогда возникли мысли, что к фотографам не обязательно обращаться лишь на свадьбы и крупные праздники. Можно просто звать... Просто погулять как-нибудь. По-моему, это здорово... и нет проблем с очередями. Да, в простой день отдать немало денег... но это память!

[Mikka]

Вообще, фотографа было очень тяжело выбирать... в какой-то момент даже подумалось, что не бывает фотографов, которые бы понравились. Именно серией. В итоге, когда наткнулись на Набатникову и увидели уровень, который понравился, работы, которые хочется пересматривать - решили пересмотреть бюджет )) По мне, так лучше такого уровня фотографов на 4 часа, чем попроще, но на весь день )) И да, тогда возникли мысли, что к фотографам не обязательно обращаться лишь на свадьбы и крупные праздники. Можно просто звать... Просто погулять как-нибудь. По-моему, это здорово... и нет проблем с очередями. Да, в простой день отдать немало денег... но это память!

Когда это начнут понимать многие, рынок фотоуслуг поменяется кардинально. Лет 5 назад читал про семейную фотографию в Норвегии. Меня тогда удивило, один!!! семейный снимок стоит около 1000 евро. Приходит фотограф, ставит свет, ну или выбирает место с естественным, рассаживает семью, делает несколько дублей. Потом печатает, оформляет, отдает. Никаких файлов, никаких исходников.

[Евгений_D300S]

[oft]Поофтоплю еще: 12 -13 лет назад в одном из курортных городков подошла девушка, предложила сделать семейный портрет, показала свой альбом, мы согласились.

Она: встречаемся завтра в ХХ-00, не опаздывайте, высказала свои пожелания по поводу нашей одежды и макияжа жены.

На след день сьемка, через день девушка принесла пробники, мы вместе выбрали, то что под печать А4, я попросил кадры пленки, девушка утроила сумму. Согласился.

Это лучшие наши семейные портреты с дочерью 2 лет, да вообще самые лучшие из тех что у нас есть. до сих пор я храню маленький в бумажнике, а большой висит на стене.

Я всегда смогу его перепечатать если он выцветет или испортится. У меня есть исходник.

Прекрасно понимаю право фотографа не давать исходники, равно как и право заказчика их просить. [/oft]

[Yanis]

[oft]Евгений, я всего лишь пытался сказать, что при рациональном поиске исполнителя нужно найти такого который устроит вас на все 100%. После этого не захочется лезть в исходники и что-то с ними делать.Пример с пленкой не актуален т.к. ваш носитель физический, реальный. А вот RAW - все та же виртуальность. Он навернется так же как и любой другой формат файла.[/oft]

По теме:



Свадебная фотография настолько разнообразна в своих проявлениях, что как-то сводить ее к одному знаменателю в этой теме будет трудно. Начиная от выбора "чем снимать" и заканчивая "как снимать". Отсюда будут рождаться споры и проч.

Не думаю, что у людей много и постоянно снимающих свадьбы есть время на какое-то пространное описание того зачем и как было снять. А выложить пару-тройку карточек без сопроводительного текста - пустое. Да и смотреть надо, как и говори Сергей, всю серию. Так всегда проще и легче понять что человек снимал и что в итоге снял.

Насколько я знаю на всем форуме три с половиной человека снимают свадьбы. Будет ли смысл в выкладывании фотографий свадеб где вы не работаете, а просто гость с камерой?



И пожалуйста не воспринимайте это как снобизм. Я просто не уверен, что гость(любитель, стаж 10 лет, но в месяц держит камеру по часу, пьет-закусывает, танцует) может снять лучше, чем человек "на работе". Если это так, а ведь часто слышны такие фразы: "Мои снимки понравились молодоженам больше, чем приглашенного фотографа", то скорее всего уровень работника был совсем не высок. Идя на свадьбу к друзьям я запираю камеры в сейфе и теряю ключи

[Евгений_D300S]

[oft][member="Yanis"], мы обсуждаем с Вами (исходники) емнип это уже в третий раз, предлагаю status quo

Я просто не уверен, что гость(любитель, стаж 10 лет, но в месяц держит камеру по часу, пьет-закусывает, танцует) может снять лучше, чем человек "на работе".

может пару кадров, т.к. хорошо знает и хозяев и гостей и что им интересно

В остальном согласен.[/oft]