Что выбрать начинающему фотографу?

[vpf]

Для

5ххх может и жирновато будет, Д3300+какой там объектив выберете+вспышка внешняя достаточно. Глубокое имхо - пятитысячная серия для тех, кто полностью осознает все плюсы и минусы поворотного экрана.

Для работы с животными и детьми поворотный экран к месту будет, думаю.

[Олеська]

Так же я понимаю, что не так важна сама камера, как оптика. Поворотный экран вещь хорошая, но не кретерий выбора камеры. ещё один немаловажный момент: не придётся ли мне под фотоаппарат и компьютер менять)))?

[olegpan]

Смотря какой у вас комп.



Я бы советовал для начала брать 3300 с китом 18-55. Сомнительную полезность 5300 мало кто может оценить, по сути вся разница в поворотном экранчике - ерунда это, а разница в цене есть.

[Робик]

1412774993[/url]' post='831929']

Смотря какой у вас комп.



Я бы советовал для начала брать 3300 с китом 18-55. Сомнительную полезность 5300 мало кто может оценить, по сути вся разница в поворотном экранчике - ерунда это, а разница в цене есть.

Ну можно в магазине в руках повертеть обе. Какая больше понравится "в живую". В бюджет они обе укладываются. И новый 18-55 не плохой. Я б то же с него начинал. Карта, сумка, вспышка сб-400. Там надо смотреть функционал. Если 5300 с 3200 сравнивать, то первая интереснее, и гораздо удобнее по функционалу. 3300 я в живую не видел.

[Zaits]

Я бы, наверное, не стал рекомендовать начинающему такую мелкопиксельную камеру, как 24Мп на кропе. У него и так вначале будет куча проблем, а тут ещё сложности с камерой - пойдут смазы, общая нерезкость, появится чувство неудовлетворенности.

...

Эта проблема решается проще всего. Надо пореже пользоваться просмотром пикселей на 100%. Тем более, если снимать на темнозум.

Я бы советовал для начала брать 3300 с китом 18-55.

...

Таки, старый и распространённый принцип перераспределения средств в пользу оптики здесь не работает. А принцип неплохой.

Если покупать всё новое, и если есть сомнения в серьёзности собственных намерений,то 3300 - самый то для начала.

А вот объёктив лучше 18-140. Чисто из-за универсальности. На старте это оправдано.

И даже БУ 18-105 выглядит интересней. Тем более, риски с 18-105 не очень велики, на вторичке их немало, и большинство из них в хорошем состоянии.

[Zaits]

...Если 5300 с 3200 сравнивать, то первая интереснее, и гораздо удобнее по функционалу. 3300 я в живую не видел.

3300 по цвету как-то поинтересней выглядит. Если выбирать между цветом и не столь принципиальным функционалом...

За функционалом надо идти в сторону 7100, но это если он действительно будет востребован.

[vyuri]

Так же я понимаю, что не так важна сама камера, как оптика.: не придётся ли мне под фотоаппарат и компьютер менять)))?

Картинку рисует стекло, камера это плёнка. Комп ну если не совсем древний то пойдёт.

[olegpan]

А вот объёктив лучше 18-140. Чисто из-за универсальности. На старте это оправдано.

И даже БУ 18-105 выглядит интересней. Тем более, риски с 18-105 не очень велики, на вторичке их немало, и большинство из них в хорошем состоянии.

18-140 для новичка? Не знаю, имхо, деньги на ветер.

Да и 18-105 - зачем? Толкового портрета не снять и не телевик.

Тем более 18-55 с кнопкой хвалили - вроде порезче предыдущих.

[andlo]

18-55 с кнопкой хвалили - вроде порезче предыдущих.

Порезче то он может быть и порезче, но вот "кнопка" весьма спорное достижение эргономики. Это я как пользователь V1 с тремя кнопочными зумами ответственно заявляю. 18-140 же как уже выше сказали вполне достойный универсал, как по фокусным, так и по картинке.

[vpf]

18-140 для новичка? Не знаю, имхо, деньги на ветер.

Да и 18-105 - зачем? Толкового портрета не снять и не телевик.

Тем более 18-55 с кнопкой хвалили - вроде порезче предыдущих.

Животных снимать на 18-55 непросто будет.

Ну поснимает автор недолго и пойдёт снова в магазин за телезумом.

18-140 предоставит больше возможностей.

[Олеська]

Скажите ещё пожалуйста, что такое отвертка? И возникнут ли сложности при подборке объективов на D3300, 3100? Я имею в виду совместимость.

[olegpan]

Порезче то он может быть и порезче, но вот "кнопка" весьма спорное достижение эргономики. Это я как пользователь V1 с тремя кнопочными зумами ответственно заявляю. 18-140 же как уже выше сказали вполне достойный универсал, как по фокусным, так и по картинке.

И раз в 6 дороже?

Да и в чем универсальность? Портреты на любые темнозумы печальные получаются.

[olegpan]

Животных снимать на 18-55 непросто будет.

Ну поснимает автор недолго и пойдёт снова в магазин за телезумом.

18-140 предоставит больше возможностей.

Что-то я сомневаюсь в серьезных фотоохотничьих стремлениях.

Да и для 24Мп 70-300 нужен, 140 тут не слишком поможет.

[olegpan]

Скажите ещё пожалуйста, что такое отвертка? И возникнут ли сложности при подборке объективов на D3300, 3100? Я имею в виду совместимость.

Отвертка - это способность работать со старыми стеклами. Появляется только на 7000-7100.



Но не нужна она вам особо. На 24 мп эти самые старые стекла не очень хороши.

Если вдруг ощутите большую потребность именно в старой оптике - учтете это в следующей тушке, пока вам это точно не очень нужно.

[perpetual slacker]

Читаю на айпаде, у меня тоже аватарка Олеськи перевернутая:-)) (на 90 град против часовой)



[/quo

Поставила заново. Как сейчас?

А вот сейчас отлично!!!

[Евгений_D300S]

[oft]Отвертка - это способность работать со старыми стеклами.[/oft] Появляется только на 7000-7100.

Зря Вы так

Отвертка: способность камеры работать с объективами без встроенного мотора автофокуса (со старыми стеклами) появилась давно

Моя ссылка

[olegpan]

Зря Вы так

Отвертка: способность камеры работать с объективами без встроенного мотора автофокуса (со старыми стеклами) появилась давно

Моя ссылка

Не зря, знаю я о старичках.

Речь шла о современных камерах.

Другими словами, в 3300 и 5300 отвертки нет.

[vyuri]

Скажите ещё пожалуйста, что такое отвертка?

Это D200 Вам его и рекомендовал. Уже на правильном пути.

[Metal]

Я когда выбирал первую зеркалку, думал купить новый д3100 + 18-55. Хорошо меня отговорили, от бестолковой траты денег. И я купил д50! Наличие верхнего дисплейчика, очень удобно. Да и вообще, чем лусше эрганомика, тем лусше и особенно новичку.

Возможно купив 3100, я бы плюнул на фото в целом, из за убогости управления, типа как на суперзумах и мыльницах.

[andlo]

И раз в 6 дороже?

Да и в чем универсальность? Портреты на любые темнозумы печальные получаются.

Не в 6, два-два с половиной. Но 140 на длинном дают совершенно другую подачу перспективы, нежели 55, и уже дело фотолюбителя где это использовать. А так да, для игрищ с сантиметровой грип и "породистым" размытием вне её зоны темнозумы не годятся.

[olegpan]

Не ощущал ущербности с 3100, вполне нормальный аппарат.

7100 удобнее, но узнаешь это только в сравнении. Да и для новичка количество настроек явно избыточно.

[olegpan]

Не в 6, два-два с половиной. Но 140 на длинном дают совершенно другую подачу перспективы, нежели 55, и уже дело фотолюбителя где это использовать. А так да, для игрищ с сантиметровой грип и "породистым" размытием вне её зоны темнозумы не годятся.

На Украине кит 18-55 в составе 3300 стоит около 100 долларов.

18-140 стоит около 550-600 долларов, в качестве кита с 3300 не идет.

Имхо, многовато.

За разницу деньги можно взять 85/1,8G

Или 35/1,8+50/1,8.

Имхо, это более разумно.

Кстати, можно и 55-300 подумать, если нужен теледиапазон.

В общем, дорогой кит - это всего лишь кит, имхо.



Размытие и боке вызывают улыбку...на первый взгляд. Однако именно они и формируют впечатление "профессиональной" картинки.

[Олеська]

Что-то я сомневаюсь в серьезных фотоохотничьих стремлениях.

Да и для 24Мп 70-300 нужен, 140 тут не слишком поможет.

Насчёт фотоохотничьих стремлений - это Вы зря (муж охотник, охотничьи собаки, природа, состязания))). По большому счёту из-за этого и задумали зеркалку купить. Для дома цифрового вполне хватает. А вот в движении и на расстоянии уже не то.

[Metal]

Не ощущал ущербности с 3100, вполне нормальный аппарат.

7100 удобнее, но узнаешь это только в сравнении. Да и для новичка количество настроек явно избыточно.

А я ощущал ущербность и сильную У жены д3200. Начтроек там одинаково, просто у д7100 много чего выведенго на кнопки и показывается в доп дисплее. это не может быть лишним, тем более новичку.

Вообще странно, почему новичку советуют вечно более сложную камеру, типа она удобнее будет, типа нефиг новичку эрганомику. Пусть мучится так!

Это как учить ездить на раздолбаном жигуле, у которого нет зеркалд заднего вида, грязные окна, нет половина ручек управления и нет шарика на рычаге передач и движок троит и глохнет на холостых! Или посадить на нормальную машину, исправную и удобную!

[Dmitry91]

...Поворотный экран вещь хорошая, но не кретерий выбора камеры.

Совершенно верно! Даже снимая относительно крупное макро, ни разу не испытывал необходимости в поворотном экране. Да и вообще у меня сложилось такое впечатление, что поворотный экран хорош лишь в теории, на практике он нужен в единичных случаях.

[Dmitry91]

А я ощущал ущербность и сильную У жены д3200.

Видимо D3200 Вы пробовали уже после более старших моделей... а надо наоборот! Та-же история и с жигулями

[andlo]

А я ощущал ущербность и сильную У жены д3200. Начтроек там одинаково, просто у д7100 много чего выведенго на кнопки и показывается в доп дисплее. это не может быть лишним, тем более новичку.

Вообще странно, почему новичку советуют вечно более сложную камеру, типа она удобнее будет, типа нефиг новичку эрганомику. Пусть мучится так!

[oft]Проводил бесчеловечный эксперимент на работе - выдал новичку две своих камеры, семисотку и 3200, на "поснимать по быстрому", лучший результат получился именно на младшей камере. Семисотую вернули сразу же с формулировкой "и чего с этим гробом делать, ни одной понятной пиктограммы". Не стоит недооценивать труд производителя, разводящего камеры по классам от трехтысячной серии до одноциферных моделей. Для новичка (и не только) возможностей младших камер положено достаточно для получения качественного результата. И вряд ли новичок сразу же полезет настраивать в камере приоритеты фокусировки/спуска затвора в разных режимах автофокусировки. [/oft]

[Робик]

1412784877[/url]' post='831998']

Насчёт фотоохотничьих стремлений - это Вы зря (муж охотник, охотничьи собаки, природа, состязания))). По большому счёту из-за этого и задумали зеркалку купить. Для дома цифрового вполне хватает. А вот в движении и на расстоянии уже не то.

Нууууу... Соревнования с участием охотничьих собак... это Д7100 с 70-200/4, если серьезно. При чем 4 - это минимум! А по хорошему там 2.8 нужно. Это уже не "хухры-мухры". Вы определитесь, детей своих на автомате, или соревнования охотничьих собак? А то мы тут одно думаем, а вам соревнования снимать. Там скрость серии нужна, светосила, текстура шерсти там да и много чего там интересного. По хорошему, там Д4 и 70-200/2.8 нужно. Как бы в таком ключе вести беседу?.... Тогда что бы в бюджет уложить соревнования уже по другому подходить надо. Надо на Д300 уже смотреть, как минимум. Может там вы еще не все планы свои озвучили. муж еще чем увлекается? Серфинг, ралли?...... а то мы тут как идиоты 3100 советуем с 18-55

[Metal]

Видимо D3200 Вы пробовали уже после более старших моделей... а надо наоборот! Та-же история и с жигулями

Я написал какая первая зеркалка была. До нее суперзум от фуджика. Потом д90, с5про и еще куча усяких камер.



А с машинами, я начинал с простых и раздолбаных, от куда у 14 лет подростка, на хорошую)))

[valekc]

А где же камера находится в перерывах между съёмкой?

И в чём переносится?



Я просто купил небольшую сумку

Такую сумку носить удобно.

покажите

[Metal]

[oft]Проводил бесчеловечный эксперимент на работе - выдал новичку две своих камеры, семисотку и 3200, на "поснимать по быстрому", лучший результат получился именно на младшей камере. Семисотую вернули сразу же с формулировкой "и чего с этим гробом делать, ни одной понятной пиктограммы". Не стоит недооценивать труд производителя, разводящего камеры по классам от трехтысячной серии до одноциферных моделей. Для новичка (и не только) возможностей младших камер положено достаточно для получения качественного результата. И вряд ли новичок сразу же полезет настраивать в камере приоритеты фокусировки/спуска затвора в разных режимах автофокусировки. [/oft]

Некорректный пример. 1. я не советовал профкамеры, типа д200 и выше. Там нет автор ежимов и по управлению они сложнее.

2. дать раз попробывать, и хотеть учится и снимать дальше, это разные вещи.



Бюджет позволяет вщять камеру лучше, чем камеру начального уровня, почему бы тогда не купить ее?

[Metal]

К примеру: я в прошлом году купил д3200 +18-55. Теперь продаю. Слишком громоздкая. Просит что тоикомпактное и хорошее.

Тот же некс5, сделает фото на много лучше, чем д3200, без лишних телодвижений и в джепег.

Так вот я к чему, а может Олесе купить хорошую компактную камеру или бзк?

[andlo]

Тот же некс5, сделает фото на много лучше, чем д3200, без лишних телодвижений и в джепег.

Так вот я к чему, а может Олесе купить хорошую компактную камеру или бзк?

Не будь у меня какое то время именно некса5 (того самого, первого) с его тухлым скинтоном, жутким автофокусом, и унылым нерезким камжипегом - поверил бы наверное))) Еле продал эту балалайку, а на вырученные деньги купил первую S3Pro. Всяко лучше некса, кроме габаритов и видео)))

[ЙожеГ]

К примеру: я в прошлом году купил д3200 +18-55. Теперь продаю. Слишком громоздкая. Просит что тоикомпактное и хорошее.

Тот же некс5, сделает фото на много лучше, чем д3200, без лишних телодвижений и в джепег.

Так вот я к чему, а может Олесе купить хорошую компактную камеру или бзк?

Не факт, что на некс5 и прочих БЗК можно научиться снимать, уж больно они не наглядны в управлении, имею в виду освоение фотографии как воплощения задуманного сюжета. Существует и ещё момент, а именно, тот же некс5 очень неплох как цифрозад, но для серьёзного результата с него он требует оптики, ценой не менее чем топовая от Никон (говорю как владелец некс5), так что, зеркалка для начала ИМХО, может быть любая, но, думаю, наилучший тезультат получится на камерах с верхним экраном, чтоб экспопара всегда перед глазами, пусть хоть D80, и тогда уже человек начнёт осознавать работу именно системы и результат в зависимости от выбранных параметров съёмки. Многие годами носятся с БЗК и навешенным на неё штатником, имея результат, который мог быть гораздо...

[Julysha]

Насчёт фотоохотничьих стремлений - это Вы зря (муж охотник, охотничьи собаки, природа, состязания))). По большому счёту из-за этого и задумали зеркалку купить. Для дома цифрового вполне хватает. А вот в движении и на расстоянии уже не то.

Для того, чтобы снимать динамику в теледиапазоне, Вам потребуются очень короткие выдержки. Достигается это двумя путями:



1. Подниманием ИСО на камере.

2. Светосильностью оптики.



А лучше все сразу.



При этом не лишним будет хороший надежный АФ и серийная съемка.



Всё это уже совершенно иной бюджет.



200 мм - это мало. Смотрите на 300/4 или 80-400 новой версии.

[vpf]

А я не советую линейку 3ххх и 5ххх автору темы.



Эти модели покупают в основном те, кто сразу приходит в магазин за камерой и не может разобраться на месте. Это правильно. Зачем тратить деньги на камеру с перспективой, если покупатель сам не понимает, а нужна ли ему эта перспектива? Через некоторое время он остывает и камера лежит на полке, либо продаётся. Посмотрите какие камеры в топах продаж на вторичном рынке? Рынок завален камерами начального уровня, поскольку людям они просто не нужны. Либо они бросили фотографию, либо они осознали, что камера не очень удобная и начинают выбирать повторно.



Оптимальный выбор для обозначенного бюджета автором темы - D7000+18-140.

Но можно нацелиться и на D7100+18-140. Всё же это лучшая неполноформатная камера на данный момент.



D7100 даст фору при съёмке животных в движении за счёт продвинутой системы фокусировки. И это важно.

[vpf]

Для того, чтобы снимать динамику в теледиапазоне, Вам потребуются очень короткие выдержки. Достигается это двумя путями:



1. Подниманием ИСО на камере.

2. Светосильностью оптики.



А лучше все сразу.



При этом не лишним будет хороший надежный АФ и серийная съемка.



Всё это уже совершенно иной бюджет.



200 мм - это мало. Смотрите на 300/4 или 80-400 новой версии.

Да нет у неё таких возможностей. Бюджет был обозначен.

Ну будет ближе подходить с объективом 18-140.

Тут ей советовали 18-55, а Вы 80-400



У неё голова кругом пойдёт



Оптимальный выбор в рамках бюджета - вот чего ждёт от форума автор темы.

[vpf]

покажите

Вот она сумка



Это вторая сумка, которую я купил. Первую купил такую сумка 1 но в ней камеру можно носить только без ремня, а я хотел камеру с ремнём носить в сумке, чтобы достать быстро и повесить на себя. Поэтому подобрал сумку из парусины, куда можно положить камеру (D50) с ремнём и пристёгнутым объективом (18-200, умещается даже с блендой). Да, пришлось вынуть поролоновую вставку, но она там лишняя. Я просто положил на дно сумки отдельный кусок поролона, чтобы камера с объективом лежала на нём. Опытным путём выяснил, что камеру удобнее класть на левый бок (так удобнее носить сумку и доставать камеру).

[valekc]

[member="vpf"], Спасибо.

[olegpan]

Короче, уже перешли к съемкам мировых соревнований по охоте с борзыми перешли.



Народ, какие собаки в движении, какие топовые телевики, какие Д4?



Человек хочет купить ПЕРВУЮ зеркалку. Да может она (как и 90% владельцев) выставит режим Авто и будет щелкать все, что ей нужно.

Может вообще через неделю скажет - на телефон фото не хуже.

У каждого свои приоритеты.



3300+18-55 выигрывает тем, что за минимальные деньги человек может понять что такое зеркалка и нужно ли ему все это.

И многим хватает такой камеры с головой.

А вырастет из нее - продаст с минимальными потерями и купит новую.

Я продал 3100+18-55 с потерями в 10% от цены за новую за полгода - это копейки.

Намного лучше, чем купить на несколько тысяч зелени техники, которая будет не нужна и станет пластмассово-стеклянным хламом.

[vpf]

Человек хочет купить ПЕРВУЮ зеркалку. Да может она (как и 90% владельцев) выставит режим Авто и будет щелкать все, что ей нужно.

Может вообще через неделю скажет - на телефон фото не хуже.

У каждого свои приоритеты.



3300+18-55 выигрывает тем, что за минимальные деньги человек может понять что такое зеркалка и нужно ли ему все это.

И многим хватает такой камеры с головой.

А вырастет из нее - продаст с минимальными потерями и купит новую.

Я продал 3100+18-55 с потерями в 10% от цены за новую за полгода - это копейки.

Намного лучше, чем купить на несколько тысяч зелени техники, которая будет не нужна и станет пластмассово-стеклянным хламом.

Не думаю, что автор темы из тех, кто случайно здесь появился.

Случайный новичок ограничивается парой вопросов и больше не появляется.

Если автор темы продолжает задавать вопросы, значит желание имеется.

Я к тому, что кто нацелен на изучение, правильно советовать технику с запасом.

А так получается, что в каждом новичке на форуме, "бывалые" участники видят случайного посетителя.



Если автор темы не сбежала с форума после нашего информационного потока - значит наш человек

Пусть приобщается и мучается вместе со всеми, разбираясь в дебрях цифровой фотографии

[Олеська]

Я не сбежала))) Вот если я соберусь покупать б\у, внешний вид - понятно, а дальше? Какое кол-во сделанных кадров критично? Что ещё я смогу посмотреть?

Сейчас смотрела на Авито, есть Nikon D5100 + 55-300, nikon D50 body, Nikon D80 + китовый 18-135. И D200 ещё.

[Metal]

Друзья или знакомые есть, кто понимает в камерах?

[Олеська]

Друзья или знакомые есть, кто понимает в камерах?

Нет!

[Metal]

Это плохо. Можно наколоться, на покупке бу аппарата!

Вы из какого города? Напомните, если писали уже.

[Yurgen-33]

Я не сбежала))) Вот если я соберусь покупать б\у, внешний вид - понятно, а дальше? Какое кол-во сделанных кадров критично? Что ещё я смогу посмотреть?

Сейчас смотрела на Авито, есть Nikon D5100 + 55-300, nikon D50 body, Nikon D80 + китовый 18-135. И D200 ещё.

Сугубо личное мнение:

Из вышеперечисленного остановился бы на D80 или D200. На D200 не снимал, а 80-ка порадовала своими цветами и эргономикой. Все-таки второй экран и два колеса настроек это вещь, без них уже даже как-то неуютно. Единственный для меня минус 80-ки - это существенные шумы от ИСО 400 (на объективе 18-105) и выше. Заявленный производителем пробег на эти камеры составляет 100-150 тыс.кадров. Но я по внутренним убеждениям не стал бы брать камеру с пробегом больше 16-ти тысяч. Опять же всё зависит от цены на вторичном рынке. Я месяц назад в Москве брал для дочери тушку D80 с пробегом 12700 кадров + сумка + полярик за 5 тыс.рублей. Даже если у дочери пропадет в дальнейшем желание заниматься фотографией, или с камерой будут какие-то неполадки, это не та сумма из-за которой стоит переживать. Если же дочь серьезно увлечется фотографией, даже в этом случае ей 80-ки хватит на первые пару лет в качестве начального аппарата.

[vpf]

Я не сбежала))) Вот если я соберусь покупать б\у, внешний вид - понятно, а дальше? Какое кол-во сделанных кадров критично? Что ещё я смогу посмотреть?

Сейчас смотрела на Авито, есть Nikon D5100 + 55-300, nikon D50 body, Nikon D80 + китовый 18-135. И D200 ещё.

Вы перечислили разные камеры. Выбор надо бы сделать самой модели для начала, а потом переходить к деталям покупки.

Какую модель выбрали и почему? Какой объектив? Или сложно пока определиться с выбором?



Если выбор не сделали. то продолжайте изучать информацию.



Объектив 55-300 - это телеобъектив и он не является штатным/универсальным. Он может стать дополнительным к штатному.

Обычно его покупают в дополнение к штатному 18-50(55). Это самый бюджетный комплект для начинающих.

Если на начальном этапе не бросают фотографию, то покупают позже объективы посерьёзней.

Эти объективы продать почти невозможно на вторичном рынке. Их проще оставить "на всякий случай".



18-135 - это устаревший штатный/универсальный. Для устаревших камер D50,D80,D200 подойдёт.



Надо понимать, что камеры D50,D80 хороши будут по цвету, но ограничат Вас по условиям съёмки.

Эти камеры очень хорошо подойдёт для съёмки на природе при хорошем освещении, либо в помещениях с хорошей внешней вспышкой.

Кроме этого, у них очень маленький дисплей, на котором оценить отснятые кадры на месте сможет только опытный фотограф.



D200 тоже устаревшая, но также хороша будет по цвету и умеет делать серии кадров с высокой скоростью.

У неё корпус более прочный и отсутствуют программные режимы съёмки.

Вам придётся только вручную выставлять параметры съёмки.

Для начинающих это будет сложновато, но зато по-настоящему научитесь снимать, а не просто нажимать спуск.



D80 и D200 умеют управлять внешними вспышками, а D50 не умеет.



D5100 - это любительская камера начального уровня (немного устаревшая), но с другой матрицей.

У D50,D80,D200 матрицы CCD, а у D5100 матрица CMOS.

У D5100 имеется поворотный дисплей и он гораздо больше, чем у перечисленных выше камер.

Но зато отсутствует дополнительный информационный дисплей, где отображаются все параметры съёмки.

Камера предназначена для новичков. Такие камеры позже стараются продать, либо отдать детям на растерзание.

[Yurgen-33]

Краткость, сестра таланта. Всё коротко, ясно и по делу.

[vpf]

Сугубо личное мнение:

Из вышеперечисленного остановился бы на D80 или D200. На D200 не снимал, а 80-ка порадовала своими цветами и эргономикой. Все-таки второй экран и два колеса настроек это вещь, без них уже даже как-то неуютно. Единственный для меня минус 80-ки - это существенные шумы от ИСО 400 (на объективе 18-105) и выше. Заявленный производителем пробег на эти камеры составляет 100-150 тыс.кадров. Но я по внутренним убеждениям не стал бы брать камеру с пробегом больше 16-ти тысяч. Опять же всё зависит от цены на вторичном рынке. Я месяц назад в Москве брал для дочери тушку D80 с пробегом 12700 кадров + сумка + полярик за 5 тыс.рублей. Даже если у дочери пропадет в дальнейшем желание заниматься фотографией, или с камерой будут какие-то неполадки, это не та сумма из-за которой стоит переживать. Если же дочь серьезно увлечется фотографией, даже в этом случае ей 80-ки хватит на первые пару лет в качестве начального аппарата.

D80 в хорошем состоянии за 5 т.р. - это хорошая покупка.

Я бы тоже не стал брать камеру с пробегом более 15 тысяч.



Год назад купил D50 с пробегом 3 тысячи за 6 т.р. с доставкой (доставка из США стоит около 2 т.р).

[Олеська]

Вот в этом -то и проблема, я знаю, какие фото я хочу получить, но не знаю чем это сделать. В теме "фото снятые 5100" Есть летящие чайки, значит этим фотоаппаратом можно снимать в движении, и получилось нормально.