Что выбрать начинающему фотографу?

[olegpan]

vpf, имхо, технически первая в норме. Вторая и третья - то ли смаз, то ли фокус промазал - это только на полноразмере смотреть.

Если не ошибаюсь, на второй недолет фокуса.

Да и выдержки, имхо, длинноваты.

[vpf]

vpf, имхо, технически первая в норме. Вторая и третья - то ли смаз, то ли фокус промазал - это только на полноразмере смотреть.

Если не ошибаюсь, на второй недолет фокуса.

Да и выдержки, имхо, длинноваты.

Первая съёмка. Удивительно, что вообще получилось что-то.

Я не рассчитывал и на такой результат.

Это я к тому, что всё сделала техника за меня - устаревшая камера и тёмный универсальный зум.

Я только кнопку нажимал вовремя.

[olegpan]

Да я тоже не спец в теле - снимал телевиками всего раз 6-7, как-то не прижилось у меня.



Но все же это брак, значит, не сделала техника за вас. Да и более новая тушка бы не сделала, скорее всего, режим фокусировки был не совсем правильный...ну и выдержка.

[vpf]

Да я тоже не спец в теле - снимал телевиками всего раз 6-7, как-то не прижилось у меня.



Но все же это брак, значит, не сделала техника за вас. Да и более новая тушка бы не сделала, скорее всего, режим фокусировки был не совсем правильный...ну и выдержка.

Вот сейчас посмотрел параметры.

Что интересно, на первом фото выдержка 1/160, но фокус попал на цель.

На втором фото выдержка 1/320, но промазал фокусом (он слева от объекта).

А третье фото выдержк 1/200, но оказывается там фокусировка была не следящая и не показывает, где точка фокусировки вообще.



Оказалось, что первую серию снимков я сделал на статической системе фокусировки по одной точке, а на второй серии уже переключился на следящую фокусировку. Я же говорю, что на ходу пришлось параметры крутить



Так что при всех моих ляпах, камера сделала всё возможное.

[vpf]

А на этих снимках мне удалось точно попасть точкой фокусировки в цель.



На первом фото, похоже смаз на выдержке 1/250







На втором выдержка вообще 1/200. Была бы 1/400 и результат был бы достойный. Учтём на будущее.

[Евгений_D300S]

Он просил показать. Вот и показываю.

Спасибо, Вы заметили, что с примерами разговор стал более наглядным и содержательным?

Вообще всегда предлагаю писать лучше позже, но с примером, желательно своим (себе в т.ч.) .

[Олеська]

Я -то похоже с выбором поторопилась?

[olegpan]

Не переживайте, результаты можно получить на любой камере.



Другое дело, что купив начальную камеру - через время вы бы выбрали осознанно следующую. Ну или останетесь с ней, если функционал устроит.

А купив довольно дорогую - привязали себя к ней надолго

[Робик]

1413008479[/url]' post='832976']

Не переживайте, результаты можно получить на любой камере.



Другое дело, что купив начальную камеру - через время вы бы выбрали осознанно следующую. Ну или останетесь с ней, если функционал устроит.

Да. Переживать не стоит. Через пару месяцев поймете, что вам нужно и купите новую. Д7100. А на сл год глядишь и Д400 родят. Ну а если не родят, то уже есть 7Д2 у кэнон. Купите его. Выбор сейчас огромен.

[Yurgen-33]

Я -то похоже с выбором поторопилась?

Как-то со всеми этими советами и рекомендациями по выбору фотоаппарата, мы у топикстартера забыли уточнить один момент: Олеся, а Вы знакомы хотя бы с элементарными основами фотодела? Я ни в коей мере не хочу Вас оскорбить, просто с самого начала темы Вы задали очень высокие критерии, а без знания элементарных вещей (выдержка, диафрагма, экспозиция и т.д.), все данные советы сходят на нет. Если Вы всего этого не знаете или пока не знаете

, и расчитываета снимать на "автомате", я считаю что Вы с выбором поторопились, если же эти понятия Вам не чужды, и Вы планируете при с'емке использовать ручные настройки, то выбор очень неплохой (хотя я лично считаю D7000 не совсем удачной моделью, на мой вкус либо D90, либо D7100).