Блог владельцев D810

[Робик]

[oft]

1413038639[/url]' post='833116']

[oft][member="Робик"], Вы прочитали то что я советовал?[/oft]

Я "в процессе".....[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]

[oft]Я "в процессе".....[/oft]

не затягивайте, иначе необратимо[/oft]

[Farrukh]

Да, брал "kit". Причём коробка с объективом была запечатана пломбой, вскрывал сам.

Крутой кит, поздравляю!!! такого я не видел... Может все-таки проверить в СЦ и если что обменять пока время для рефанда/ченжа не прошло?

[Julysha]

А у меня всё хуже... 2 недели Австрии, заснятые на 7000 лежат, и не зовут .... 810 виноват

У меня питерская неделя, снятая в апреле на Д7000, тоже лежит. Так как по возвращении купила Д7100, интересно было его попробовать.



И вообще, судьба всех отпускных снимков такая - в архив, т.к. их очень много. Мы никогда не снимаем с такой интенсивностью в обычное время. А в отпуске каждый день и помногу, т.к. много разных новых мест.

У меня лежит непроявленной вся Тоскана на Ешку за позапрошлый май. Зато снимки, которые делаю на неделе, проявляю с гораздо большим интересом. Новое всегда вызывает больше любопытства. Чаще трех раз в неделю выбираться с камерой нельзя, т.к. не получается не только отконвертировать, но даже не рассортировать или просмотреть.



Что касается Д810. Я уже по его поводу давно успокоилась, ушло ощущение новой камеры. Поэтому практически не отличаю ее от Ешки. С одной лишь существенной разницей - ход зеркала мягкий, это очень приятно.

[Russkiy4]

У меня то же 810 плюс 24-70, +15 поправка. Жил спокойно, пока не купил 85 1,4. Там фронт еще больше. Отвез в сервис сегодня, хотя противник юстировки в сервисе.

[YuriyNK]

И ещё

[Farrukh]

У меня то же 810 плюс 24-70, +15 поправка. Жил спокойно, пока не купил 85 1,4. Там фронт еще больше. Отвез в сервис сегодня, хотя противник юстировки в сервисе.

А где такой кит продают? В России? Просто у меня был опыт покупки также кит с топ стеклом по заманчивой цене, но к сожалению оказалось не спроста скидка, пришлось сдать линзу и купить такую же в отдельности... с тех пор я осторожен всяким скидкам

[Slon69]

Господа, может кто нибудь знает, где можно обратиться в Никон с предложением, просьбой, пожеланием - на изменения в будущих прошивках ?

[YuriyNK]

А где такой кит продают? В России? Просто у меня был опыт покупки также кит с топ стеклом по заманчивой цене, но к сожалению оказалось не спроста скидка, пришлось сдать линзу и купить такую же в отдельности... с тех пор я осторожен всяким скидкам

Купил в Санкт-Петербурге. Магазин - "Компания «Яркий фотомаркет» является "Профессиональным дилером Nikon" (Nikon Professional Dealer)."

Гарантия 1+3. В сервис пока не хочу, фотоаппаратом я очень доволен. Гарантия есть - так что торопиться некуда.

[Farrukh]

Господа, может кто нибудь знает, где можно обратиться в Никон с предложением, просьбой, пожеланием - на изменения в будущих прошивках ?

А какие есть предложения?

[Farrukh]

Купил в Санкт-Петербурге. Магазин - "Компания «Яркий фотомаркет» является "Профессиональным дилером Nikon" (Nikon Professional Dealer)."

Гарантия 1+3. В сервис пока не хочу, фотоаппаратом я очень доволен. Гарантия есть - так что торопиться некуда.

А в баксах сколько получилось, если не секрет?

[YuriyNK]

По-поводу одновременного удаления фотографии с двух карт в режиме "резервирование" никто не может подсказать? Никто с таким не сталкивался?

[YuriyNK]

А в баксах сколько получилось, если не секрет?

Примерно 4700$ за кит.

[Slon69]

А какие есть предложения?

Звуковое подтверждение фокуса в ручном режиме ( точка то зелёная зажигается - значит в принципе можно ) а то уж очень не удобно смотреть и на объект и на точку.

[Russkiy4]

У меня не кит. Покупал отдельно рст в хороших магазинах, не дешего.

[YuriyNK]

А это в помещении

[Робик]

[oft]не затягивайте, иначе необратимо[/oft]

[oft]Может вам её взять себе, а? А то птичка не информативно как то. [/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]

[oft]Может вам её взять себе, а? А то птичка не информативно как то. [/oft]

я подумаю, я это умею[/oft]

[uncleford]

[oft]я подумаю, я это умею[/oft]

Я ждал примерно такого ответа Моя ссылка

Железные нервы ))))

[berkut522]

Очередной раз убеждаюсь,на любом хорошем форуме должен быть жирный тролль!

[YuriyNK]

У меня то же 810 плюс 24-70, +15 поправка. Жил спокойно, пока не купил 85 1,4. Там фронт еще больше. Отвез в сервис сегодня, хотя противник юстировки в сервисе.

Напишите о результатах после сервиса.

[olegpan]

Очередной раз убеждаюсь,на любом хорошем форуме должен быть жирный тролль!

Если не изменяет память по соседнему форуму - действительно, совсем не худой

[vovhik]

Мой шедевр. Можно поругать. 24-70/2,8 f8,1/125 ISO 400

[Sarm]

У меня то же 810 плюс 24-70, +15 поправка. Жил спокойно, пока не купил 85 1,4. Там фронт еще больше. Отвез в сервис сегодня, хотя противник юстировки в сервисе.

А какой 85/1.4 ? G? Я себе вновь его приобрел (был неудачный эксперимент с попыткой замены на более длиннофокусный),

так тоже + 12 на коротких дистанциях. Первый экземпляр не требовал поправки, но правда и ХА были визуально больше.

Тоже интересны результаты после сервиса. Вы отдали вместе с ФА?

[Russkiy4]

85 1,4G. Но я их перебрал 4 шт в разных магазинах, везде одно и то же, плюс жуткий шифт На 1,4 +19, после 3,5 уже -5. Отчаялся, Купил Sigma 85.1,4 - и о чудо - все ок (ни шифта ни такого лютого фронта), на любой диафрагме!! Но картинка с сигмы, не смотря на резкость и точность АФ, нравится меньше чем с никора.

Пришел взял другую тушку 810 и опять нацепил никор - на ней все эти явления присутствуют, но в разы менее выражены чем на моей 810 и фотографировать уже не мешают.

Очень все странно, склонен винить свою тушку....

Хотя все равно не понимаю, почему сторонняя линза ведет себя намного стабильнее чем родное стекло.



С московским сервисом уже сталкивался, чуда от них не жду, так надеюсь... В прошлый раз, добился нормального результата юстировки только с третьего раза.

На сколько я знаю, шифт не лечится, ну хоть фронт уберут.

Отдал вместе с ФА.

[Sarm]

85 1,4G. Но я их перебрал 4 шт в разных магазинах, везде одно и то же, плюс жуткий шифт На 1,4 +19, после 3,5 уже -5.

Пришел взял другую тушку 810 и опять нацепил никор - на ней все эти явления присутствуют, но в разы менее выражены чем на моей 810 и фотографировать уже не мешают.

Очень все странно, склонен винить свою тушку....



С московским сервисом уже сталкивался, чуда от них не жду, так надеюсь... В прошлый раз, добился нормального результата юстировки только с третьего раза.

На сколько я знаю, шифт не лечится, ну хоть фронт уберут.

Отдал вместе с ФА.

Шифт тоже присутствует, но в меньшей степени чем у Вас. 1.4 - +12, 4 - почти в ноль(+1 - +2). Я правда не особо старался в замерах

поскольку на практике для меня этого уже достаточно. Похоже особенность данной модели. Другие объективы ведут

себя точно. Кстати у меня это вообще первый объектив с ФФ, наверно из 16-18 которые у меня были и есть.(Возможно и были

легкие ФФ и БФ, но поскольку ошибок автофокуса явных не было - не было и необходимости в замерах.

Будем ждать результатов работы сервиса. Думаю исправят.

[Russkiy4]

Шифт тоже присутствует, но в меньшей степени чем у Вас. 1.4 - +12, 4 - почти в ноль(+1 - +2). Я правда не особо старался в замерахпоскольку на практике для меня этого уже достаточно. Похоже особенность данной модели. Другие объективы ведутсебя точно. Кстати у меня это вообще первый объектив с ФФ, наверно из 16-18 которые у меня были и есть.(Возможно и былилегкие ФФ и БФ, но поскольку ошибок автофокуса явных не было - не было и необходимости в замерах.Будем ждать результатов работы сервиса. Думаю исправят.

Я тоже мерить не особо стремлюсь, фотал от 2,6 точно в ноль и дальше приемлемо.

Но иногда откроешь дырку и кадр испорчен вводишь +18 - фотаешь, потом опять поправку убираешь.

Мне кажется, это особенность именно 810 или мелкого пикселя с данным стеклом, но хочется побороть это крайнее неудобство.

Но больше всего зудит что сигма не шифтит, точна везде.

Сомневаюсь, что исправят. Читал форумы, могут прошить нечто среднее, на каждую диафрагму - нереально.

Может прошивка новая будет на 810...

[Integrator]

Из Итальянских зарисовок

[Slon69]

Из Итальянских зарисовок

Вот эта просто класс !!!

[Nemiga]

Пытался набраться опыта на международных соревнованиях по спортивному танцу)) Оказывается, так сложно быстро думать))))

Смешанный свет, много людей (8-10 пар одновременно) и быстрых движений, попытался остаться на ISO1100-1200 и на открытой.

Додумался взять монопод. Пороговая выдержка 1/320 и то на эффектных паузах, которые есть у каждой профессиональной пары в активе. В реальной динамике - меньше чем с 1/700+ нечего делать, при этом ISO уходит за комфортный уровень по шуму. Не знаю почему, но при таком свете уже с 1,5-2 тыс ISO в тенях уже достаточно мощный шум, что приходится привлекать нетривиальные шумодавы, поэтому старался изначально применять меньшие ISO и ловить статику, чтобы справился LR.

Микросмазы есть практически всегда с такой выдержкой, но ресайз исправляет ситуацию до относительно приемлемого уровня.



D810+70-200VRII, ISO1250, ручной режим f2.8, 1/320, замер по светам+1EV (очень понравился в данных условиях), d21 или групповой режим фокусировки.

за скин долго не боролся, это - LR, интересовала прежде всего быстрая автоматизация с относительно приемлемой картинкой.

[Alvari]

что приходится привлекать нетривиальные шумодавы

а что за шумодавы использовали?

[Farrukh]

Пытался набраться опыта на международных соревнованиях по спортивному танцу)) Оказывается, так сложно быстро думать))))

Смешанный свет, много людей (8-10 пар одновременно) и быстрых движений, попытался остаться на ISO1100-1200 и на открытой.

Додумался взять монопод. Пороговая выдержка 1/320 и то на эффектных паузах, которые есть у каждой профессиональной пары в активе. В реальной динамике - меньше чем с 1/700+ нечего делать, при этом ISO уходит за комфортный уровень по шуму. Не знаю почему, но при таком свете уже с 1,5-2 тыс ISO в тенях уже достаточно мощный шум, что приходится привлекать нетривиальные шумодавы, поэтому старался изначально применять меньшие ISO и ловить статику, чтобы справился LR.

Микросмазы есть практически всегда с такой выдержкой, но ресайз исправляет ситуацию до относительно приемлемого уровня.



D810+70-200VRII, ISO1250, ручной режим f2.8, 1/320, замер по светам+1EV (очень понравился в данных условиях), d21 или групповой режим фокусировки.

за скин долго не боролся, это - LR, интересовала прежде всего быстрая автоматизация с относительно приемлемой картинкой.

ух какая красивая... танцовщица чувствуется динамика, спортивные танцы это не балет

Микросмазы при выдержке 1/700? а VR был отключен? Замечал, что на коротких выдержках именно VR дает микросмаз

[Nemiga]

а что за шумодавы использовали?

Я все мечтаю иметь в активе быстрый результат из LR))) На данной картинке только встроенные средства LR (дальше ресайз СС как обычно с InFocus).

Если ISO выше 2 тысяч - детали жуются шумом гораздо активнее и тогда приходится танцевать с бубном по конвертации, например в DxO или в топазе. Это время и индивидуальный подход.

У меня не то чтобы время поджимает (не работа), но эти картинки для меня скорее спортивный интерес и опыт, поэтому хочется обнаружить быстрый и достаточно приемлемый вариант для их потоковой проявки))

[Integrator]

Вот эта просто класс !!!

Спасибо!

Это разрушающийся от времени город Баньореджо...

[Шкипер]

Nemiga - скин вполне съедобный, не сказал бы даже и не обратил внимания на него какой профиль в ЛР ? адоб или камера стандарт?



P.S. снимал крещение в церкви, где света не было вообще, вся съемка была iso 4000-6400 35мм f1.4 и 1/80 - 1/100 могу сказать, что по шумам iso 4000 очень хорошо, все что выше 4000 цвет падает и шум сильный начинает лезть. Я бы больше выше 4000 не стал лезть, результат так себе становится (необходимость)

[YuriyNK]

Пытался набраться опыта на международных соревнованиях по спортивному танцу)) Оказывается, так сложно быстро думать))))

Смешанный свет, много людей (8-10 пар одновременно) и быстрых движений, попытался остаться на ISO1100-1200 и на открытой.

Додумался взять монопод. Пороговая выдержка 1/320 и то на эффектных паузах, которые есть у каждой профессиональной пары в активе. В реальной динамике - меньше чем с 1/700+ нечего делать, при этом ISO уходит за комфортный уровень по шуму. Не знаю почему, но при таком свете уже с 1,5-2 тыс ISO в тенях уже достаточно мощный шум, что приходится привлекать нетривиальные шумодавы, поэтому старался изначально применять меньшие ISO и ловить статику, чтобы справился LR.

Микросмазы есть практически всегда с такой выдержкой, но ресайз исправляет ситуацию до относительно приемлемого уровня.



D810+70-200VRII, ISO1250, ручной режим f2.8, 1/320, замер по светам+1EV (очень понравился в данных условиях), d21 или групповой режим фокусировки.

за скин долго не боролся, это - LR, интересовала прежде всего быстрая автоматизация с относительно приемлемой картинкой.

А почему решили использовать замер по светам?

Я пока для себя не смог определиться, где его точно нужно использовать.

В основном использую матричный. И для меня пока остаётся загадкой почему при использовании замера по светам (кстате повесил его на кнопку P_V) приходится почти всегда добавлять +1EV?

[olegpan]

Я все мечтаю иметь в активе быстрый результат из LR))) На данной картинке только встроенные средства LR (дальше ресайз СС как обычно с InFocus).

Если ISO выше 2 тысяч - детали жуются шумом гораздо активнее и тогда приходится танцевать с бубном по конвертации, например в DxO или в топазе. Это время и индивидуальный подход.

У меня не то чтобы время поджимает (не работа), но эти картинки для меня скорее спортивный интерес и опыт, поэтому хочется обнаружить быстрый и достаточно приемлемый вариант для их потоковой проявки))

Сделайте себе экшен для стороннего шумодава в ФШ под серию фото. Включили батч-процесс и пошли чай пить.

У ЛР шумодав не лучший - детали ест, а шум не так сильно и страдает Конечно, смотря с чем сравнивать...Топаз лучше.



Имхо, для репортажной сессии алгоритм:

-сгружаем все в Лайтрум

-отбираем с помощью меток хорошие фото, разделяем их по типам в зависимости от изменения условий

-делаем корректировку по одной-двум-трем (смотря сколько было смен условий)

-подправляем по каждому фото - чаще всего, только экспу

-экспортируем с ресайзом

-батч процесс по шумодаву в ЛР



К сожалению, с портретами так не получается - работы побольше, хотя в общем, принцип пакетной работы тот же.

[IVX]

Пытался набраться опыта на международных соревнованиях по спортивному танцу)) Оказывается, так сложно быстро думать))))

гыы, потому репортажники и хотят 10фпс + бесконечный буфер, чтоб дома подумать

[Nemiga]

А почему решили использовать замер по светам?

Я пока для себя не смог определиться, где его точно нужно использовать.

В основном использую матричный. И для меня пока остаётся загадкой почему при использовании замера по светам (кстате повесил его на кнопку P_V) приходится почти всегда добавлять +1EV?

Что-то я притормозил))) Тут конкретно на этом кадре использовался ручной режим экспозиции.

Логика была такой: изначально ставил замер по светам +1EV - присмотрелся, что он мне дает и перешел на ручной, так как в кадре постоянно встречались контровые источники, и поэтому замер по светам периодически проваливался по экспозиции.



Чем хорош замер по светам - когда одежда блестит - получаем более точную экспозицию по бликам.

+1EV в большинстве случаев допустимо, так как камера имеет запас по свету и при такой коррекции света не теряются, а экспозиция прижимает гистограмму к правому краю. Потом чуть корректируем экспозицию вниз в конвертере и имеем красивый насыщенный цвет с сохранением светов.

Мне кажется, для концертов и всяких подобных мероприятий, где объект съемки не только светится, но и бликует - замер по светам очень хорош.

[Nemiga]

Nemiga - скин вполне съедобный, не сказал бы даже и не обратил внимания на него какой профиль в ЛР ? адоб или камера стандарт?

P.S. снимал крещение в церкви, где света не было вообще, вся съемка была iso 4000-6400 35мм f1.4 и 1/80 - 1/100 могу сказать, что по шумам iso 4000 очень хорошо, все что выше 4000 цвет падает и шум сильный начинает лезть. Я бы больше выше 4000 не стал лезть, результат так себе становится (необходимость)

Здесь стандарт. А по ISO как-то все зависит от характера света и специфики сцены. Иногда ставишь и 6400+ в статике, а шум спокойный и неразрушающий картинку.

В динамике же при искусственном свете (микропромахи по фокусу, микросмазы) ставил и 2-3 тысячи - шум очень жесткий и сразу явно разрушает лица.

[Nemiga]

Сделайте себе экшен для стороннего шумодава в ФШ под серию фото. Включили батч-процесс и пошли чай пить.

У ЛР шумодав не лучший - детали ест, а шум не так сильно и страдает Конечно, смотря с чем сравнивать...Топаз лучше.

Имхо, для репортажной сессии алгоритм:

-сгружаем все в Лайтрум

-отбираем с помощью меток хорошие фото, разделяем их по типам в зависимости от изменения условий

-делаем корректировку по одной-двум-трем (смотря сколько было смен условий)

-подправляем по каждому фото - чаще всего, только экспу

-экспортируем с ресайзом

-батч процесс по шумодаву в ЛР

К сожалению, с портретами так не получается - работы побольше, хотя в общем, принцип пакетной работы тот же.

В принципе, все понятно, за исключением того, что ресайз из Лайтрума я бы не делал. Если уже пользоваться сторонним шумодавом через батч, то туда же и ресайз прикрутить окончательный))

[Julysha]

А почему решили использовать замер по светам?

Я пока для себя не смог определиться, где его точно нужно использовать.

В основном использую матричный. И для меня пока остаётся загадкой почему при использовании замера по светам (кстате повесил его на кнопку P_V) приходится почти всегда добавлять +1EV?

Я почти постоянно использую экспозамер по светам, особенно на природе, в режиме М. Можно +1 стоп добавлять экспокоррекцией (в АвтоИСО), а можно смотреть по экспонометру. Прибавляем экспозиции столько, сколько хотим пожертвовать в светах. Но зато не нужно весь кадр промерять точечным замером, экономия времени.



Получается без брака, т.е. даже при сложном свете экспозицию можно контролировать до нажатия на спуск. Вчерашнее, родной конвертер, т.к. в нем цвета были самые гармоничные, ББ здесь трудно править (и не нужно, ИМХО):

[Farrukh]

Вчерашнее, родной конвертер, т.к. в нем цвета были самые гармоничные, ББ здесь трудно править (и не нужно, ИМХО):

Отличный кадр, как всегда вопрос - на дисплее ФА он конечно же был темный, или с +1 углы были видны при просмотре после снимка?

[Евгений_D300S]

ББ здесь трудно править (и не нужно, ИМХО):

Вы так его (ББ) помните? я на воду смотрю

Вы как то прошлись по моему тайскому снимку

я то же такой бб бы сделал, но вода

[Julysha]

Отличный кадр, как всегда вопрос - на дисплее ФА он конечно же был темный, или с +1 углы были видны при просмотре после снимка?

Спасибо!



Нет, по яркости он такой же и был, ни света, ни тени не тянула, ББ не поправляла.

Вы так его (ББ) помните? я на воду смотрю Вы как то прошлись по моему тайскому снимку я то же такой бб бы сделал, но вода

Если честно, то я полчаса боролась с ББ. Он разный для неба по углам и для участка, залитого солнцем (я же помню, что небо над солнцем было голубым, конечно, не ярким, желтоватым, но не красным, да и пена на море всё-таки в основном белая). Создала специально композитную картинку (из двух с разными ББ), но она мне не понравилась, наверно, можно было бы добить, но жаль было времени на этот кадр. Собственно говоря, я его и вытащила, чтобы попробовать повозиться с ББ, но не получилось. Хотя иногда получается. Видимо, здесь не та ситуация.

[Робик]

Пытался набраться опыта на международных соревнованиях по спортивному танцу)) Оказывается, так сложно быстро думать))))

Смешанный свет, много людей (8-10 пар одновременно) и быстрых движений, попытался остаться на ISO1100-1200 и на открытой.

Додумался взять монопод. Пороговая выдержка 1/320 и то на эффектных паузах, которые есть у каждой профессиональной пары в активе. В реальной динамике - меньше чем с 1/700+ нечего делать, при этом ISO уходит за комфортный уровень по шуму. Не знаю почему, но при таком свете уже с 1,5-2 тыс ISO в тенях уже достаточно мощный шум, что приходится привлекать нетривиальные шумодавы, поэтому старался изначально применять меньшие ISO и ловить статику, чтобы справился LR.

Микросмазы есть практически всегда с такой выдержкой, но ресайз исправляет ситуацию до относительно приемлемого уровня.



D810+70-200VRII, ISO1250, ручной режим f2.8, 1/320, замер по светам+1EV (очень понравился в данных условиях), d21 или групповой режим фокусировки.

за скин долго не боролся, это - LR, интересовала прежде всего быстрая автоматизация с относительно приемлемой картинкой.

Не понял, серией снимали или одиночными? АФ следящий или по центральной? Каков процент брака? Общие рекомендации по пригодности данной камеры к данному виду съемки?

[Nemiga]

Не понял, серией снимали или одиночными? АФ следящий или по центральной? Каков процент брака? Общие рекомендации по пригодности данной камеры к данному виду съемки?

Снимал сериями по 3-4 кадра в статике или минимальной динамике пары. АФ в данной ситуации пробовал групповой либо слежение по 21 точке. По рекомендациям пригодности выступить не могу, так как нет опыта сравнения в подобных условиях. Могу сказать только то, что большинство кадров с браком вызвано скорее моей неуверенной техникой фокусировки и слежения))) По шуму - однозначно чище, чем Ешка в схожих условиях. По детализации - так же.

D810+70-200VRII, f3,2, 1/320, ISO 1400

[Робик]

'Nemiga'

Снимал сериями по 3-4 кадра в статике или минимальной динамике пары. АФ в данной ситуации пробовал групповой либо слежение по 21 точке. По рекомендациям пригодности выступить не могу, так как нет опыта сравнения в подобных условиях. Могу сказать только то, что большинство кадров с браком вызвано скорее моей неуверенной техникой фокусировки и слежения))) По шуму - однозначно чище, чем Ешка в схожих условиях. По детализации - так же.

D810+70-200VRII, f3,2, 1/320, ISO 1400

Ну так то впечатляет. Не плохо. Если это конечно не "танцы с бубном" над каждым отдельным еденичным снимком. Не понятно только 1/320. Обычно ставят приоритет выдержки и 1/500, а лучше 1/800. При ИСО "АВТО". Вы бы сделали подборку с мероприятия и дали бы ссылку. Ну как Нитроген делает на фотору. Он в клубе наснимает и дает потом ссылку.

[Nemiga]

Ну так то впечатляет. Не плохо. Если это конечно не "танцы с бубном" над каждым отдельным еденичным снимком. Не понятно только 1/320. Обычно ставят приоритет выдержки и 1/500, а лучше 1/800. При ИСО "АВТО". Вы бы сделали подборку с мероприятия и дали бы ссылку. Ну как Нитроген делает на фотору. Он в клубе наснимает и дает потом ссылку.

Здесь нет локальных коррекций и применена только базовая обработка лайтрума. Дальше - только двухступенчатый ресайз со снижением шума и повышением резкости в фотошопе. Поэтому нет проблем автоматически распространить на серии с одинаковых ракурсов) По поводу выдержки в принципе соглашусь. Ловил удобоваримое ISO, поэтому потерял ряд кадров по выдержке. Можно было ставить авто-исо до 2000 при минимальной 1/500.

Выкладывать особо не привык сериями, да и пока не могу похвастаться стабильным уровнем по цвету и построению кадра) Будем учиться дальше)

[olegpan]

В принципе, все понятно, за исключением того, что ресайз из Лайтрума я бы не делал. Если уже пользоваться сторонним шумодавом через батч, то туда же и ресайз прикрутить окончательный))

Полностью согласен.

Однако, для репортажа это почти не имеет значение. Для портретов - не уверен.

Я бы сказал, что разницу в способах ресайза я смог рассмотреть только на пейзажах.