Ожидается анонс Nikon d750

[Mikka]

да не дороже, банк снимает спустя два-три дня и по своему курсу (он выше чем курс ЦБРФ)

в итоге выходит по цене палки, может чуть дешевле но совсем на копейки...

но существует риск что курс скакнёт, то предложение палки окажется выгодней.

[oft]Судя по всему от банка сильно заисит. У меня сразу снимает и курс более выгодный чем у палки. Но вот как с возвратом не знаю при конвертации банком. Т.к. к счастью отмены покупок больше не было.

Впрочем мы ушли в глубокий оффтоп.[/oft]

[GoDsCMD]

2. Полупро - Серия Д800

[oft]Не бывает полумер!

Что такое полупро? Полуголые проститутки?[/oft]

[теоретик]

[oft]Судя по всему от банка сильно заисит. У меня сразу снимает и курс более выгодный чем у палки. Но вот как с возвратом не знаю при конвертации банком. Т.к. к счастью отмены покупок больше не было.

Впрочем мы ушли в глубокий оффтоп.[/oft]

да не особо углубились)

90 страниц прям зияют конструктивом

[Алексей Соловей]

...Посмотрите на эволюцию кропа.



Сначала на нем были профессиональные тушки с одной циферкой (и остальные). Потом они исчезли, и самыми старшими остались только Д200/300. Потом и они исчезли. На ФФ всё наоборот: сначала были только с одной цифрой (Д3), потом появился Д700, а затем и Д600.

Тут дело не в эволюции кропа.

Во-вторых не стоит делать выводы отталкиваясь от цифровых камер. Ведь Никон выпускал высококлассные профессиональные камеры за десятки лет до появления матриц.

Традиция выпускать профессиональные дуплексы-триплексы типа камер D1+D100, D2+D200, D3+D700+D300 сложилась еще в пленочную эпоху. Вместе с профессиональными F3-F4 Никон выпускал такие же вполне профессиональные F601-F801-F90, вместе с высококлассной профессиональной F5 - не менее высококлассную профессиональную f100. Про полу-про тогда никто и речи не вел. Кто будет доказывать что F90 это полу-про - пусть первый бросит в меня камень! Вот серия F50-F60-F70-F80 - это действительно а-ля полу-про!



С этой точки зрения меня всегда умилили заявления типа что Никон никогда больше не будет выпускать камеру класса D700, так как она убила продажи D3!

Смешно: прекрасная профессиональная камера F90 ничуть не убила продажи F3 и F4, прекрасная профессиональная камера F100 не убила F4 и F5 - так с какой же это стати прекрасная профессиональная D700 могла убить D3?



При переходе на цифру и у Кэнона и у Никона поначалу были серьезные проблемы с углами кадра, поэтому Кэнон решил что профессиональным форматом будет компромисный кроп 1,3, а Никон решил что таковым форматом будет DX. Сказано - сделано: первые кэнновские морковки были с кроп-фпактором именно 1,3. Под этот кроп Кэнон разработал несколько профессиональных объективов - например всем известный Кэнон 17х40 f4L разрабатывался именно для кропа 1,3 - поэтому на Кэнон 5D он сильно виньетировал. Так же под кроп 1,3 была разработана кэноновская двадцатка-фикс и еще некоторые объективы - все навскидку не вспомню. Приблизительно то же самое и у Никона, но там реально разработали только один профессиоанльный объектив под DX - 17x55 f2,8 DX.

Но проблемы с углами довольно быстро решили и Кэнон и Никон перешли на полный кадр.

Так что появление кропнутых топов Кэнон ЭОС 1D и Никон D1-D2 - это не эволюция кропа как таковая сама-по-себе а особенности перехода с пленки на цифру связанные с техническими ограничениями.



Что касается D700 то как это не показалось бы странным, впоследствии стало известно что он был готов к выпуску еще за год до его официального анонса - намного раньше чем D3 и D300, и почти одновременно с Кэноном 5D. Некоторые считают что Никон специально придержал D700 - как бы освобождая дорогу D3. В этом есть логика: если бы D700 появился первым по той цене по которой и появился - около 3000у.е. - то им бы запаковались все - и те кто с нетерпением ждал никоновского ФФ, и те кто предполагал и дальше оставаться на кропе. Вот тогда действительно могли серьезно пострадать и продажи D3, и продажи D300.





Так что реально D3-D700 с одной стороны и D200-D300 с другой никак нельзя разводить в разные ниши по признаку кроп-фактора - до появления ФФ, Никоны D1-D100, D2-D200-D300 были в одном и том же кроп-факторе и выступали в роли такого же дуплекса как и F4-F90 или F5-F100.

А когда Никон освоил ФФ-матрицы, все начало возвращаться на круги своя - как и в пленочное время. И разработка профессионального дуплекса D3-D700 тому яркий пример. Можно сколько угодно рассуждать о том что D700 это полу-про - но это никак не подтверждается ни техническими характеристиками D3 и D700, ни историей профессиональных камер Никона.

Серия D800 несколько выпадает из схемы, но ее и анонсировали как камеру специального назначения. К D3-D4-D700 она не имеет никакого отношения.

А серия D600 как раз очень хорошо укладывается в схему как продолжение плёночных любительских, но при этом очень высококлассных камер F50-F60-F70-F80. Вот как раз этот сегмент как нельзя лучше подходит к определению полу-про.

[Алексей Соловей]

[oft]Не бывает полумер!

Что такое полупро? Полуголые проститутки?[/oft]

В телевидении техникой полу-про называется не профессиональная наполовину, а любительская с большими претензиями.

Например для студенческих иснститутских-университетских телестудий, для муниципального телевидения небольших городов, для некоторых ведомственных телестудий.

То же самое и с фототехникой: казалось бы какая богатая контора Министерство Внутренних Дел Украины - могло бы себе позволить все что угодно, хоть D3, хоть D3S, хоть D4! А нет - их фотограф до сих пор работает D200. Когда D200 только вышел это была однозначно и безоговорочно профессиональная камера без всяких "полу". А сейчас она на фоне D3-D4-D700-D300 ни в каком виде не тянет на профессиональную - но ведь и любительской она не стала от того что устарела. Так что она из категории профессиональных медленно сползла в категорию "полу-".

То же самое на текущий момент с серией D600 - на профессиональную она не тянет. Для любительской слишком дорогая и слишком сложная - в целом избыточная. Как раз то что в телетехнике подходит под определение "полу-про".

[MUR]

А сейчас она на фоне D3-D4-D700-D300 ни в каком виде не тянет на профессиональную - но ведь и любительской она не стала от того что устарела. Так что она из категории профессиональных медленно сползла в категорию "полу-".

И где сползла ? У Вас?

У Никона не сползла.

А так да всё верно-полуфотографы, полулюди ( впрочем в мифологии были -Кентавры). Мир катиться к полу...

P.S. Слава богу в иных сферах товаров сего ... нет.

P.P.S. Загадочный мир фотофорумов.

[GoDsCMD]

В телевидении техникой полу-про называется не профессиональная наполовину, а любительская с большими претензиями.

[oft]Отработал несколько лет на ВГТРК и не разу не слышал такого)

Полу-про это бред маркетологов что было профессиональное то им и осталось![/oft]

[landscape]

Полу-про это бред маркетологов ч

100% согласен.

Так же как и неправильное понимание значения "профессиональная техника". Маркетологи сделали это синонимом слову хорошая, лучшая, ЗеБест, крутая, вау и прочее. Психологи потрудились над девственным сознанием масс.

[Julysha]

Так же как и неправильное понимание значения "профессиональная техника". Маркетологи сделали это синонимом слову хорошая, лучшая, ЗеБест, крутая, вау и прочее. Психологи потрудились над девственным сознанием масс.

Камеры делятся на профессиональны и остальные.



Главная черта професииональных - повышенная защищенность от неблагоприятных условий, надежность в эксплуатации (возможность снимать много и долго). Второе и очень важное - способность максимально эффективно снимать репортаж (скорострельность, АФ, часто готовый результат без обработки).



Всё остальное можно снимать другим камерами.



По перечисленным двум моментам к профессиональным можно отнести только камеры с одной циферкой. Кому-то без этих особенностей не обойтись, и они их покупают. Остальным - не обязательно, хотя и не возбраняется



Камеры класса Д300/700/800 уступают и заметно по первым двум свойствам, поэтому к профессиональным их отнести нельзя.

[landscape]

Камеры делятся на профессиональны и остальные.

Ну да, как молотки в магазине. Причем первые нужны для зарабатывания денег, нужны если вы вколачиваете 1000 гвоздей в день. А если 2-3 в неделю, то рядом лежит обычный...

Отличают их ресурс, запас... Но слово "профессиональный" никак не влияет на конечный результат в плане творческом. Проф.молоток не создаст сам по себе дворца, как и просто избы даже. А вот реклама убедила пипл в обратном

Камеры класса Д300/700/800 уступают и заметно по первым двум свойствам, поэтому к профессиональным их отнести нельзя.

Честно? Да мне лично все равно, к чему их можно отнести. Я просто потрачу больше времени на нужный результат, наделаю больше мусора, если воспользуюсь D40. Или не смогу технически сразу реализовать некий аспект, который связан с разрешением. В итоге, мне это просто не выгодно. Но камера D40-это тоже "молоток" и ей гвозди забиваются.

Сегодня для ребят в соседней теме сделал несколько кадров. В багажнике лежал "огрызок" D800E с полтиником, т.е. без ручки и всего. Совершенно не к месту, не для этих съемок камера. Дискомфорт у меня возник, будь D4 я бы даже ухом не повел и сделал все быстрее и наверное лучше. А вот когда в поле, штатив, D4 так же может идти гулять соседним лесом Вот о чем. Для меня все это инструменты, а не понты, не самолюбование, не глупая современная форумная эстетика

Форматные камеры, которые у меня стоят, они что в этой гламурной формулировке? Профессиональнее профессиональных? Или наоборот две доски с гармошкой для лопоухих любителей? А если камера сделана для меня, под мой заказ, как быть с этим?

Камеру можно оценивать, как инструмент, как функционал. А профессиональными могут быть только требования.

[Zed]

Способность максимально эффективно снимать репортаж (скорострельность, АФ, часто готовый результат без обработки).

Пустое занятие давать подобные определения. Мало того, что любое определение должно удовлетворять строго определенным требованиям, так и объект в данном случае не простой.



Возьмем две топовые камеры (пусть, разных производителей). Одна из них чуть хуже в смысле выбранного критерия ("максимально эффективно снимать репортаж"). В таком случае она не является профессиональной с точки зрения приведенного выше определения. И горе тем "профессионалам", которые используют такую "непрофессиональную" камеру .

[Алексей Соловей]

..И где сползла ? У Вас?..

Вы мой пост по диагонали читали - или через строчку?

P.S. Может прочитаете слева направо и сверху вниз?

P.P.S. Вообще-то я говорил про D200 а не про D300S.

P.P.P.S. Во-вторых если D200 по прежнему является профессиональной камерой - то бегом на барахолку: мгновенно станете обладателем профессиональной камеры!

P.P.P.P.S. К стати у меня D200 есть - в виде S5 PRO. Вы мне можете завидовать - я как раз являюсь обладателем профессиональной камеры!

P.P.P.P.P.S. А если вас корежит от термина полу-про - то с претензиями к Юляше плиз! -

1. Про - Серия Д4

2. Полупро - Серия Д800

3. Любительский продвинутый ФФ - Д600-Д750...

...предлагаю запретить определение...

...Запретить можно, но от этого суть не меняется...

...но полу- пользуются полу-пользователи...

...Значит, я полупользователь. И ничуть от этого не страдаю...

P.P.P.P.P.P.P.S. Так что если лично у вас что-о сползло - просто подойдите к зеркалу и поправьте!

P.P.P.P.P.P.P.P.S. Ох уж мне этот загадочный мир фотофорумов...

P.P.P.P.P.P.P.P.P.S. С его загадочными фотопользователями...

[landscape]

В общем это не критерий счастья, как многие считают.

[Julysha]

Честно? Да мне лично все равно, к чему их можно отнести. Я просто потрачу больше времени на нужный результат, наделаю больше мусора, если воспользуюсь D40. Или не смогу технически сразу реализовать некий аспект, который связан с разрешением. В итоге, мне это просто не выгодно. Но камера D40-это тоже "молоток" и ей гвозди забиваются.

Да мне тоже абсолютно все равно, как называется. Кстати, в Голландском Никоне нет такого понятия, как полупро. Есть Про и остальные.



Я могу получить результат любой камерой. Но те сюжеты, которые снимаю, мне удобнее проще получить теми, которые я выбираю и покупаю. И чем меньше на меня обращают внимания, тем лучше.



Только что вернулась с пленера. ДД сцены был таков, что гистограмма в RawDigger опять не вместилась, хотя зашкалила на +3 стопа и -12.

[GoDsCMD]

[oft]Никто не спрашивал у меня на что я снимаю из тех кто мне платит..... Всем все равно на что я снимаю. Давала бы снимать д800/810 на длиных выдержках на черном фоне без красных полосок/точек и подходил бы к ней пультик ду за 100р/ было бы счастья) [/oft]

А д750 найдет своего пользователя и возможно он никогда не зайдет на этот форум), где обсуждают полупро, пусть хоть для новичков назовут его камеру от этого она снимать хуже не будет и лучше кстате то же)

[landscape]

И чем меньше на меня обращают внимания, тем лучше.

А меня это в основном не беспокоит

ДД сцены был таков, что гистограмма в RawDigger опять не вместилась, хотя зашкалила на +3 стопа и -12.

Я вон Ешкой сегодня отражение в воде снимал, облака детально, как в зеркале, все остальное... Но вот поднял ISO до 500, уже далеко не "айс". Штативная машина, как форматная камера Вот и пожалел, что не D4. А если мои акварели пришлось бы отдавать в большом размере, то уже пришлось бы давить цветовые артефакты, шумы. Поэтому D800E использовать не для пейзажа... ну еще ряд специфичных съемок, ну очень наивный человек только может. А маркетологи пищат о дргуом. Ты не мачо, если у тебя нет такой камеры. Тфу глупость какая.

А запас диапазона-это супер! В контровом свете можно создать любую картину фактически, чего раньше избегали.

[Julysha]

А меня это в основном не беспокоит

Вчера мне сильно мешало. Подходили люди и интересовались, в каком издании будут напечатаны снимки, и что они заранее против

Я вон Ешкой сегодня отражение в воде снимал, облака детально, как в зеркале, все остальное... Но вот поднял ISO до 500, уже далеко не "айс".

Когда такая ситуация, то ставлю 16-35/VR. С ним можно снимать с 1/30.



На Д4 при ИСО 500 все равно не будет такого же ДД, как на Ешке/Дешке на ИСО 64. Поэтому я теперь экспонирую по светам на ИСО 64. Те тени, которым не суждено, то и черт с ними. Средние тона вытаскиваются нормально.

[Алексей 917]

удалось поработать на стенде Никона на днях

покрутил в руках д750 со 105 2.8 и 16-35

снимал с привязкой на стенд

ощущения

- хват удобный

- экранчик хороший - двигается в вертикальной плоскости - крепеж надежный

- меня аля д7100(иже с ним)

- автофокус шустрый - 105 просто летает

- JPEG по стандарту из камеры хороший - цвета радуют, ДД приличный.

- скинтон пока не ясен - нужно крутить равы

по первичным вязглядам камера много интереснее чем д610.

[landscape]

[member="Julysha"],

Но это все "додавливание технологии D800. А она еще долго будет, применительно к оптике, фаворитом. Если конечно с имеющейся оптики надо выжать максимум.

[MUR]

Вы мой пост по диагонали читали - или через строчку?

P.S. Может прочитаете слева направо и сверху вниз?

P.P.S. Вообще-то я говорил про D200 а не про D300S.



P.P.P.P.S. К стати у меня D200 есть - в виде S5 PRO. Вы мне можете завидовать - я как раз являюсь обладателем профессиональной камеры!

1.Вы сами то свой пост читали? Видимо нет.Воспроизвожу для Вас.

D700-D300 ни в каком виде не тянет на профессиональную - но ведь и любительской она не стала от того что устарела. Так что она из категории профессиональных медленно сползла в категорию "полу-".

2. У меня она была как только вышла. Завидовать Вам ,боже упаси...

[olegpan]

по первичным вязглядам камера много интереснее чем д610.

Вот читаю и просто не понимаю - чем именно?

Я не в плане недоверия - расскажите подробнее, если не трудно.

[YuriR]

Вот читаю и просто не понимаю - чем именно?

Я не в плане недоверия - расскажите подробнее, если не трудно.

Не, ну сколько можно!? В этой теме об этом уже несколько раз писали, и ещё несколько раз давали ссылки на прямое сравнение.

АФ, экспозамер, процессор, экран ... и далее по мелочам. Неужели мало? По мне, так достаточно п.1.

[Алексей Соловей]

1.Вы сами то свой пост читали? Видимо нет.Воспроизвожу для Вас.

D700-D300 ни в каком виде не тянет на профессиональную - но ведь и любительской она не стала от того что устарела.

Я понял: чукча не читатель, чукча - писатель!

Тогда лично для вас повторенье(мать ученья!) -

...Когда D200 только вышел это была однозначно и безоговорочно профессиональная камера без всяких "полу". А сейчас она на фоне D3-D4-D700-D300 ни в каком виде не тянет на профессиональную...

Если вы не согласны - ничем помочь не могу...

MUR, завтра понедельник, с утра на работу - не стоит так много пива в воскресенье пить...

[Алексей Соловей]

...автофокус шустрый - 105 просто летает...

Если речь идет от Микро-Никкоре 105 f2,8G - то у него самого по себе самый быстрый автофокус из тех Никкоров которые я держал в руках. Причем я не вижу разницы по скорости ни на D700, ни на D600, ни на D50, ни на Fuji S5 PRO.

При этом Никкор 50 f1,4G на S5 PRO фокусируется заметно медленнее чем на других камерах.

...скинтон пока не ясен - нужно крутить равы...

Думаю если бы скинтон в самом деле радикально отличался - сразу бы заметили...

[Julysha]

Если речь идет от Микро-Никкоре 105 f2,8G - то у него самого по себе самый быстрый автофокус из тех Никкоров которые я держал в руках. Причем я не вижу разницы по скорости ни на D700, ни на D600, ни на D50, ни на Fuji S5 PRO.

Да! Сегодня поставила его на Д7100 в надежде, что увижу какие-нибудь осенние растительные сюжеты. Но сюжетов не было, да и солнце спряталось. Зато неожиданно наткнулась на цаплю. Похоже, мы друг друга не заметили и увидели в последний момент Пока цапля ходила пешком, я ее отслеживала АФ, но когда полетела, то уже все гораздо печальнее. Не успевает АФ макрика отслеживать такое в следящем режиме. На 70-200 аналогичные сюжеты получаются легко.

[Vasso]

Хз не может старая проф камера стать полу про. Она и есть старая про камера . Просто старая. Имхо разделение на про полу про и т. Д. Все таки имеет смысл. Про камера она всегда под что то конкретное заточённая. У нее есть то за что ее считают профессиональной, т. Е. Почему ее выбирают те люди которые этим работают. Неубиваемость, чудовищный ресурс затвора, низкий уровень шума и хороший цвет при высоких исо - репортер. Нужен ему дикий дд? Нет по сути. Приличный и не более. Пейзажист, студий шик ли которому нужны детализированные фото на низких исо, богатое количество цветов получает то что ему интересно. Они профи по сути. Но есть еще и другие профи, репортеры которые снимают в рав. Снимают корпоративны ли, свадьбы ли. Им не нужны большие равы у них нет для них места. Им нужны возможности универсальные не заточённые под конкретику их спектр фото широк им нужен огромный дд и приличные исо. Нужны приличный затвор и авто фокус. Нужны и 1/8000 временами. Вот для них камеры нет. А таких работников куда больше чем узких спецов. И у них есть на это деньги. И непонятно почему марке теологам не нужен этот клиент. Многие из них не возьмут д750 не соли дно кому то кому то ненадежно и т. П. А этот клиент есть..

[Zed]

Не успевает АФ макрика отслеживать такое в следящем режиме. На 70-200 аналогичные сюжеты получаются легко.

Так как в свое время советами способствовал покупке макрика для съемки детей нашей одноклубнице и оказался во многом неправ, интенсивно погонял макрк на тяжелых динамических сюжетах в режиме AF-C d9 на D7100 и на D700. А потом сделал то же с D7100 и 70-200 VRII.



Сложилось вполне определенное впечатление. Макрик тут ни при чем. Обе камеры с этим объективом лажают в этом режиме по-черному и, самое главное, в одной и той же манере. Оказалось, что и с 70-200 VRII (на D7100) точно также. Т.е. ошибки типовые и откровенные. Но... Но на крупном пикселе это менее заметно, и ситуация с 70-200 все же получше.



Таким образом, мои эксперименты позволяют предполагать, что система АФ у Никон, построенная на этом датчике, по сути одна, а вот уровень отработки алгоритмов (непрерывной) фокусировки для разных связок "камера-объектив" разный и далеко не совершенный.



После этого начал иначе понимать проблемы АФ объективов сторонних производителей на камерах Никон. Если те не имеют технических возможностей (какие есть у Никона) для полноценной отработки всех связок, то Никон не считает нужным это делать.



И последнее, грешить на скорость мотора (АФ) макрика - это реально грешить .

[Nevushka]

Камеры появились в продаже, сегодня оф. старт продаж в России.

[Mr Deep]

Подождем, что напишут пользователи...

[Wolfkreis]

Подержал сейчас камеру в руках в московском магазине Никона. Ощущения отличные: в руке лежит комфортно, выпускать не было никакого желания. В целом, как мо мне, впечатления хорошие. Неплохие высокие ISO, удобное меню, разнообразие настроек. Про цвет ничего не скажу, так как не было шанса посмотреть сегодня на экране.

Единственное упущение - надо было скинуть на смарт несколько примеров фотографий (на стенде стоит с 28-300) и выложить их сюда. Если кто-либо будет пробовать в ближайшее время - не упустите возможность.



Времени было мало (да и магазин закрывался), но знакомством остался доволен. Взял бы прямо сейчас, но есть время подождать отзывов на основе реального опыта использования. Зато ответ на вопрос "Переходить ли на D750?" для меня теперь вполне однозначен.

[Nikolaichsan]

Опять сканер, и чем это "чудо" от 800-ки отличается. Проще к Соньке уйти, там хоть AF-стёклы немецкие. Не на что 700-ку менять, подождём пока, хотя и на Д4 разориться не грех.

[Сильвестр]

Интересно, как будет меняться цена в связи с обвалом рубля? Сразу после начала продаж брать боязно, вдруг там масло или бандинг какой проявятся, а ждать тоже опасно, к концу года деревяшку обещают опустить до пятидесяти полешек за доллар.



З.Ы. Подскажите кто из Питера, магазин "Яркий фотомаркет" это другое название "Яркого мира"?

[Wolfkreis]

Звук затвора, к слову, показался приятным, мягким и не слишком громким. Исключительно эстетический момент, но тем не менее.

[Nevushka]

Интересно, как будет меняться цена в связи с обвалом рубля? Сразу после начала продаж брать боязно, вдруг там масло или бандинг какой проявятся, а ждать тоже опасно, к концу года деревяшку обещают опустить до пятидесяти полешек за доллар.



З.Ы. Подскажите кто из Питера, магазин "Яркий фотомаркет" это другое название "Яркого мира"?

да, раньше они "Яркий мир" назывались.

[Ратников Серёжа]

да, раньше они "Яркий мир" назывались.

Поздравляю с приобретением!!!



Можно заводить ветку реальных владельцев )

[Nevushka]

Поздравляю с приобретением!!!



Можно заводить ветку реальных владельцев )

Ну вот, засветили , спасибо, я сюда нечасто заглядываю, все таки больше на фото.ру

[Сильвестр]

да, раньше они "Яркий мир" назывались.

Спасибо!

Ждём отзывов о камере.

[YuriR]

Был сегодня в фирменном магазине Никон, покрутил камеру. Т.к. у меня сейчас 7100, то и сравнивал естественно с ней. Ну и с 810, которая пока ещё в претендентах. Из отрицательного отмечу два момента.

1. Эргономика. Она не лучше, чем у 7100. Она другая. Ручка справа действительно глубже. Именно так - глубже, а не шире, т.к. толщина 750 меньше 7100. Я теперь понимаю, почему Никон писал о компактном корпусе. Не уверен, что мне это понравилось. Брал несколько раз попеременно 7100 и 750. Возможно, дело привычки. Вообще, я в последнее время много снимаю на F100. Так вот после неё определение эргономика к нынешним камерам неприменимо . Пробовал ещё 810, у неё с этим лучше.

2. Звук затвора. Он не просто громкий, там вполне ощущается ещё и удар. И он какой-то концентрированный, в отличие от 7100 и 810. При серийной съемке есть впечатление очереди из Калаша. Продавец пытался успокоить, что это от опускания зеркала на место, т.е. не будет иметь влияния на снимок. В общем, затвор показал наихудшую работу из перечисленных выше камер.

Вот так-то. Пишу в основном для тех, кто собирался купить через и-нет. Рекомендую помацать камеру лично, не доверяя ни чьим отзывам, чтобы потом не было...

[olegpan]

Насчет затвора - неожиданно.

Где-то читал, что затвор работает как у Д6хх серии, а у 810 тише.

В общем, сэкономили, я так понимаю, затвор уровнем ниже, чем в Д810.

[Alpus]

Был сегодня в фирменном магазине Никон, покрутил камеру. Т.к. у меня сейчас 7100, то и сравнивал естественно с ней. Ну и с 810, которая пока ещё в претендентах. Из отрицательного отмечу два момента.

1. Эргономика. Она не лучше, чем у 7100. Она другая. Ручка справа действительно глубже. Именно так - глубже, а не шире, т.к. толщина 750 меньше 7100. Я теперь понимаю, почему Никон писал о компактном корпусе. Не уверен, что мне это понравилось. Брал несколько раз попеременно 7100 и 750. Возможно, дело привычки. Вообще, я в последнее время много снимаю на F100. Так вот после неё определение эргономика к нынешним камерам неприменимо . Пробовал ещё 810, у неё с этим лучше.

2. Звук затвора. Он не просто громкий, там вполне ощущается ещё и удар. И он какой-то концентрированный, в отличие от 7100 и 810. При серийной съемке есть впечатление очереди из Калаша. Продавец пытался успокоить, что это от опускания зеркала на место, т.е. не будет иметь влияния на снимок. В общем, затвор показал наихудшую работу из перечисленных выше камер.

Вот так-то. Пишу в основном для тех, кто собирался купить через и-нет. Рекомендую помацать камеру лично, не доверяя ни чьим отзывам, чтобы потом не было...

Мне тоже удалось пожмякать камеру - после Д700 затвор мягкий; после Д810 - жестковат Картинку оценить не могу - карточку вставить в магазине не разрешают

[Encaracolado]

Проще к Соньке уйти, там хоть AF-стёклы немецкие

Это потому, что надпись немецкая?..

[acuba]

2. Звук затвора. Он не просто громкий, там вполне ощущается ещё и удар. И он какой-то концентрированный, в отличие от 7100 и 810. При серийной съемке есть впечатление очереди из Калаша

что, еще громче чем обычная 800-ка чтоли? я когда после 600-ки на 800-ку перешёл, долго не мог привыкнуть что так громко работает

[YuriR]

Насчет затвора - неожиданно.

Тешу себя надеждой, что может это экземпляр такой попался. Но не показалось, т.к. продавец тоже отметил звук затвора и сказал, что если бы пользовался серийной съемкой, то задумался бы.

К сожалению, не догадался попробовать для сранения D610.

что, еще громче чем обычная 800-ка чтоли?

С 800 не сравнивал, только с 810. У 810 тише. Даже не знаю, как объяснить. Интегрально, они наверное близки. Но у 7100 и 810 немного распределены во времени, а у 750 сконцентрирован в более коротком промежутке.

[landscape]

там хоть AF-стёклы немецкие.

Deutschland, Deutschland über alles! Прям из Рейха вагонами грузят

[Vasso]

Опять сканер, и чем это "чудо" от 800-ки отличается. Проще к Соньке уйти, там хоть AF-стёклы немецкие. Не на что 700-ку менять, подождём пока, хотя и на Д4 разориться не грех.

А вы поснимайте этими прекрасными стеклами на тушку с соньковским полумертвым аф после д700 то. И увидите, что этот аф может в поле по контрастному объекту промазать и живет своей жизнью.

Так что стекла то есть, а тушки приличной нет пока. Ждем все). Так бы много кто на ней сидел то, на А99, будь она с хорошим аф. Стекляхи то у сони правда получше будут.

[Алексей Соловей]

Думаю не стоит сравнивать работу затвора на ФФ и на кропе - на кропе и зеркало меньше, и ход зеркала меньше, и шторки затвора меньше, и их ход меньше.

Так что даже теоретически - при прочих равных! - затвор на ФФ не может работать тише, и не может создавать меньшее сотрясение и звук чем на кропе.

[YuriR]

Пожалуй, ещё небольшое дополнение. Понял, что у 7100 шикарное покрытие поля точками АФ. Но это уже относится и к 810.

[olegpan]

Покрытие шикарное, а боковые на светосильных стеклах все равно работают через раз

Так что совсем рабочие только 15 центральных.

[YuriR]

Имел ввиду даже не в стороны, а вверх, что имеет значение при съемке людей.

На Сигме 35/1.4 боковыми да, лучше не пользоваться. А с 24-70/2.8 нормально.

[olegpan]

У меня 24-70 нет.

Опыт относится к Gсерии 35/1,8, 50/1,8 и 85/1,8. При съемке на дырка 1,8-2,8 по боковым точкам - около половины промахов.

В то же время по центральным - даже с легким перекадрированием в целях композиции - брака по фокусу почти нет, может процентов 5.