Помогите выбрать фотоаппарат

[Volganin]

Здравствуйте.

Пользуюсь d3100 уже больше года и чувствую начинаю вырастать из него. Вот думаю, какой аппарат будет следующим. В пределах разумного, бюджет ограничен.

Поджскажете, в какую сторону смотреть ?

[Евгений_D300S]

Поджскажете, в какую сторону смотреть ?

В сторону:

А чего Вам собственно не хватает?

[oft]

чувствую начинаю вырастать из него

раньше только из штанов вырастали[/oft]

[Volganin]

Евгений_D300S

Хотелось бы услышать конструктив, есть ли смысл брать например 5200, 5300. Разница качества сильно заметна ?

Или лучше сразу копить на полнокадровый аппарат ?

[сергей78]

Евгений_D300S

Хотелось бы услышать конструктив, есть ли смысл брать например 5200, 5300. Разница качества сильно заметна ?

Или лучше сразу копить на полнокадровый аппарат ?

лучше копите

[Euronemus]

Евгений_D300S

Хотелось бы услышать конструктив, есть ли смысл брать например 5200, 5300. Разница качества сильно заметна ?

Или лучше сразу копить на полнокадровый аппарат ?

Интересно. Если 3100 вам мало, то что ждете от серия 5х00 в плане роста?

[То чего нет]

Хотелось бы услышать конструктив, есть ли смысл брать например 5200, 5300. Разница качества сильно заметна ?

Шило на мыло

[Dmitry91]

...есть ли смысл брать например 5200, 5300...

Если и менять аппарат, то целиться нужно как минимум на D7100.

[Nikolaichsan]

Ежели не обременены обилием железа к Вашей камере, подарите её другу и идите к Сапогу. Или к Соне.

[Nick D]

Лучше объектив купить какой-нибудь интересный

[Евгений_D300S]

Хотелось бы услышать конструктив

оффсайт смотрели?

есть ли смысл брать например 5200, 5300. Разница качества сильно заметна ?

чего Вам собственно не хватает?

Или лучше сразу копить на полнокадровый аппарат ?

да, сразу, причем на будущий самый лучший, "который вот-вот выпустят", или чуть позже, но еще лучше

[Shtirlitz_SPb]

Если и менять аппарат, то целиться нужно как минимум на D7100.

Абсолютно согласен. Сам в марте сменил 3200 на 7100. Очень доволен аппаратом. Настройки как у профессиональных камер типа d800, правда кроп, но я бы не назвал это недостатком за такую цену.

[alopex]

Пользуюсь d3100 уже больше года и чувствую начинаю вырастать из него. Вот думаю, какой аппарат будет следующим.

Поскольку Вы конкретно не указали, чем старая камера стала "мала", то как же Вам можно порекомендовать новую?..



Я бы посоветовал лучше потратиться на светосильную оптику, чтобы научиться управлять ГРИП, боке, почувствовать рисунок. Возможно, Вам расхочется срочно менять камеру. Она - не главное.

[Dmitry91]

Абсолютно согласен. Сам в марте сменил 3200 на 7100. Очень доволен аппаратом. Настройки как у профессиональных камер типа d800, правда кроп, но я бы не назвал это недостатком за такую цену.

Ну ведь не всем нужен полнокадровый аппарат

[KSergeyV]

Пустая затея, деньги на ветер.

[Евгений_D300S]

[oft]производители-маркетологи что ли эти темы запускают? [/oft]

[Encaracolado]

подарите её другу и идите к Сапогу. Или к Соне.

Да лучше сразу на Лейку. Немецкая будет...

[Shtirlitz_SPb]

Ну ведь не всем нужен полнокадровый аппарат

Так я и сказал, что кроп это не недостаток

[Dmitry91]

Так я и сказал, что кроп это не недостаток

Так я это и подтвердил

[Dmitry91]

Поджскажете, в какую сторону смотреть ?

[member="Volganin"], в вашем распоряжении та оптика которая указана в профиле? Может действительно, как посоветовали выше, приобрести светосильную оптику взамен новой камеры?

[osa]

Пустая затея, деньги на ветер.

+1

[Alex64]

Поджскажете, в какую сторону смотреть ?

Присоединяюсь к прозвучавшим уже ответам - я бы тоже смотрел в сторону оптики. Попробуйте, например, взять на время светосильные фиксы и посмотреть, какие снимки получатся на том же фотоаппарате.

[Nick D]

Птички и живность близко не подпускают.)

Купите телевик, всяко лучше чем кадрировать птичек



Или смысл такой - продать, добавить пару копеек в надежде что будет лучше? Сомнительно

[Volganin]

Думаете, 14 мегапикселей и 24 с одним и тем же объективом улучшения не даст ?

телевик 55-300 есть, 400 мм дюже зело много стоит.

Ещё говорят, можно конвертер замутить...

[Dmitry91]

Ещё говорят, можно конвертер замутить...

Далеко не к каждому объективу подходят конвертеры. К бюджетным моделям не подходят точно!

[vpf]

В сторону:

А чего Вам собственно не хватает?

А чего Вам лично не хватало в D300s?

Может поменяете её на D3100, например

[vpf]

Странно читать советы авторы, чтобы он ничего не менял и не дёргался даже



[oft]Вспомнил старый анекдот

"Два червяка (папа и сынок) выбрались из навозной кучи и сынок спрашивает папу: "Папа, как же красиво вокруг, почему мы живём в навозной куче?" На что папа-червяк отвечает: "Родина, сынок". [/oft]

[Lukas1584]

Странно читать советы авторы, чтобы он ничего не менял и не дёргался даже



[oft]Вспомнил старый анекдот

"Два червяка (папа и сынок) выбрались из навозной кучи и сынок спрашивает папу: "Папа, как же красиво вокруг, почему мы живём в навозной куче?" На что папа-червяк отвечает: "Родина, сынок". [/oft]

советуют не менять шило на мыло: 3xxx на 5xxx



при увеличении мегапикселей может быть расстройство, связанное с имеющимися в наличии объективов: они перестанут вас удовлетворять в качестве

[k561l]

Странно читать советы авторы, чтобы он ничего не менял и не дёргался даже

...

Ничего странного: ТС хочет прибавке в качестве, а что есть в его понимании качество, не раскрывает. Отсюда и подобная реакция.

В самом деле, качества чего?

Резинки или картинки? Кнопочки или резкости? АФ или АА?

Все современные камеры умеют все.

Какие-то чуть лучше, какие-то - чуть хуже. Это тонкие нюансы и в этом надо копаться. ТС хочет, чтобы эту работу за него сделал кто-то другой?

Но тогда результат может его расстроить

[Volganin]

Lukas1584: "при увеличении мегапикселей может быть расстройство, связанное с имеющимися в наличии объективов: они перестанут вас удовлетворять в качестве"



Действительно ?

[vpf]

Ничего странного: ТС хочет прибавке в качестве, а что есть в его понимании качество, не раскрывает. Отсюда и подобная реакция.

В самом деле, качества чего?

Резинки или картинки? Кнопочки или резкости? АФ или АА?

Все современные камеры умеют все.

Какие-то чуть лучше, какие-то - чуть хуже. Это тонкие нюансы и в этом надо копаться. ТС хочет, чтобы эту работу за него сделал кто-то другой?

Но тогда результат может его расстроить

Понятно, что автор темы не соизволил подробно изложить свои мысли, но в этом случае стоит начать с наводящих вопросов.

Недавно девушка приходила за советом о покупке камеры, так там наперебой все подробно излагали свои мысли.

Заметил давно ещё (на компьютерных форумах), как только обращается женский пол, так сразу гарантировано внимание

Как следствие, некоторые мужские "персонажи" начали выдавать себя за женский пол при обращении на форуме, лишь бы получить нужную консультацию

[k561l]

Понятно, что автор темы не соизволил подробно изложить свои мысли, но в этом случае стоит начать с наводящих вопросов.

Недавно девушка приходила за советом о покупке камеры, так там наперебой все подробно излагали свои мысли.

Заметил давно ещё (на компьютерных форумах), как только обращается женский пол, так сразу гарантировано внимание

Как следствие, некоторые мужские "персонажи" начали выдавать себя за женский пол при обращении на форуме, лишь бы получить нужную консультацию

И Вы пишите очевидное (кроме выделенного - не думал, что зашло так далеко).

Вместе с тем, как бы подробно ТС не изложил свои претензии/чаяния, этого, скорее всего, окажется недостаточно (из замеченного мной).

[vpf]

И Вы пишите очевидное (кроме выделенного - не думал, что зашло так далеко).

[oft]Ловил очень просто.

Сообщал, что готов помочь, но только по скайпу.

Ни разу в скайпе не услышал женского голоса [/oft]

[Lukas1584]

Lukas1584: "при увеличении мегапикселей может быть расстройство, связанное с имеющимися в наличии объективов: они перестанут вас удовлетворять в качестве"



Действительно ?

угумс. Перед тем как переходить на 24Мп камеру, посмотрите в ветке, например, про D7100 какие объективы не справляются (ну или на собственном опыте после увидите).

Мой китовый объектив 18-105 к Д7100 меня не устроил, хотя кому-то нравится эта связка.

Я ничего не навязываю, даю информацию для размышления.



как по мне, то если собираетесь и в дальнейшем тратить деньги на это хобби, то лучше подкопите на более интересную камеру и объективы (объективы можно и на имеющуюся камеру покупать, прирост качества будет)

Понятно, что автор темы не соизволил подробно изложить свои мысли, но в этом случае стоит начать с наводящих вопросов.

Недавно девушка приходила за советом о покупке камеры, так там наперебой все подробно излагали свои мысли.

Заметил давно ещё (на компьютерных форумах), как только обращается женский пол, так сразу гарантировано внимание

Как следствие, некоторые мужские "персонажи" начали выдавать себя за женский пол при обращении на форуме, лишь бы получить нужную консультацию

[oft]какая хорошая идея [/oft]

[Volganin]

vpf "автор темы не соизволил подробно изложить свои мысли"

Дык вроде изложил, не подробно, но ясно - кто снимает а-ля натюрель (природу) тот меня поймёт, что любого объектива на просторах мало, особенно живность не любит вмешательства на её территорию.)

Вобщем, хочется оптимальное финансовое решение по поводу увеличения качества фото удалённых объектов съёмки.

[vpf]

vpf "автор темы не соизволил подробно изложить свои мысли"

Дык вроде изложил, не подробно, но ясно - кто снимает а-ля натюрель (природу) тот меня поймёт, что любого объектива на просторах мало, особенно живность не любит вмешательства на её территорию.)

Вобщем, хочется оптимальное финансовое решение по поводу увеличения качества фото удалённых объектов съёмки.

В исходном сообщении же не сообщили подробности, вот и получили "классические пожелания" от форумчан



На данном историческом этапе можно рекомендовать D7100, чтобы не разоряться на полноформатные камеры и соответствующую оптику.

Если на D7100 не хватает, то остаётся копить. Можно рассмотреть и D5300 для пейзажей, если нет других видов съёмки, требующих хорошей системы автофокуса.

[Volganin]

vpf

Я правильно понимаю, что если поменяю тушку на с бОльшим количеством пикселей, то качество увеличится ?

А Lukas1584 выше меня уверят в обратном... Что же делать ?

Недавний мой клип - слайдшоу, снято на мой 3100 http://www.youtube.com/watch?v=PNUCgcWEDNk

[Lukas1584]

vpf

Я правильно понимаю, что если поменяю тушку на с бОльшим количеством пикселей, то качество увеличится ?

А Lukas1584 выше меня уверят в обратном... Что же делать ?

Недавний мой клип - слайдшоу, снято на мой 3100

я не говорил об обратном. На 7100 вы можете увидеть мыло на снимках с некоторых объективов, которого раньше не видели. Просто с этих объективов максимума не получится достичь, а нужно это вам или нет-вам решать.

[vpf]

vpf

Я правильно понимаю, что если поменяю тушку на с бОльшим количеством пикселей, то качество увеличится ?

Видео я не занимаюсь, поэтому не могу тут советовать.

С переходом на современную многопиксельную камеру, придётся рассмотреть и покупку подходящей оптики.

Например, вместо 18-55 можно рассмотреть 16-85, либо уже из неродных (токина и др), а вместо 55-300 можно рекомендовать бюджетный телевик 70-300.

Можно начать с покупки камеры. Попробуете с теми же объективами и сами определитесь, достаточно их или нет.

Совсем необязательно же сразу и всё покупать. Камеру имеет смысл менять всё же, когда есть желание двигаться дальше.

[Volganin]

Спасибо за советы, обязательно буду иметь их ввиду.)

[AndyColt]

Качество фотографий напрямую зависит от стёкол. Чем меньше их и чем они дороже, тем лучше. А это фиксы. При этом всякие "улучшатели" в виде конвертеров и теленасадок не подходят, это пустое денежное расточительство. Для пейзажей посмотрите темы про фильтры, градиентные и нейтральные. Но тоже, их надо на хорошую оптику прикручивать. За большим фокусным расстояние тоже бегать не стоит. Дешёвые на длинном конце мыльные часто. А дорогие-очень дорогие. Лучше это около 200 мм. Но с большой светосилой.

Конечно, всегда хочется фотоаппарат по-лучше, по-новее. Но с дешевой оптикой резкого улучшения фотографий не произойдёт. Только в плане удобства самого процесса съёмки. А это не всегда самое главное. Поэтому, потратив последние деньги на фотоаппарат, можно остаться практически с тем же качеством.

Поэтому советую. Сначала подберите себе ту оптику, на фокусных расстояниях которых Вы фотографируете. При этом она должна быть максимально качественная. А уж потом к оптике имеющейся подбирайте фотоаппарат. Благо их каждый год всё новые и новые выпускают. Вот уже вай-фай приделали. Скоро фотоаппаратами можно будет проезд в метро оплачивать и использовать в качестве навигатора. А там глядишь-и позвонить можно будет... на другой фотоаппарат. А стёкла как были, так и остануться. При бережном использовании можно лет десять их...

[Олег Н]

Здравствуйте.

Пользуюсь d3100 уже больше года и чувствую начинаю вырастать из него. Вот думаю, какой аппарат будет следующим. В пределах разумного, бюджет ограничен.

Поджскажете, в какую сторону смотреть ?

А что тут вообще смотреть? Есть Д7100, Д600/610/750, Д800/E/810 - берите любую, которая по средствам, снимайте и получайте удовольствие.

Можно посмотреть ещё камеры у кенона и сони.

А вообще-то все камеры снимают примерно одинаково хорошо, только у одних чуть больше наворотов, а у других чуть меньше. Так что не стоит особо преувеличивать роль камеры.

[Евгений_D300S]

[oft]

А чего Вам лично не хватало в D300s?

я знал чего

Может поменяете её на D3100, например

есть в семье, дочери купил[/oft]

[AlexOu]

Например, вместо 18-55 можно рассмотреть 16-85

16-85 отнс. древнее и дорогое стекло и я бы не сказал , что он хорош под 24мп. Лучший темный родной зум это новый 18-140 .

Впрочем под кроп хороших стекл то и нет особо .

[MUR]

16-85 отнс. древнее и дорогое стекло и я бы не сказал , что он хорош под 24мп. Лучший темный родной зум это новый 18-140 .

Впрочем под кроп хороших стекл то и нет особо .

Опять?

Снова ( в ...надцатый раз будем перечислять?)



Токина 11-16 2,8.12-24,12-28 (.4), Сигма 10-20

Сигма 18-35 1,8 Тамрон 17-50 2,8 Сигма 17-50 2,8 17-70 2,8-4

Токина 50-135 2,8: Сигма 50-150 2,8

Никкор 17-55 2,8:35 1,8:40 2,8:85 3,5 Макро: 10,5 2,8:

Тамрон 60 2 Макро

Сигма 30 1,4: Сигма 10 2,8:

И это только Кроповые

А что мешает поставить FF стёкла на кроп.

[vpf]

16-85 отнс. древнее и дорогое стекло и я бы не сказал , что он хорош под 24мп. Лучший темный родной зум это новый 18-140 .

Согласен полностью, что универсальным штатным лучше брать 18-140.

Предложил 16-85 + 70-300 именно как замена комплекту 18-55 + 55-300.

[olegpan]

Опять?

Снова ( в ...надцатый раз будем перечислять?)



Токина 11-16 2,8.12-24,12-28 (.4), Сигма 10-20

Сигма 18-35 1,8 Тамрон 17-50 2,8 Сигма 17-50 2,8 17-70 2,8-4

Токина 50-135 2,8: Сигма 50-150 2,8

Никкор 17-55 2,8:35 1,8:40 2,8:85 3,5 Макро: 10,5 2,8:

Тамрон 60 2 Макро

Сигма 30 1,4: Сигма 10 2,8:

И это только Кроповые

А что мешает поставить FF стёкла на кроп.

Какие из них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороши?

Сигмы и Тамроны - постоянные жалобы на АФ и резкость неодинакова на разных экземплярах.

Ширики Токины и Сигмы - резкость на 24 Мп там "условная"

Никон 17-55 - дорог, но не хорош на 24Мп.

И что остается?



Из своих могу однозначно рекомендовать G фиксы 1,8 - 35/50/85. Все хороши, хотя и в разной степени.

Ограниченно могу советовать Тамрон 17-50. У моего из проблем - все же слабые углы на ШУ и мягкая картинка на 2,8. ЗА его цену я ему это простил. Судя по отзывам, на новых моторных частый брак, по качеству картинки тоже плавает. На 50 мм и открытой АФ мажет намного чаще, чем на родных фиксах.

[maximych]

...

Я правильно понимаю, что если поменяю тушку на с бОльшим количеством пикселей, то качество увеличится ?

А Lukas1584 выше меня уверят в обратном... Что же делать ?

...

Насчёт качества, трудно сказать. Здесь у каждого свои критерии. А вот большее количество пикселей Вам даст бОльшую детализацию. Но опять же, для того, чтобы получить максимально возможную детализацию, нужно иметь, как уже здесь многие советовали, хорошую оптику. А это очень недёшево. И ещё, если у Вас в планах переходить в будущем на полный кадр, покупайте объективы под полный кадр.

[AlexOu]

Какие из них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороши?

Из его списка , лишь сигма 18-35 1.8 я могу назвать действительно качественной линзой , как в плане сборки , так и её отличной оптике . Хотя на многих зарубежных обзор , отмечали небольшую проблему афтофокуса , точное не помню , но при определенных ситуациях объектив может ошибаться . Запомнил лишь , что это проявляется редко .

Еще одна сигма фикс 30 1.4 , которая также хороша и соответствует высокому качеству .

Про ширики токины слышал много полезных отзывов . Остальной оптике звезд с неба не хватает . И производители не хотят вкладываться в дорогую ДХ-оптику , и причины понятны(особенно в зумы )

[MUR]

Какие из них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороши?

Сигмы и Тамроны - постоянные жалобы на АФ и резкость неодинакова на разных экземплярах.

Ширики Токины и Сигмы - резкость на 24 Мп там "условная"

Никон 17-55 - дорог, но не хорош на 24Мп.

И что остается?



Из своих могу однозначно рекомендовать G фиксы 1,8 - 35/50/85. Все хороши, хотя и в разной степени.

Ограниченно могу советовать Тамрон 17-50. У моего из проблем - все же слабые углы на ШУ и мягкая картинка на 2,8. ЗА его цену я ему это простил. Судя по отзывам, на новых моторных частый брак, по качеству картинки тоже плавает. На 50 мм и открытой АФ мажет намного чаще, чем на родных фиксах.

Да все хороши,если использовать для того для чего они предназначены, а не снимать ими всё подряд

Да и не поверю что и Вам попиксельная резкость нужна ? Думается всё же фотография

Токина 12-28 фото А 3 без проблем.

Верите ли.Кроме 35 1,8 (-2) все остальные без поправок в камере, даже Тамрон 17-50

[MUR]

Из его списка , лишь сигма 18-35 1.8 я могу назвать действительно качественной линзой , как в плане сборки , так и её отличной оптике . Хотя на многих зарубежных обзор , отмечали небольшую проблему афтофокуса , точное не помню , но при определенных ситуациях объектив может ошибаться . Запомнил лишь , что это проявляется редко .

Еще одна сигма фикс 30 1.4 , которая также хороша и соответствует высокому качеству .

Про ширики токины слышал много полезных отзывов . Остальной оптике звезд с неба не хватает . И производители не хотят вкладываться в дорогую ДХ-оптику , и причины понятны(особенно в зумы )

Может попробовать всё же стоит.

Я вам отписал те объективы что пробовал лично на 7100, а не читал на забугорных сайтах .