Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

17-35 f/2.8 и DX 17-55mm f/2.8

Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: 17-35 f/2.8 и DX 17-55mm f/2.8

Сообщение ХоСе »

вы про матрицу читали или про пленку? если про матрицу так этот вопрос и стоит в заглавии топика smile


Да, как раз про использование 17-35 на цифре. Просто смутило, что, вроде как, проблематично будет снимать в положении 17 мм на открытой диафрагме. Но вот уважаемый Андрей развеял мою смуту rolleyes
Изображение
Аватара пользователя
lynx
Сообщения: 962
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17

Re: 17-35 f/2.8 и DX 17-55mm f/2.8

Сообщение lynx »

А не маловат ли диапазон 17-35? Это все-таки не тот ширик на пленки, коим был раньше. На цифре он претендует на штатный зум.
Почему нет?

Ведь были же для плёнки зумы типа 24-50.
Live free or die
Аватара пользователя
olol
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 05:49

Re: 17-35 f/2.8 и DX 17-55mm f/2.8

Сообщение olol »

Согласен с Andrey'ем. Имея в своём распоряжении и 12-24 и 17-35, скажу что они прекрасно дополняют друг-друга: хотя 12-24 здорово искажает картинку, но зато настоящий ширик для кропа, а 17-35 просто изумительный объектив и по почти полному отсутствию искажений, и по цветопередаче и по детализации. 17-55 до него не дотягивает, ИМХО. Я повыбирал-повыбирал и взял в дополнение классику - 28-70, очень доволен.
Аватара пользователя
Nikolta
Сообщения: 624
Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 23:04

Re: 17-35 f/2.8 и DX 17-55mm f/2.8

Сообщение Nikolta »

Когда тестировал этот объектив, ставил на него родной никоновский полярик (Slim). Так даже с фильтром не было виньетирования.
У меня на нем стоит стандартный кеноновский УФ фильтр (далеко не слим). На 17мм на пленке ничего не виньетирует, на кропе тем более не должно. Когда покупал этот фильтр в БХ, продавец, работающий там с первых дней магазина и увидев, что фильтр покупаю для Никкора, сказал что такое видит впервые...
Аватара пользователя
Алексей123
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Вс мар 05, 2006 09:48

Re: 17-35 f/2.8 и DX 17-55mm f/2.8

Сообщение Алексей123 »

Привет!

Когда встал вопрос обьектива для D200 , первое что пришло в голову 17-55 или 17-35 на 2.8.

Выбрал 17-35 только потому ,что его можно использовать на пленке. При эксплуатации на матрице он показал себя вполне неплохо, про виньетирование на всем диапазоне просто забыл, нет его там. Картинка живая , многоплановая,резкость немного хуже чем у 17-55 на диафрагме 2.8 на 4 все выравнивается, что касается диапазона, меня он устраивает 25-50 в 90 процентов сьемочных ситуаций.

Конструктив обьектива очень качественный Nikon форева!
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: 17-35 f/2.8 и DX 17-55mm f/2.8

Сообщение fishmonger »

А вот про такое чудо какие есть мнения?



http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016_lg.asp



Тампон SP AF17-50MM F/2.8

Вернуться в «ОБЪЕКТИВЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей