Надо сказать, конечно, маркетологи Никона хорошо подготовились в представлению и, я, готов уже было сказать вау и клюнуть. Но копнув глубже понял, что всё просто ужасно. Как оказалось анонсированный в d810 и d4s sRAW на самом деле таковым не является, т.е. это не RAW формат, а обман, ну если помягче сказать маркетинговый ход Никона.
Обсуждение на fredmiranda
Anyone try Small RAW on D810 yet?
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1307338/0
и соответствующие исследования
The sRaw Myth
(commentary)
Too bad that sRaw has the word “raw” in it ;~). That seems to be causing all the problems with people understanding what it is.
With the D810 shipping today and far too many people on the Internet claiming that they are happy with the camera because it has sRaw capabilities, it’s time to once again remind people that you can name a “dog” a “sWolf” but it still won’t be a wolf.
For those not wanting to read far, here’s the bottom line: Nikon’s sRaw files (D4s and D810) are basically equivalent to something like 11-bit JPEGs. To be clear:
You get fewer bits of data
You get lossy compression of data
You get color data that is compromised, particularly in the shadows
The data is YCbCr (a color model), not raw data or even RGB
http://www.dslrbodies.com/accessories/s ... -myth.html
Digging into Nikon RAW Size S NEFs
http://www.rawdigger.com/howtouse/nikon ... -internals
Собственно привлекательность для меня d810 и состояла вовсе не в 36 мегапикселях, а в возможности именно этого sraw, непонятно почему никон пустился на такой откровенный обман. Но этим мои разочарования не ограничились. Скинтон новинка выдаёт простой ужасающий, трупный я бы сказал. Вот посмотрите, и это ведь не хухры мухры от какого-то фотографа Васи Пупкина, а Michal Kriesch которую опубликовал nikonrumors. Что это такое?? Это что сейчас Никону такая видится кожа человека, трупная что-ли? Жесть.
http://nikonrumors.com/2014/08/10/my-fi ... esch.aspx/
Далее начал анализировать ИСО. Шумы начинают лезть уже на 1600... После 3200 дело начинает приобретать ужасающий характер. Здесь Юля говорила, что у неё ограничение по автоисо стоит на 12800, мне честно говоря непонятно, что может на этом исо получится хорошего, судя по имеющимся примерам, я сделал для себя однозначный вывод, что больше 3200 бы не поставил. Хотелось бы комментарий от Юли и примеров с более высоким ИСО.
С пейзажем тоже оказалось не всё так просто, если в условиях нормальной освещённости d810 ещё выдаёт более менее удобоваримые цвета, то ближе к закату, они становятся совсем гаденькими. Особенно небо. Ну разве небо такое??
Вообщем одно сплошное разочарование пока и так и непонятно,для чего же сделана эта камера? Для студии?
Прошу прощения если испортил всеобщий праздник. Был бы рад на самом деле, если бы меня переубедили, т.к. хотел этот аппарат.