Замена d700 - Df vs. d750 vs. d810

sherp · Сообщение **sherp** » Чт окт 16, 2014 00:28

Начал задумываться о замене старичка d700.

Понятное дело, что рассматриваю совершенно разные варианты, но может коллективный разум позволит определиться.

Набор оптики следующий - "пленочные" 20-35/2.8, 35-70/2.8, 80-200/2.8 и макрик 55/2.8Ais.

chudinR

ни одна из этих камер ему не замена.

Сам сейчас ищу себе камеру, но не на замену к Д700, а в дополнение) не на что его менять, да и не зачем...

Евгений_D300S

Ждал замену D700, не дождался и купил Df, рад, но НМВ это не замена, но "замена D700" мне теперь не нужна

слабо представляю связку Df + 80-200/2.8, с 70-300 мне не пошло по эргономике,

для картинок "под пейзаж", тревел и немного уличного непостановочного портрета я нашел то, что искал

sherp · Сообщение **sherp** » Чт окт 16, 2014 03:27

Вопрос в догонку.

А мои объективы на таких многопиксельных матрицах себя нормально ведут или будет мыло из-за их более низкой разрешающей способности по сравнению с современными стеклами?

Ну за исключением макрика, конечно

sherp · Сообщение **sherp** » Чт окт 16, 2014 03:32

Избавляться от семисотки я не собираюсь, аппарат получится также в дополнение,

но хочется более чистой картинки на высоких ИСО.

Все-таки 1600-2500 на d700 по моему мнению это предел, а снимать в темноте со штатива и\ или со вспышкой удается не всегда,

как например в запыленных подземных выработках.

Михаил_СПб

Может быть, в самом деле ДФ?

ISO 3200 с рук, доисторический 28-85:

Евгений_D300S

sherp писал(а):
но хочется более чистой картинки на высоких ИСО.

Df + шумодав DxO творят чудеса НМВ

sherp · Сообщение **sherp** » Чт окт 16, 2014 03:53

Евгений_D300S писал(а): Чт окт 16, 2014 03:49
шумодав DxO творят чудеса

Я в обработке не так чтобы очень силен

, освоил только ACR, а так даже до фотошопа не дошел

Евгений_D300S

sherp писал(а): Чт окт 16, 2014 03:53
Я в обработке не так чтобы очень силен , освоил только ACR, а так даже до фотошопа не дошел

я про проявку только, хотя и CNX не так уж и плохо, гляньте тему Df, там много картинок ближе к концу, когда ожидания закончились, и появились владельцы

Моя ссылка

Другое дело, что я убедился, что эту камеру не нужно никому рекомендовать, ее нужно самостоятельно для себя выбрать.

Мне Ваши работы нравятся, поэтомы влез в разговор, удачи в правильном выборе.

stenlloyd

sherp писал(а): Чт окт 16, 2014 03:32
Избавляться от семисотки я не собираюсь, аппарат получится также в дополнение,

но хочется более чистой картинки на высоких ИСО.

Все-таки 1600-2500 на d700 по моему мнению это предел, а снимать в темноте со штатива и\ или со вспышкой удается не всегда,

как например в запыленных подземных выработках.

Увы, но 1600-3200 это и на 810 предел. Причём я бы даже сказал, что больше 1000 уже предел. По тем примерам что я видел, дальше начинает лезть шум и убиваются детали. Если только использовать режим так называемого sraw, если б кто подкинул примеров при ночном освещении sraw было б интересно... d810 конечно интересная камера, но для своих задач, надо постоянно следить за выдержкой и обдуманно приподымать ИСО. Под пейзаж сгодится, при хороших погодных условиях, при плохих - со штативчиком в идеале, под тревел боже упаси. Портрет потребует постобработки. Слишком гаденький скинтон выдаёт. Или Вы хотите затем из тревел поездок и непостановчного уличного портрета затем ворочать громадные файлы и сидеть в постобработке вытягивая скинтон? Не думаю, что это Вам понравится.Но есть конечно и плюсы у этой камеры. Это постановка, это студия, это пейзаж (со штативом). Идеальной камеры увы нету. Под разные задачи свои камеры. Под пейзаж и портрет идеально СФ, под репортаж d3,d4 и так далее, под тревел какой-нибудь лёгенький ricoh gr. Но это сугубо мой подход. никому его не навязываю

Вообщем не вижу смысла менять на что-то 700тку и усложнять себе жизнь. Ни одна из тех камер не является ему заменой.

sherp · Сообщение **sherp** » Пт окт 31, 2014 15:18

stenlloyd писал(а): Пт окт 31, 2014 13:42
Увы, но 1600-3200 это и на 810 предел. Причём я бы даже сказал, что больше 1000 уже предел. По тем примерам что я видел, дальше начинает лезть шум и убиваются детали. Если только использовать режим так называемого sraw, если б кто подкинул примеров при ночном освещении sraw было б интересно... d810 конечно интересная камера, но для своих задач, надо постоянно следить за выдержкой и обдуманно приподымать ИСО. Под пейзаж сгодится, при хороших погодных условиях, при плохих - со штативчиком в идеале, под тревел боже упаси. Портрет потребует постобработки. Слишком гаденький скинтон выдаёт. Или Вы хотите затем из тревел поездок и непостановчного уличного портрета затем ворочать громадные файлы и сидеть в постобработке вытягивая скинтон? Не думаю, что это Вам понравится.Но есть конечно и плюсы у этой камеры. Это постановка, это студия, это пейзаж (со штативом). Идеальной камеры увы нету. Под разные задачи свои камеры. Под пейзаж и портрет идеально СФ, под репортаж d3,d4 и так далее, под тревел какой-нибудь лёгенький ricoh gr. Но это сугубо мой подход. никому его не навязываю Вообщем не вижу смысла менять на что-то 700тку и усложнять себе жизнь. Ни одна из тех камер не является ему заменой.

Вот кадр Юлии на 3200, по мне так качество на очень высоком уровне !!!

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/74 ... ntry839495

Я снимаю немного, 3-4 тыс. кадров в год, из них под обработку остается штук 500-700,

поэтому фотошоперство меня не очень пугает.

Вопрос не в том ,чтобы менять, а в том чтобы подыскать вариантв пару d700, для тех условий где он, к сожалению, не справляется.

Например съемка в темноте или при ночном освещении, контрастные пейзажи и т.п.

Balhash

В темноте лучше всех справится Дф. Достаточно взглянуть на графики ДД на высоких ИСО на ДхО - там Дф безусловный лидер среди этой тройки. А в пейзаже ДД рулит. Д810 отличная камера, но ее сильные стороны проявляются на низких ИСО.

Хороший результат на высокиъх ИСО можно получить и из Д810 и из Д750, хотя придется повозиться в редакторах.

olegpan

При ресайзе до размера ДФ - преимущество по шумам растворится.

А для хороших условий будет большая картинка.

Balhash

olegpan писал(а): Пт окт 31, 2014 15:52
При ресайзе до размера ДФ - преимущество по шумам растворится.

А для хороших условий будет большая картинка.

ДД ничто не заменит и никаким редактором его не заменить. К тому же автор темы не силен в редакторах, как он сам сказал. Т.е. нужен максимальный результат из камеры на высоких ИСО. 16 Мп более чем достаточно для работы.

Всё просто, тут и думать не о чем. Да он и дешевле. )

sherp · Сообщение **sherp** » Пт окт 31, 2014 16:09

Balhash писал(а): Пт окт 31, 2014 15:59
Т.е. нужен максимальный результат из камеры на высоких ИСО. 16 Мп более чем достаточно для работы.

Он желателен на любых ИСО и на высоких в частности

Я снимаю в РАВе+JPG, поэтому качество камерного JPG интересует не очень.

Andrew_74

sherp писал(а):
Начал задумываться о замене старичка d700.

То же состояние... D4 - дорого, да и не репортер я больше. А когда был - все равное его много было. D810 - парк оптики менять придется, комп тоже пошустрее нужен. И в целом выйдет сильно дороже D4. DF - два минуса для меня - один слот и нету вертикальной ручки. Видео - пока по барабану. Остается D750...

Saska · Сообщение **Saska** » Пт окт 31, 2014 16:34

Andrew_74 писал(а): Пт окт 31, 2014 16:24
То же состояние... D4 - дорого, да и не репортер я больше. А когда был - все равное его много было. D810 - парк оптики менять придется, комп тоже пошустрее нужен. И в целом выйдет сильно дороже D4. DF - два минуса для меня - один слот и нету вертикальной ручки. Видео - пока по барабану. Остается D750...

тоже в раздумьях. сейчас у меня "живут" две камеры Д800 и Д700, к восемьсотке привык, хотя по началу не понравилась, но комп хоть и есть быстрый, не помогает.. ФШ с колор эффекспро раз в десять (без каких либо преувеличений) медленней с JPEGами 800-ки работает чем с 700-ки

так что тоже Д750

Balhash

sherp писал(а): Пт окт 31, 2014 16:09
Он желателен на любых ИСО и на высоких в частности

Я снимаю в РАВе+JPG, поэтому качество камерного JPG интересует не очень.

Тогда любой, какой больше понравится.

Vlad Sb58

Почитал, что написано... Ну, вот, уважаемые коллеги, опять всё упирается в тушку с одной циферкой!

stenlloyd

sherp писал(а): Пт окт 31, 2014 15:18
Вот кадр Юлии на 3200, по мне так качество на очень высоком уровне !!!

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/74 ... ntry839495

Я снимаю немного, 3-4 тыс. кадров в год, из них под обработку остается штук 500-700,

поэтому фотошоперство меня не очень пугает.

Вопрос не в том ,чтобы менять, а в том чтобы подыскать вариантв пару d700, для тех условий где он, к сожалению, не справляется.

Например съемка в темноте или при ночном освещении, контрастные пейзажи и т.п.

Посмотрите вот здесь: https://www.flickr.com/photos/leicadaisuki/

Японец наснимал массу примеров на 810 при разных условиях освещения и разном ИСО. Возможно сделаете для себя нужные выводы.

nicfloyd

в поддержку д700 хотя камера в ней не нуждается

iso 3200 f 1.8 1/320

Julysha

stenlloyd писал(а): Пт окт 31, 2014 17:16
Посмотрите вот здесь: https://www.flickr.com/photos/leicadaisuki/

Японец наснимал массу примеров на 810 при разных условиях освещения и разном ИСО. Возможно сделаете для себя нужные выводы.

У меня есть Д700, Д800Е и Д810. Почему-то Д700 в последние два года практически без работы, т.к. на новые камеры результат получается лучше, даже при трудных световых условиях.

Например, ИСО 4000, темное помещение без окон и без вспышки (размер картинки больше, чем оригинала Д700), Д800Е - https://img-fotki.yandex.ru/get/6731/36 ... da4d6_orig

ЗЫ Для меня Д750 - шаг вниз. Пробовала, держала в руках - не впечатлил. Если уж и покупать камеру в поддержку имеющейся компании, то D4s или Df. А Д750 - лишь при ограниченном бюджете и не очень топовом парке оптики. В конечном счете картинку делает оптика, и на Д810 она раскрывается лучше. Обидно иметь классную оптику и снимать на 24 мп с АА-фильтром.

sherp · Сообщение **sherp** » Пт окт 31, 2014 18:35

Вот и получается дилемма со всех сторон!

Мои объективы меня устраивают полностью и менять я их не хочу, хотя бы ввиду их повышенной "железности"

Одни говорят, что на 36 МП они ведут себя хуже некуда, другие говорят, что очень и очень хороши!

Andrew_74

nicfloyd писал(а):
iso 3200 f 1.8 1/320

При достаточном освещении и D70s на ISO1600 выдает приемлемую картинку. Смысл высоких ISO именно на грани.

Julysha писал(а):
А Д750 - лишь при ограниченном бюджете и не очень топовом парке оптики.

Во-во. Мой случай))

Julysha

nicfloyd писал(а): Пт окт 31, 2014 17:24
в поддержку д700 хотя камера в ней не нуждается

iso 3200 f 1.8 1/320

Д800Е, ИСО 3600, 1/200, 200 мм, помещение без окон и вспышки, размер картинки больше оригинала Д700 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6731/36 ... b8356_orig

Julysha

sherp писал(а): Пт окт 31, 2014 18:35
Вот и получается дилемма со всех сторон!

Мои объективы меня устраивают полностью и менять я их не хочу, хотя ввиду их повышенной "железности"

Одни говорят, что на 36 МП они ведут себя хуже некуда, другие говорят, что очень и очень хороши!

Нужно просто относиться к делу творчески, а к съемке и настройке связки тушка-объектив вдумчиво. Мой старый тест-сравнение Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR на Ешке - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/

Камера без АА-фильтра даст лучшую картинку для оптики, у которой слабоват микроконтраст на некоторых фокусных/диафрагмах. АА-фильтр его просто окончательно зажует.

У меня есть разная оптика. Бюджетная и удобная/легкая осталась для Д700, топовая живет на Д800Е/Д810. Хотя могу и на Ешке/Дешке снимать на бюджетную, хотя какой смысл, если есть оптика лучше. Только для тестов получается.

sherp · Сообщение **sherp** » Пт окт 31, 2014 18:48

Julysha писал(а): Пт окт 31, 2014 18:43
Нужно просто относиться к делу творчески, а к съемке и настройке связки тушка-объектив вдумчиво. Мой старый тест-сравнение Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR на Ешке - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/

Камера без АА-фильтра даст лучшую картинку для оптики, у которой слабоват микроконтраст на некоторых фокусных/диафрагмах. АА-фильтр его просто окончательно зажует.

У меня есть разная оптика. Бюджетная и удобная/легкая осталась для Д700, топовая живет на Д800Е/Д810. Хотя могу и на Ешке/Дешке снимать на бюджетную, хотя какой смысл, если есть оптика лучше. Только для тестов получается.

70-300 ведет себя вполне даже хорошо на Ешке!

Balhash

Золотая середина из всех этих камер Д750. У нее и детализация на хорошем уровне и ДД высокий и автофокус мощный.

Файлы приемлемого размера, скорострельность достаточна, видео пишет неплохое, а поворотный экран (кто бы что ни говорил) удобная штука.

Кстати, требовательность 36 МП к оптике это миф.

Кропы с 15-16 МП на борту уже много лет на рынке, но никто не говорит, что им нужна только топовая оптика. А у них такая же плотность пикселей матриц как и у Д800.

Julysha

sherp писал(а): Пт окт 31, 2014 18:48
70-300 ведет себя вполне даже хорошо на Ешке!

Но должна предупредить, что после 200 мм он начинает мылить по краям/углам, однако серединку выдает отменную. Но на диафрагме 8, на 5.6. - уже хуже.

Впрочем, простим ему это. Он стоит 300 евро, а 70-200/2.8 - 1900. Для портретов, репортажа и теле он годится. И есть отличное компромиссное решение - 70-200/4.

Как и другие фиксы из последней бюджетной серии f1.8 + 16-35/4.

На Д800-серии желательно иметь штатником 24-70/2.8 (можно даже Тамрон), а остальное - прикладывается по вкусу и любимым сюжетам.

Julysha

Balhash писал(а): Пт окт 31, 2014 18:51

Кропы с 15-16 МП на борту уже много лет на рынке, но никто не говорит, что им нужна только топовая оптика. А у них такая же плотность пикселей матриц как и у Д800.

У меня более двух лет был Д7000 (одновременно с Ешкой). Штатником на нем стоял 14-24/2.8. Токина 12-24/4 тоже была востребована (в основном из-за светофильтров), но 14-24 давал картинку лучше. 16-85 я брала с собой только тогда, когда ехала в Питер (ради веса и компактности).

На Д7100 долгое время стоял штатником 24-70/2.8 (он дополнял 16-35 на Ешке). До тех пор, пока не купила Д810. Тогда 24-70/2.8 мигрировал на него. Д7100 достался 70-200/2.8 VRII.

А Д700 живет с 28-300 на борту и не жалуется - очень универсален и удобен для прогулок налегке.

Balhash

Julysha писал(а): Пт окт 31, 2014 19:06
У меня более двух лет был Д7000 (одновременно с Ешкой). Штатником на нем стоял 14-24/2.8. Токина 12-24/4 тоже была востребована (в основном из-за светофильтров), но 14-24 давал картинку лучше.

Ну раз был востребован значит обеспечивал приемлемое качество? )

И что делать владельцам Д3300 и 5300? Там пикселей еще больше. Копить на 14-24/2,8? Без него никак? )

Julysha

Balhash писал(а): Пт окт 31, 2014 19:34
Ну раз был востребован значит обеспечивал приемлемое качество? )

И что делать владельцам Д3300 и 5300? Там пикселей еще больше. Копить на 14-24/2,8? Без него никак? )

На Д7100 я снимаю в основном на 14-24, 24-70 и 70-200 (и некоторые фиксы). Почему бы нет, если устраивает и разрешает?

Тот, кто покупает Д5300 и Д3300, преследует совсем иные цели. Я продала свой 18-200 девочке, которая купила д5300. Я ее предупреждала о гнусном качестве картинки (которое было ниже плинтуса даже на Д7000), но она сказала, что у ее мамы на д300 такой же, она пробовала и не имеет никаких возражений, т.к. ей нужно только для Фейсбука

Для нее самое главное - Зу-у-у-ум!!

Andrew_74

sherp писал(а):
70-300 ведет себя вполне даже хорошо на Ешке!

Он мне никогда не нравился, даже на D700. Иногда ставлю только на D7k... Объектив более чем так себе, держу только из-за размеров.

Balhash

Ну-с, я вообще-то про токину на Д7000 спрашивал, как она себя там показывала. ) Ну да ладно.

Я к тому, что по идее 3300 значительно более требователен к оптике чем 810, но почему-то все говорят, что именно 800-ая серия требует топовых стекол, хотя относительно разрешение матрицы не так чтобы и большое по современным меркам.

Другое дело, что 800-ая серия созадавалась для получения изображений максимального качества, а для этого требуется максимально хороший объектив.

Julysha

Balhash писал(а): Пт окт 31, 2014 20:02
Ну-с, я вообще-то про токину на Д7000 спрашивал, как она себя там показывала. ) Ну да ладно.

Я к тому, что по идее 3300 значительно более требователен к оптике чем 810, но почему-то все говорят, что именно 800-ая серия требует топовых стекол, хотя относительно разрешение матрицы не так чтобы и большое по современным меркам.

Другое дело, что 800-ая серия созадавалась для получения изображений максимального качества, а для этого требуется максимально хороший объектив.

Мне сейчас трудно быть объективной, т.к. когда требуется иметь приемлемое качество на ШУ, я снимаю на ФФ с 36 мп.

На кропе все иначе и проще, т.к. на нем задействован только самый центр оптики. Нельзя формально сравнивать кроп и ФФ только по плотности пикселей. Попробуйте сранить края кропа с краями ФФ даже с самым топовым ШУ-объективом. Да, 14-24 даст на ФФ края лучше, чем Токина на кропе. Но и разница в цене огромная.

А Токина на Д7000 давала лишь такое качество:

https://img-fotki.yandex.ru/get/6305/36 ... 9d89e_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/6302/36 ... 8713a_orig

Тогда это казалось достаточным, а сейчас смотреть стыдно

Кстати, на д7100 она чуть лучше (отсутствие АА-фильтра пошло на пользу), вот пара (единственная) тестовых снимков -

https://img-fotki.yandex.ru/get/6103/36 ... 04c13_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/6103/36 ... 449c5_orig

Края, да, местами мылит, но если не сильно увеличивать, то сойдет.

stenlloyd

Julysha писал(а): Пт окт 31, 2014 18:17
У меня есть Д700, Д800Е и Д810. Почему-то Д700 в последние два года практически без работы, т.к. на новые камеры результат получается лучше, даже при трудных световых условиях.

Например, ИСО 4000, темное помещение без окон и без вспышки (размер картинки больше, чем оригинала Д700), Д800Е - https://img-fotki.yandex.ru/get/6731/36 ... da4d6_orig

ЗЫ Для меня Д750 - шаг вниз. Пробовала, держала в руках - не впечатлил. Если уж и покупать камеру в поддержку имеющейся компании, то D4s или Df. А Д750 - лишь при ограниченном бюджете и не очень топовом парке оптики. В конечном счете картинку делает оптика, и на Д810 она раскрывается лучше. Обидно иметь классную оптику и снимать на 24 мп с АА-фильтром.

Дело в том, что в предложенных условиях освещения справиться сможет даже кроп камера, не говоря уже о 700тке, для d810 параметры минимальной выдержки совсем иные, а посему в данном ИСО просто нету надобности. Меня интересуют возможности d810 именно там, где остальное уже справиться не в состоянии, например храмы, с их сложным освещением либо ночная съёмка и связанные с этим возможности sRAWa по ИСО.

Julysha

stenlloyd писал(а): Пт окт 31, 2014 20:24
Дело в том, что в предложенных условиях освещения справиться сможет даже кроп камера, не говоря уже о 700тке, для d810 параметры минимальной выдержки совсем иные, а посему в данном ИСО просто нету надобности. Меня интересуют возможности d810 именно там, где остальное уже справиться не в состоянии, например храмы, с их сложным освещением либо ночная съёмка и связанные с этим возможности sRAWa по ИСО.

Вы считаете, что выдержка 1/200 (f4, 200 мм) и ИСО 4000 в репортаже - это те условия освещения, при которых справится кроп? Я этот чемпионат снимаю каждый год. На Д700 это были только слезы.

Могу показать: ИСО 5000 на Д700, это только на помойку - https://img-fotki.yandex.ru/get/5601/36 ... 2ac3a_orig

Balhash

Julysha писал(а): Пт окт 31, 2014 20:08
Тогда это казалось достаточным, а сейчас смотреть стыдно

Ну не знаю, чего там стыдиться..

stenlloyd

[quote naкрона ulysha' timestamp='1414787252' post='841750']

Вы считаете, что выдержка 1/200 (f4, 200 мм) и ИСО 4000 в репортаже - это те условия освещения, при которых справится кроп? Я этот чемпионат снимаю каждый год. На Д700 это были только слезы.

[/quote]

Нет, на кропе можно обойтись побольше выдержкой и меньшим ИСО, ну и задействовать ноги когда возможно.

resheto

Нет замены D700 тому кто привык работать на своих линзах которые выдавали приемлемый результат на этой прекрасной тушке. Всё новое начиная от d600 в большинстве своём требует новых линз. Это конечно прекрасно, что Nikon благородно не меняет байонет в течение многих лет, но есть много путей повысить покупаемость продуктов. Всё очень просто в данный момент, либо старик d700 который порадует вас с любой старой линзой, либо новые прекрасные d800-10, с безграничными динамическими диапазонами. Либо понимать, что твой дружок d 700 который служил тебе верой и правдой, с нормальной линзой, принесет тебе гораздо больше радости от полученного снимка, чем d800-10, который ты купишь для того чтобы самоутвердиться))))

Julysha

stenlloyd писал(а): Пт окт 31, 2014 20:24
Дело в том, что в предложенных условиях освещения справиться сможет даже кроп камера, не говоря уже о 700тке, для d810 параметры минимальной выдержки совсем иные, а посему в данном ИСО просто нету надобности. Меня интересуют возможности d810 именно там, где остальное уже справиться не в состоянии, например храмы, с их сложным освещением либо ночная съёмка и связанные с этим возможности sRAWa по ИСО.

Хорошо, Д800E, ISO 12800, 1/20 с рук. Куда уж шибче? Кроп тоже справится?

ИЛИ ИСО 6400, вечером, на ходу из машины через лобовое стекло:

Balhash

Julysha писал(а): Пт окт 31, 2014 20:27
Могу показать: ИСО 5000 на Д700, это только на помойку - https://img-fotki.yandex.ru/get/5601/36 ... 2ac3a_orig

5000 для 700-ой это конечно многовато, там и 4000 с большой натяжкой.

Но это уже самоедство, это же репортаж. В самом деле, что там разглядывать? Прыщики?

Julysha

resheto писал(а): Пт окт 31, 2014 20:36
Нет замены D700 тому кто привык работать на своих линзах которые выдавали приемлемый результат на этой прекрасной тушке. Всё новое начиная от d600 в большинстве своём требует новых линз. Это конечно прекрасно, что Nikon благородно не меняет байонет в течение многих лет, но есть много путей повысить покупаемость продуктов. Всё очень просто в данный момент, либо старик d700 который порадует вас с любой старой линзой, либо новые прекрасные d800-10, с безграничными динамическими диапазонами. Либо понимать, что твой дружок d 700 который служил тебе верой и правдой, с нормальной линзой, принесет тебе гораздо больше радости от полученного снимка, чем d800-10, который ты купишь для того чтобы самоутвердиться))))

А какие новые? Как были 14-24, 24-70, 70-200 на Д700, так и перекочевали на Д800Е/Д810. Они и на Д700 были не очень плохими, и даже на Д200.

Julysha

Balhash писал(а): Пт окт 31, 2014 20:38
5000 для 700-ой это конечно многовато, там и 4000 с большой натяжкой.

Но это уже самоедство, это же репортаж. В самом деле, что там разглядывать? Прыщики?

Реснички

Больше ничего на такой диафрагме и ФР в ГРИП не попадает. А сильнее зажать выдержка не дает.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6446/36 ... 4099d_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/6731/36 ... b8356_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/9811/36 ... e817f_orig

Тем не менее, на Д800Е удавалось снять вполне оживленные сцены в активной жестикуляцией, ИСО 4000 - https://img-fotki.yandex.ru/get/9762/36 ... 74ae1_orig

В этом году обновлю Д810 в этом жанре. Нужно дождаться января. В этот раз приедут абсолютно все звезды FIDE из первой десятки.

sherp · Сообщение **sherp** » Пт окт 31, 2014 20:50

Julysha писал(а): Пт окт 31, 2014 20:27
Вы считаете, что выдержка 1/200 (f4, 200 мм) и ИСО 4000 в репортаже - это те условия освещения, при которых справится кроп? Я этот чемпионат снимаю каждый год. На Д700 это были только слезы.

Могу показать: ИСО 5000 на Д700, это только на помойку - https://img-fotki.yandex.ru/get/5601/36 ... 2ac3a_orig

Ну не так уж и на помойку!

stenlloyd

Julysha писал(а): Пт окт 31, 2014 20:27
На Д700 это были только слезы.

Могу показать: ИСО 5000 на Д700, это только на помойку - https://img-fotki.yandex.ru/get/5601/36 ... 2ac3a_orig

Конечно на помойку, ИСО можно было бы и меньше.

Julysha

sherp писал(а): Пт окт 31, 2014 20:50
Ну не так уж и на помойку!

Серьезное агентство такой снимок не примет. Это только для СА.

Julysha

stenlloyd писал(а): Пт окт 31, 2014 20:51
Конечно на помойку, ИСО можно было бы и меньше.

С выдержкой 1/100, с рук на 300 мм? И это после восьми часов репортажа, и не в первый день, когда руки уже сильно устали... Лучше выше ИСО, чем смаз по выдержке.

sherp · Сообщение **sherp** » Пт окт 31, 2014 20:54

Julysha писал(а): Пт окт 31, 2014 20:51
Серьезное агентство такой снимок не примет. Это только для СА.

Ну я же не на агетство работаю, мне проще

Balhash

Реснички Больше ничего на такой диафрагме и ФР в ГРИП не попадает. А сильнее зажать выдержка не дает.

Тем не менее, на Д800Е удавалось снять вполне оживленные сцены в активной жестикуляцией, ИСО 4000 - https://img-fotki.ya...2_44274ae1_orig

В этом году обновлю Д810 в этом жанре. Нужно дождаться января. В этот раз приедут абсолютно все звезды FIDE из первой десятки.

Чем мельче зерно, тем проще фильтровать шум.

В любом случае я очень рад, что у меня далеко не такие высокие требования к детализации.

Это же кошмар.. ))