Самый "крутой" фильтр:)

[terenty]

А какой бренд нынче в почете?

Интересует

-полярик

-UV

-ND

[showtime]

У меня все три Hoya - не жалуюсь..

[Nipen]

B&W

[Voffka]

Изучая мнения фотографов в и-нете прихожу к выводу, что самый "крутой" это Heliopan. Вроде круче Nikon-а, хоть и дешевле. У самого нет фильтров.

[Mr. DX]

Я пользуюсь Kenko

[Yannn]

А какой бренд нынче в почете?

Интересует

-полярик

-UV

-ND

Вообще то B&W вроде бы, но их достать у нас проблемно, поэтому подойдут и Hoya и Marumi и Soligor и Kenko имхо

[Senna]

Вообще то B&W вроде бы, но их достать у нас проблемно, поэтому подойдут и Hoya и Marumi и Soligor и Kenko имхо

Все защитные фильтры от Кенко, кроме того, который на никкоре 80-200 2,8. На этот объектив купил B+W. Поляр тоже B+W.

[Mikchael]

Все защитные фильтры от Кенко, кроме того, который на никкоре 80-200 2,8. На этот объектив купил B+W. Поляр тоже B+W.

A у меня наоборот. Один зaщитный Kenko, a все остальные B+W ( защитных два, поляр и ND)

[Voffka]

Маруми, при определённых условиях, сильно бликуют. Подсказали сведущие люди, убедился на защитном WPC. Менее дорогие Kenko UV лучше в этом смысле.

[sate]

Полярик был Солигор, нареканий не было, хотя сейчас вот думаю что к новому аппарату покупать, B+W говорят качественное стекло, но они такие дорогие, именно полярники. А UV и ND как раз Шнайдеровские купила, вернее ND от Соньки остался, а на UV решила не экономить 300р и купила. Но полярники у них в ценах конечно шкалять, под 3000р...

[Voffka]

Полярик был Солигор, нареканий не было, хотя сейчас вот думаю что к новому аппарату покупать, B+W говорят качественное стекло, но они такие дорогие, именно полярники. А UV и ND как раз Шнайдеровские купила, вернее ND от Соньки остался, а на UV решила не экономить 300р и купила. Но полярники у них в ценах конечно шкалять, под 3000р...

Вот Шнайдер, говорят, и есть Heliopan, но 3000 это за какой диаметр? Просветлённый ли фильтр? Что-то недорого совсем для, например 67 мм, наверное непросветлённый.

[VL@D]

Вот Шнайдер, говорят, и есть Heliopan, но 3000 это за какой диаметр? Просветлённый ли фильтр? Что-то недорого совсем для, например 67 мм, наверное непросветлённый.

Шнайдер выпускает фильтры под маркой B+W, а фильтры Heliopan производит Rodenstock.

[Feelgood]

Перелопатив кучу забогорных форумов получается, что приемлемые для съемки, то бишь не дающие никаких посторонних оттенков фильтры (особо это касается ND и ND Grad фильтров), производят: Singh-Ray, Heliopan, Lee, Tiffen и Hitech. НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ БЕРИТЕ ФИЛЬТРЫ COKIN - с маджентой потом намучаетесь, мягко говоря. А вот держалку кокиновскую взять можно - удобно и недорого!

[Voffka]

Шнайдер выпускает фильтры под маркой B+W, а фильтры Heliopan производит Rodenstock.

Прошу прощения, ошибся

[den863]

НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ БЕРИТЕ ФИЛЬТРЫ COKIN - с маджентой потом намучаетесь, мягко говоря. А вот держалку кокиновскую взять можно - удобно и недорого!

А зачем же нужно держалка, если не брать фильтры? Cokin один, кажется такой прямоугольный...

[Feelgood]

А зачем же нужно держалка, если не брать фильтры? Cokin один, кажется такой прямоугольный...

Singh-Ray, Lee, Hitech, Tiffen производят фильтры размером 4x4 и 4x6, которые замечательно подходят к кокиновской держалке. Почему советую ее покупать - потому что проще всего и по деньгам приемлемо. Закажите в B&H - через неделю получите (я про Z и X - Pro серии - их в Москве проблематично достать). Как вариант попробуйте заказать держалку от Lee.

[VGK]

А что, фирменные фильтры Nikon хуже, чем фильтры сторонних производителей?

Может и хуже, я не знаю. Просветите на сей счет.

[Voffka]

Хуже али не хуже, разные мнения. Зато дороже

[artemii]

Может фильтры NIKON и хуже, а у меня лично TAMRONовский УФ- фильтр постоянно стоит, защищает оптику, я и доволен!!!

[Beyondy]

в данный момент все B+W, хотя не так уж и много у меня фильтров

особых проблем с покупкой не испытала (новые черемушки и студенческая)



из подсмотренного: знакомый кэнонист использует heliopan и b+w

[Andres]

Перелопатив кучу забогорных форумов получается, что приемлемые для съемки, то бишь не дающие никаких посторонних оттенков фильтры (особо это касается ND и ND Grad фильтров), производят: Singh-Ray, Heliopan, Lee, Tiffen и Hitech. НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ БЕРИТЕ ФИЛЬТРЫ COKIN - с маджентой потом намучаетесь, мягко говоря. А вот держалку кокиновскую взять можно - удобно и недорого!

А в чем собственно заключаются муки с Кокином? Такой же пластик как и Ли, т.е. относится нужно бережно и от этого в первую очередь будет зависеть качество картинки. Или Кокин не умеет делать действительно нейтральные фильтры?

[Feelgood]

А в чем собственно заключаются муки с Кокином? Такой же пластик как и Ли, т.е. относится нужно бережно и от этого в первую очередь будет зависеть качество картинки. Или Кокин не умеет делать действительно нейтральные фильтры?

Кокиновские фильтры имеют в своем названии приставочку Grey, то бишь серый - уже не нейтральный! Помимо всего прочего, из моего пусть небольшого опыта, местами вылезает красноватый оттенок. Пластик то может и тот же (CR39), но, видимо, технологии изготовления разные

[Andres]

Кокиновские фильтры имеют в своем названии приставочку Grey, то бишь серый - уже не нейтральный! Помимо всего прочего, из моего пусть небольшого опыта, местами вылезает красноватый оттенок. Пластик то может и тот же (CR39), но, видимо, технологии изготовления разные

Под нейтральностью я имел в виду именно чистоту оттенка. А ND фильтры все нейтрально серые Но если говорить о градиентниках то у Кокина есть не только нейтрально серые (причем отличаются не только степенью затеннения, но и характером), но еще и с голубым оттенком, розовым, оранжевым и с эффектом заката и много чего еще. И у каждого оттенка еще несколько разновидностей. Просто сам присматриваюсь к системе квадратных фильтров и Кокин подкупает просто огромным ассортиментом, доступностью покупки и ценой. Ли, Тифен или Кодак придется заказывать за "бугром" да и цена в 2-3 раза больше (на П серию). Поэтому вопрос качества стоит давольно таки остро. Стоит переплачивать или нет? Жалобы на Кокин на отечественных форумах не воспринимаю всерьез, потому что в России других квадратных фильтров в свободной продаже просто нет и людям не с чем сравнивать, владельцев фильтров других фирм не так много.

[Andrey]

Кокиновские фильтры имеют в своем названии приставочку Grey, то бишь серый - уже не нейтральный! Помимо всего прочего, из моего пусть небольшого опыта, местами вылезает красноватый оттенок. Пластик то может и тот же (CR39), но, видимо, технологии изготовления разные

Привет, Виктор!



У меня тут на днях тоже треть фотосессии в корзину. Вначале думал из-за фильтров Cokin, точнее одного из них. Если помните, писал, что у меня один из кокиновских фильтров дает цветовой сдвиг. Так и получилось на сей раз. И так как, на этот раз использовал всего два фильтра Cokin, то решил выявить этого паразита Причем, проблема проявлялась именно тогда, когда устанавливал оба фильтра вместе (фотографировал водопад и приходилось использовать и градиентник и ND).



Спокойно в студии выставляю ББ и фотографирую белый лист. С тем и с другим фильтром все ок, ставлю оба и опять ок... нет цветового сдвига. Ставлю ББ на автомат и появился цветовой сдвиг , причем когда использую оба фильтра он (сдвиг цветов) более выраженный. (P.S. освещение было очень слабое, не стал включать дополнительное освещение или использовать вспышку).



Получается, что на натурных съемках днем, ББ на автомате справляется с одним фильтром Cokin, а вот с двумя уже не может справится и цвета "плывут".



У Вас, случайно, была не аналогичная ситуация? Т.е. фотографировали не при плохом освещении?



Такое чувство, что если выставлять ББ по серой карте, то все получается нормально ...

[tolmach]

На AF-S 28-70/2.8 прикрутил фильтр Voigtlander AR 77 UV. Старый такой, добротный. С пленочных времен еще использую.

[орион]

Хотел купить себе сегодня полярик heliopan es 67 2,5x, сделал пару снимков на вскидку и ужаснулся, это что за хвалёное немецкое качество. Прилагаю две фотки одна с поляриком другая без для сравнения. Каждая по 150кб. Хотелось бы комментариев.G:\DCIM\100NCD80\_DSC1522а.jpgG:\DCIM\100NCD80\_DSC1518а.jpg

[орион]

Не сооброжу как скинуть фотки?!

[multiformat amateur]

Про квадратные фильтры,

включая градиентники:

Singh-Ray, Lee, Hitech, Tiffen производят фильтры размером 4x4 и 4x6, которые замечательно подходят к кокиновской держалке.

К сожалению, это не совсем так однозначно.

Lee выпускает фильтры стандартно в размере 4х4, а таке очень ограниченную номенклатуру 86 мм. что не позволяет в полной мере считать эту марку пригодной для наиболее распостраненных кокиновских держателей серии P. Hitech насколько я знаю выпускает фильтры в размере 86 мм но для использования в держателях Кокин-P их надобно подтачивать. Знающие люди рекомендуют использовать бормашину на высоких оборотах. Hitech также выпускает и размер 4х4", причем в двух толщинах. Не факт, что тонкая серия оптифлекс будет держаться в держателях, рассчитанных на толстый пластик.



Теперь про Tiffen (а также не упомянутый B+W).

Оба производителя выпускают фильтры в размере 4х4 толщиной 4 мм. для нужд кинематографии. Что делает их непригодными для использования в держателях для фотосистем (кокин, Лее Хайтех и т.п.) без переделок самих держателей. Но переделанные держатели соответственно не будут держать родные тонкие фильтры. Итого, существует несколько типоразмеров фильтров, в том числе по толщине. И несколько видов несовместимых друг-с-другом систем держателей (адаптерных колец и собственно холдеров). И если кому интересно приобрести компендиумную систему, то сначала лучше досконально разобраться что к чему подходит реально. И общую цену вопроса.



Что касается размера 4х4, а также 4х6.

Мое твердое убеждение (как пользователя такими фильтрами), что для малоформатной техники, - 35мм и цмфрозеркалок, - они избыточны как размерно, так и по цене. В надетом на камеру состоянии компендиумы и компендиумные бленды слишком габаритны и неудобны, а также выглядят нелепо. И Вы переплатите за ненужную площадь самих фильтров и более дорогие компендиумы, не получив никаких преимуществ. Люди, которые садятся на такой размер фильтров, обычно используют его на более крупноформатной технике. Для обычного фотолюбителя удобнее использовать более компактный 85 мм. типоразмер Cokin-P. Фильтры обходятся существенно дешевле, компендиумы компактнее и вообще для малоформаток и цифры все адекватнее. Тем более что Singh-Ray выпускает в этом размере совершенно замечательные градиентнники, и даже Lee начал делать в этом формфакторе, хотя и очень ограниченную номенклатуру. С другой стороны, в эпоху цифровой постобработки много и не надо

[multiformat amateur]

Под нейтральностью я имел в виду именно чистоту оттенка. А ND фильтры все нейтрально серые

Andres, цветные градиентники можете применять какие угодно А нейтрально-серые Сингх-Рей и Lee считаются более нейтральными, чем Кокин. Возможно, у Кокина проблема в стабильности, т.е. люди имеют как нейтральные так и не нейтральные ND-Grad, может быть проблема в переотражениях при использовании более одного фильтра... Про Тиффен и размер 4х4 написал выше. По поводу цены - не экономьте на качестве ND-градиентников. Смысла нет, в сравнении с другими расходами. Относительно цветных градиентников вопрос открытый, поскольку (1) многое эмулируется в цифровой постобработке (2) на самом деле не могу найти постоянного применения цветным градиентникам. Сильные цветные градиенты выглядят неестественно. А слабые цветные градиенты легко делаются в шопе (после применения нейтрального градиентника). Отдельный вопрос - полярайзер в компендиумной системе. Он желателен именно системный, а не стандартный с обычной резьбой.

[Ronin]

Тема поднималась уже неоднократно...По тому что удалось нарыть:

1) B+W и Rodenstok-лучшие и чуть дешевле Nikon

2) Nikon

3) Всё остальное по убыванию стоимости.

Сам закрыл свой Nikkor 17-55/2.8 Rodenstok UV Slim. Обошлось в 84$.

[den863]

Отдельный вопрос - полярайзер в компендиумной системе. Он желателен именно системный, а не стандартный с обычной резьбой.

Поделитесь мнением. Почему поляр желательно НЕ круглый?

[multiformat amateur]

Поделитесь мнением. Почему поляр желательно НЕ круглый?

Системные бывают как квадратные (4х4), так и круглые (в Кокин серии "П" к примеру).

При использовании компендиумной системы системные гораздо удобнее для настройки угла поворота, по крайней мере в компендиумных системах 4х4. К сожалению это дорого. Поэтому в принципе, можно применять и обычные круглые, как бюджетное решение, либо если мультипросветление важнее удобства работы.

Второй случай, - наличие мультипросветления, - актуально при применении полярайзера вместе с оттененным либо цветокорректирующим пластиком или фолией в компендиуме. Т.е. в такой ситуации обычный круглый мультипросветленный (!) полярайзер показан, но будет некоторый геморрой с управлением всем хозяйством.