Размышления о цвете

[Sound]

1413458160[/url]' post='835079']

по-бразильской системе,

[varezhkin]

Это, скорее, логическое объяснение мыслям о том, что раньше трава зеленее была. Человек постоянно адаптируется ко всему. В том числе и к цвету. Так уж он устроен. И цвета он воспринимает относительно. И желтения хрусталика не замечает даже, разве что он профессионально и очень плотно с цветом работает.

В посте после "калибровки" глаза на хорошем или ужасном хотел написать о том, что спецы и из кодака, и из фуджи перед тем, как варить свои волшебные эмульсии - наверняка исследовали и цвета популярных художников и цветовые предпочтения различных половозрастных груп. Поэтому некоторое усредненное влияние возрастных особенностей восприятия было учтено, скорее всего.

А сейчас инженеры обложились колориметрами и поставили перед собой задачу передать цвет максимально "правильно" и вопрос адаптации его под вкус зрителя упал уже на плечи фотографа. Логика этого пути развития проста и понятна - пленку можно было выбирать под задачи, а матрица одна и ее должно хватать на все. Адаптация матрицы под задачу происходит в процессе "проявки" равки или настройки джипега под сюжет, для чего критичен максимальный "съем" информации. А не у всех есть вкус, не у всех глаз "насмотрен", не каждый может на плечи титанов взгромоздиться, чтобы видеть оттуда дальше. А у кого это все есть - тоже не все могут на практике этот опыт реализовать - умений не хватает. Оказывается, для лучших результатов "художник" в фото должен отчасти становиться и "инженером" или отдавать равки в "проявку" на сторону. Помогли бы профили "пленочные" - но это тоже архисложная задача, которая пока оказалась под силу лишь инженерам из Фуджи (без сомнения - сказался их пленочный опыт) и то, лишь отчасти.

согласен, очень точно сказано на мой взгляд. и жаль, что картинку отдали на откуп колориметрам.

[landscape]

[member="IVX"],

Это еще так, размышления. Первый файл-RT, второй-NXD. В общем у меня нет претензий к обоим. Разумеется, что это не портрет. Но тут основной объект-это свет. Он был достаточно уникален. В тот день он был не только безумно ярким, но стремился к некому "белому" состоянию, в нем стали пропадать теплые мотивы. Листва как будто сзади киношники с галогенами встали Так вот, NXD четко передал природу света и цвета, это просто по умолчанию. Может чуть контраст задран. RT-чуть проще контраст, но добавил такой тепловатый оттенок, немного от розвого. Намекая, что свет не может быть таким холодным в данной гамме, в окружении таких цветов

Понять бы логику процесса?



Сегодня ясно одно, что RT-это очень изящная программа, которая пытается работать с очень тонкими нюансами современных фотографических процессов, но... доступа к телу Никон она не имеет, как и все остальные.

Сделали бы в NXD хоть бы возможность привязки dng-профилей, претензий не было бы. А так, как Буратино- деревянный, бумажный колпачек, но создан на радость людям...

[Vanech]

[member="IVX"],



Сделали бы в NXD хоть бы возможность привязки dng-профилей, претензий не было бы. А так, как Буратино- деревянный, бумажный колпачек, но создан на радость людям...

NX-D, на мой взгляд - идеальная программа для обработки файлов "На потоке", она меня здорово разгрузила, работа в NX-D напоминает работу в C1Pro, только цвет мне нравится значительно больше.

Меня вообще все устраивает кроме некоторых тормозов с выводом 100% изображения и синих экранов. В программе есть тот необходимый минимум, который необходим для рутинной перегонки/баланса белого/цветокоррекции большого объема фото.

Если захочется повозиться с точками локальной коррекции и разной другой шнягой - есть CNX, причем тоже с правильным цветом по дефолту.

Думаю что NX-D за пол года - год обкатают как следует и все придет в норму, может быть мы даже бесплатно получим пресловутую локальную коррекцию, или еще какие хитроумные фичи.

[landscape]

[member="Vanech"],

CNX будет актуален только до границы D810, в этом вся и проблема. CNX не хвалят по пакетной обработке, а я совсем редко к ней прибегаю и для меня это не актуально. Причем в CNX профилирование было.

[varezhkin]

Думаю что NX-D за пол года - год обкатают как следует и все придет в норму, может быть мы даже бесплатно получим пресловутую локальную коррекцию, или еще какие хитроумные фичи.

поддержу. плюс все старые камеры поддерживаются аналогично CNX.

[-Алексей-]

разбавлю картинкой с CCD A200 - пых в потолок и кадрирование

[landscape]

мы даже бесплатно получим пресловутую локальную коррекцию, или еще какие хитроумные фичи.



поддержу. плюс все старые камеры поддерживаются аналогично CNX.

Не надейтесь сильно. Это же было завязанно на сторонних разработчиков. Судя по всему Никон раздружился со всеми.

[varezhkin]

разбавлю картинкой с CCD A200 - пых в потолок и кадрирование

по-моему, отлично. и фактура, и оттенки - всё на месте.

[Vlad Sb58]

Коллеги, цвет от Д810 наводит на не очень приятные размышления. Без обработки, только конвертация. Тоже самое от Олика ЕМ-1. Кто что скажет. Первый снимок - Олик, второй - Дэшка

[Sound]

Я не знаю что сказать.

Очень красивая девушка.

Так оставлять нельзя, куда двигаться не знаю, знал бы сказал.

Наверное олимпус на вскидку выглядит лучше, но насколько и чем!

[Vanech]

Коллеги, цвет от Д810 наводит на не очень приятные размышления. Без обработки, только конвертация. Тоже самое от Олика ЕМ-1. Кто что скажет. Первый снимок - Олик, второй - Дэшка

Думаю что "гвоздь" именно в конвертации.

LR, или ACR?

[olegpan]

Коллеги, цвет от Д810 наводит на не очень приятные размышления. Без обработки, только конвертация. Тоже самое от Олика ЕМ-1. Кто что скажет. Первый снимок - Олик, второй - Дэшка

Цвет с 810 ожидаемый, ничего нового.

Если возможно - выкладывайте РАВы, попробуем всем "колхозом".

[landscape]

Думаю что "гвоздь" именно в конвертации.

Думаю так же.

[olegpan]

Да, еще один момент заметил. Если цвет не получился почти сразу - скорее всего уже и не получится.

Глаз замыливается и непременно какую-то фигню накрутишь.

Вот крутил-крутил, в процессе было неплохо, потом испортил

[Sound]

1413490507[/url]' post='835273']

Да, еще один момент заметил. Если цвет не получился почти сразу - скорее всего уже и не получится.

Глаз замыливается и непременно какую-то фигню накрутишь.

Вот крутил-крутил, в процессе было неплохо, потом испортил

Чего испортил то?

Мне нравится!

Получился D3s в хорошем варианте.

Но узко блин, узко.

[landscape]

[member="olegpan"],

Вполне все хорошо.

[olegpan]

А мне уже не очень нравится. Красный вообще не красивый, имхо, но за ним и не следил.

В процессе какой-то вариант пробовал, понравилось. Запомнил, думал вернуться, начал пробовать еще...и забыл



Насчет узости - квадрат логичнее показался.

Да и это тесты с 6Д были, особо за композицией не следил. Но есть и вариации с ногами тоже

[landscape]

[member="olegpan"],

Тут еще надо ориентироваться на "живой свет", т.е. тот который был. Если он не позволяет сделать модель как в лучах заката, то и не надо выдумывать. Накручивать цвет, там где нет изначально соответствующих световых условий-провал.

[Sound]

1413491096[/url]' post='835280']

Насчет узости - квадрат логичнее показался.

Узко не из за композиции.

Дальше девушку не хочется, а всю картинку шире наоборот хочется.

Кроп

И на Landscapa не ориентируйтесь , он правду не скажет, если кадр снят на никон,

Слушайте сюда!

[olegpan]

Есть и шире - и с кенона и с никона. Но сказать, что вижу какую-то разницу в том шире или уже...не знаю.

Тем более, что оптика была кардинально разная - 85 на кропе и 50 на ФФ, разница в разы.

[Sound]

Есть и шире - и с кенона и с никона. Но сказать, что вижу какую-то разницу в том шире или уже...не знаю.

Тем более, что оптика была кардинально разная - 85 на кропе и 50 на ФФ, разница в разы.

Вот нужно было бы 85 на фф, что бы понять.

И не в том дело, что угол был бы таким же почти, а в том, как поделилась бы девушка, велик и все остальное, куда она смотрит.

[landscape]

И на Landscapa не ориентируйтесь, он правду не скажет, если кадр снят на никон,

"А по сопатке?" © "Особенности национальной охоты"

[Sound]

"А по сопатке?" © "Особенности национальной охоты"

[landscape]

[member="olegpan"],

Кадрирование раздражение не вызывает, тут акцент на треугольник-лицо и два локотка. Все остальное-обои

[olegpan]

Вот нужно было бы 85 на фф, что бы понять.

И не в том дело, что угол был бы таким же почти, а в том, как поделилась бы девушка, велик и все остальное, куда она смотрит.

Хорошо бы, но где взять, 50/1,4 только был.

Мог взять 35 на кроп, но мне она не очень все же, а вот 85 совсем нравится. Очень жаль, что такого нет на Кеноне



Разве есть разница? Не по цвету - тут без регулировок вроде - а по перспективе. Я не вижу (((

[landscape]

[member="olegpan"],

"с ногами" содержит много лишнего, ИМХО.

[olegpan]

[member="olegpan"],

Кадрирование раздражение не вызывает, тут акцент на треугольник-лицо и два локотка. Все остальное-обои

Я пока на таком тонком уровне не знаю Разве что третями пользуюсь уверенно Мал еще

Хотя в этом случае композиция по большей части ограничивалась беготней вперед-назад после 2-3 кадров.

[olegpan]

[member="olegpan"],

"с ногами" содержит много лишнего, ИМХО.

мне розовые кеды категорически нравятся

[landscape]

[member="olegpan"],

А тут знать ничего особо не надо, тут надо чувствовать. Что то же Вас заставило откадрировать именно так.

[landscape]

мне розовые кеды категорически нравятся

Да, к помаде идут

[olegpan]

[member="olegpan"],

А тут знать ничего особо не надо, тут надо чувствовать. Что то же Вас заставило откадрировать именно так.

Голова была на правой трети, но взгляд направлен на край снимка.

А слева никому не нужное яркое колесо.

Кроме квадрата - вариантов особых не было.

[Sound]

смотрит не туда, а так вот вотлучший вариант и лучший ракурс.



мхо

[landscape]

[member="olegpan"],

И получилось не плохо и интуитивно.

Квадрат-это как бы ровновесие, гармония... Вы фактически в квадрате написали треугольник, очень гармонично.

[Sound]

Что так боитесь сказать"улыбнись мне"?

Понятно же что девушка Ваша и она позирует а не просто читает вывеску, так пусть смотри в кадр лучше

Это хороший кадр. Пол шага бы в сторону, но это легко говорить потом всегда, а тогда все увидеть сложно.

[Sound]

1413495302[/url]' post='835321']

Квадрат-это как бы ровновесие, гармония...

Не всегда далеко.

Зачем же шикарный 35/1.4 на фф к примеру, что бы кропит в квадрат, а не искать ракурсы?

Это в 6х6 всегда хорошо, поскольку мы видим в видик квадрат, по нему и кадрируем и думаем как разместить ноги и куда все направить, а здесь нужно искать ракурс стараться под то, что видим.

Как правило кроп под квадрат на узком кадре всегда говорит о том, что не нашли хорошего ракурса при съемке, за редким исключением

Все этим грешат на узком кадре.

Сам такой.

[landscape]

Завтра кстати возможен переход на снег в районе 14-00 по Москве, будет интересная погода и возможность поработать с цветом

[landscape]

Это в 6х6 всегда хорошо, поскольку мы видим в видик квадрат

Ага, раньше прикол бытовал в фотосреде, что на 6х6 плохо снять нельзя Мы тут говорим о том, куда потянулась голова, мысль автора. А потянулась она в правильном направлении.



В Никонах последних стоят "рамки", что бы фотограф мог скадрировать. Жаль нет 6х6 Зато 4х5

[Sound]

1413496285[/url]' post='835327']

Ага, раньше прикол бытовал в фотосреде, что на 6х6 плохо снять нельзя Мы тут говорим о том, куда потянулась голова, мысль автора. А потянулась она в правильном направлении.

Да щас там, для меня всегда было очень сложно снимать на сф, хотя опыт не сильно большой, поэтому всегда портреты или объект в центре в рост.

Придумать как расположить эту девушку с великом, и что бы все влезло и было красиво очень не просто в квадрате.

Если конечно тупо не отойти

[landscape]

[member="Sound"],

Ой, а я обожал 6х6. С помощью него такие компановки, композиции... Но только определенные сюжеты, пейзажи. По скольку такая компановка полностью лишена "панорамности", то со всеми вытекающими.

[olegpan]

смотрит не туда, а так вот вотлучший вариант и лучший ракурс.



мхо

Да тут не вариант и не ракурс во главе угла Я

Хотелось парных кадров в реальных условиях и прозреть.....пока не прозрел.



А вы по этим снимкам видите где фф, а где кроп? Я вслепую называл файлы, сейчас уже и сам не уверен - сверять с равами надо.

[Sound]

1413496614[/url]' post='835329']

[member="Sound"],

Ой, а я обожал 6х6. С помощью него такие компановки, композиции... Но только определенные сюжеты, пейзажи. По скольку такая компановка полностью лишена "панорамности", то со всеми вытекающими.

Я каждую неделю просматривая одну группу на фликре про 500 серию.

Как же люди снимают таких же девушек охренительно в квадрате и интересных ракурсах.

Я так не умею.

А кропить часто узкий формат жалко.

Надо конечно учиться его использовать.

Брать девушку, 28-35 и фигачить каждый день, а там глядишь и рука/мысль/ ракурс набьются.

Квадрат здорово, но скучновато , если просто откропить, а не изначально на него снимать.

Не оставлять лишнего при съемке сложнее, но надо.

[Sound]

1413496924[/url]' post='835331']

Да тут не вариант и не ракурс во главе угла Я

Хотелось парных кадров в реальных условиях и прозреть.....пока не прозрел.



А вы по этим снимкам видите где фф, а где кроп? Я вслепую называл файлы, сейчас уже и сам не уверен - сверять с равами надо.

Я могу ошибаться, но то, что я выбрал очень похоже на фф

Ошибиться могу, но в случае если на кропе было 35, а это похоже не полтос на фф.

[melleus]

[member="olegpan"], может я чего-то не понимаю, но проблем у девушки с цветом не могу разглядеть, как ни стараюсь.

Вот что смущает, так это - велосипед. Если он стоит передним колесом вниз, то можно было бы и дальше ехать себе с горки спокойно. Зато если бы развернуть его на 180, то получилась бы целая история - ехала на горку, устала, присела отдохнуть. Вот если поставить велосипед на подножку передним колесом вниз (как на фото) - так он упадет или задним - все нормально будет. Причем девушка сидит правильно - ногами с горки - очень сложно человека по-другому усадить. А велик - как-то искусственно стоит, не по-настоящему. Вот он и "напрягает". ИМХО.



Хотя, Вы мне подбросили идейку - поискать немного сюра в окружающих вещах. Спасибо!

[Sound]

Landscape

Я дождался!



Еще часик не спать.

[Sound]

[member="olegpan"], может я чего-то не понимаю, но проблем у девушки с цветом не могу разглядеть, как ни стараюсь.

Отличный цвет, ну!!!

Конечно шумноваты ножки, но суть хорошая.

[landscape]

[member="Sound"],

Боюсь. Вдруг чего нибудь работать не будет.

[Sound]

1413497949[/url]' post='835337']

[member="Sound"],

Боюсь. Вдруг чего нибудь работать не будет.

Йося?

Все будет как надо.

Уже 8 бет гарод прощупал за последние 4 месяца.

[landscape]

[member="Sound"],

Да? Ну ладно, пойду грузить

[olegpan]

Sound, попали точно, это фф. Хотя, уверен, что при более подобранной оптике- было бы сложнее.

Конечно, если бы снимал на открытой - фф был бы виднее.



По поводу цвета. Нет, не согласен. Какой цвет - там грязь сплошная, смотреть больно.

Это открытие в ЛР по дефолту, я нарезал чисто для того, чтобы обнаружили или нет разницу между ФФ и кропом.

По цвету эти 4 фото фигня.



Насчет сюжета - даже обсуждать не хочу. Его там нет и не было

Взял 6Д на 2 часа напрокат, увидел брусчатку возле нового дома, велик был в машине - училась ездить, решил посмотреть как красный передает. Все, набил по сотне кадров с каждой камеры, старался, чтобы модель в ВИ была примерно одинакова по размеру для хоть какой-то парности снимков.

А тут сюжет, композиция