Корректировка диафрагмы

[Squire Trelony]

На дисплее камеры качество определить весьма сложно.

В помещении - нормально. В крайнем случае потом поправите в рав-конвертере плюс-минус 0.3 EV.

Так я понимаю?

Типа того.

[bigow]

Спасибо всем. Последний вопросик. Если потолки там белые и не очень высокие (кстати, 4,0 м это уже высокие?), то есть ли смысл применять "лопушок", и если нет, то на 800-ой вспышке есть встроенная белая карточка (не знаю как по научному), снимать с ней или ставить белую бумажку на резинке (видел у некоторых профи)?

[Forrest]

Поделюсь своим скромным опытом. Снимал новогоднюю вечеринку с Lumiquest Big Bounce на СБ-600, т.к. потолки в ресторане были высокие и черные . Что могу сказать - потери мощности все-таки сильные. По крайней мере на 600-ке. TTL с нулевой поправкой на вспышке нормально отрабатывает только на расстоянии 2 метра и менее, далее - крупный недосвет и нужна коррекция на вспышке и/или тушке. Я снимал больше на коротком конце, так что 2 метра или около того было в самый раз. Групповой портрет с 5 метров нормально получался только при +2EV на вспышке и +0.7 на тушке. С полтинником думаю вам будет тяжелее - расстояние до объектов то у вас больше будет.



Тут самое главное - не забывать убирать положительную поправку когда со средних планов переключаетесь на крупный - иначе все пережгет насмерть

Насчет заднего фона - не забывайте еще и о том, что он будет проработан тем лучше, чем ДЛИННЕЕ выдержка. Например, на 1/100c и меньше позади человека будет одна чернота.



Я перед мероприятием опытным путем определил наиболее подходящие для _конкретно того ресторана_ параметры и снимал, получилось хорошо. Параметры, если интересно, были такие: ISO 200-400, Manual, f/4 - f/8, 1/30c - 1/60c, +0.3EV на D200, +0 - 2EV на SB-600, ТТL без BL



Если же потолки белые и 4 метра высотой, я бы сначала попробовал вообще без лопуха, пыха в потолок+встроенная в СБ-800 карточка, а там поправки при необходимости. Удачи!

[bigow]

Спасибо! Буду пытаться!

[Олег Бутов]

Вы имеете ввиду ISO? Чем меньше, тем лучше ... 200 для D70. Зачем "задирать" ISO при съемке со вспышкой?

Не-а, не соглашусь. Какой смысл снимать с ISO 200 в ресторане? 400 минимум. Даже в некоторых случаях можно и до 800 (в рестонанах у меня как правило 400-640 сторит). Если, конечно, есть что на заднем плане прорабатывать или хотя бы частично использовать свой свет. Фотография будет значительно лучше смотреться. Конечно, можно и выдержкой/диафрагмой регулировать, но в разумных пределах. Если уж сильно художественную фотографию хочется сделать, тогда ISO поменьше, но и подходить к такой фотографии отнюдь не как к репортажной надо. А остальные - больше чем 15х21 никто печатать не будет. А при правильной экспозиции шумы даже на 800 не будут особо мешать. Значительно важнее проработанный интерьер зала, внутренний свет и т.п.



Автору:

Ну а по поводу лопуха - имеет смысл его использовать только на близких расстояниях, при съемке портретов и т.п. А больше двух - двух с половиной метров он вообще бесполезен. Только батарейки будет жрать. Ибо его основная цель - смягчить свет. А мягкость света определяется не матовостью поверхности, а размером источника по отношению к расстоянию до объекта. Кстати, одна и распространенных ошибок - использование встроенного рассеивателя для, якобы, смягчения света. Кроме, опять-таки, траты батареек от него толку ноль. Цель у него другая...

По поводу потолков. Если они не очень высокие (и, желательно, не очень низкие) и белые - счастье будет! Бумажку, которую "используют профессионалы" тоже нужно с умом использовать. Основной принцип - бОльшая часть света на заполнение (потолок) - часть - на подсветку теней - то, что отражается от карточки/бумажки. Большой размер этой самой бумажки создает эффект лопуха на близких расстояниях. Кстати, наклоненная под углом вспышка уже частично подсвечивает тени... Тут нужно самому поэкспериментировать, тогда станет понятно все. Чаще всего я лично использую полностью отраженный свет. Часто даже отвожу назад или в сторону (если, например, стены позволяют использовать такую технику.

Зажимать диафрагму до 1/8 тоже особого смысла нет. Зачем? Опять-таки, проработка заднего плана убивается, батарейки улетают. Поэтому ISO 200 и диафрагма 1/8 это для большинства ресторанов категорически неправильный режим.



В общем, тут нужно, что называется, попрактиковаться "в полевых условиях". И не беспокойтесь, все получится великолепно.

[bigow]

Основной принцип - бОльшая часть света на заполнение (потолок) - часть - на подсветку теней - то, что отражается от карточки/бумажки. Большой размер этой самой бумажки создает эффект лопуха на близких расстояниях.

Попробовал дома на игрушке с глазами из пластмасы. (людей в этот момент не оказалось, да и не любит жена, когда я эксперементами занимаюсь с ней, ведь она "не причесанная, не накрашенная" ) Так вот - со вспышкой в потолок нет огонька в глазах, а при немного вытащенной карточки, в глазах появляются небольшие искорки.

[bigow]

И еще вопросик Ставить ли в полутемном зале вспышку в режим против красных глаз? Какая все таки лучше диафрагма?

[Andrey]

Не-а, не соглашусь. Какой смысл снимать с ISO 200 в ресторане? 400 минимум. Даже в некоторых случаях можно и до 800 (в рестонанах у меня как правило 400-640 сторит).

Олег, привет



у Вас какая камера, правильно D2X, а речь шла о D70. Вспомните, Вы ж работали с D70, лично я, с большой опаской ставил ISO выше 400. Возможно у меня руки кривые, но 800 мне на D70 совсем не нравится, а вот на D200 вполне



Да, и собственно, вопрос не в этом. Если для желаемой диафрагмы на ISO 200 мощности используемой вспышки достаточно, то зачем ставить ISO выше? Из любви к борьбе с шумами?



Другой вопрос, что если мощности не хватает, тогда лучше немного поднять ISO вместо того, что открывать диафрагму больше желаемой. В этом я согласен.

[Forrest]

Зажимать диафрагму до 1/8 тоже особого смысла нет. Зачем? Опять-таки, проработка заднего плана убивается, батарейки улетают. Поэтому ISO 200 и диафрагма 1/8 это для большинства ресторанов категорически неправильный режим.

Вы забываете, что не у всех есть профессиональные зумы за полтора килобакса Зажимать диафрагму нужно, если снимаешь мыльным зумом типа 24-120VR, который резким становится где-то от f/6.3 и меньше. Насчет высокого ИСО тоже не соглашусь - если собственного света в ресторане достаточно, зачем плодить шумы? Не у всех опять же топовые тушки. Я на свой д200 выше ISO400 вообще стараюсь не снимать _никогда_. Нужно впустить больше амбиентного света - ну, выдержку побольше при исо400 и все. Вот на этой странице есть пара отличных примеров того, что я имею в виду: http://www.planetneil.com/faq/dragging-the-shutter.html



Конечно можно потратить по часу на каждый снимок из серии в 800 кадров с вечеринки, натравливая на них Noise Ninja и т.п., но я предпочитаю ночью поспать Да и вы правы, нет в таких фотографиях ничего настолько ценного, чтобы над ними долго корпеть.

[Олег Бутов]

И еще вопросик Ставить ли в полутемном зале вспышку в режим против красных глаз? Какая все таки лучше диафрагма?

Нет, не ставить. Если вспышка выносная (в смысле, внешняя), то метров до 5 эффекта красных глаз вообще не будет точно даже при лобовой вспышке. Если же вспышка работает на отражение, то вообще никогда не будет этого эффекта. Ну а если же этот эффект на 1-2 кадрах все-таки появится (как правило, на очень больших расстояниях), то это убирается одним нажатием мышки в CS2.