iMac 27 с дисплеем Retina 5K

[Zaits]

У 7100 есть проблема борьбы с шумами. Решается в том числе ресайзом, лучше в 2 раза. А ресайз с 24Мп при мониторе в 14Мп уже внапряг. Особенно, если хочется ещё и покадрировать.

Это проблема даже не 7100, а камер с 24Мп матрицами. Просто у 7100 из них самый мелкий пиксель и соответственно самые большие шумы.

Ну и согласитесь, что смотреть на мониторе фотографии не во весь монитор как то не айс.

Совершенно надуманная проблема. Тем более, для современных камер. Не говоря уже о том, что для кадра 3:2, без учёта панелей софта, будут задействованы 12Мп. С панелями и того меньше. А если речь именно об обычном просмотре кадров (не при редактировании), то для малопиксельных кадров лучше использовать программу просмотра со сглаживанием(апроксимацией) типа гугловского "пикассо" и подбирать комфортный размер картинки или дистанции.



Вся прелесть ретины в том и заключается, что количество дискрет очень велико и дискретность перестаёт сказываться на восприятии картинки. Для малопиксельных кадров картинка будет мыльноватой, а она такова и есть. Что бы она выглядела резче, увеличивайте дистанцию или уменьшайте размер.



А вот если зерно монитора крупное, с этим уже ничего не сделаешь, да ещё есть шанс ощутить криворукость отдельных писишных программеров, так и не разобравшихся с ресайзом.





Серьёзный вопрос лежит немного в другой плоскости.

Насколько эффективно всё это будет ворочаться в базовой комплектации, если работать с картинками 24-36Мп в фотошопе или в последнем заторможенном софте от Никона?

Я конечно понимаю, что эпловцы умеют мелким напильником софт обрабатывать и железо хорошо оптимизируют, но проц в базе всё равно хлипковато выглядит.

[Zaits]

Я все по наивности считал, что здесь кэнон враг номер один у многих, но видно ошибался, есть объект похлеще.

...

Конфронтация такого типа всегда возникает на пустом месте и носит преимущественно эмоциональный характер.

А мотивации прямо не связаны с обсуждаемым предметом.



Лично мне эпловская продукция не слишком удобна, и я ей никогда особо не интересовался, но вот сабж представляет определённый интерес.

Чисто прагматика, ничего более.

[Sound]

Лично мне эпловская продукция не слишком удобна, и я ей никогда особо не интересовался

Дело вот в чем, что бы для себя выяснить до конца первую часть предложения, до запятой, возможно требуется большее внимание второй.

Я не могу конечно утверждать это за Вас, но связка работает чаще всего безотказно.

[YuriR]

Совершенно надуманная проблема.

Надуманная в какой части? В той, что у 7100 при 24Мп шумы больше, чем у 600/610/750? Или в той, что для борьбы с шумами хорошо работает ресайз?

Ну или наконец в той, что снимок в 10Мп (после ресайза и кадрирования) будет меньше поля монитора 14Мп и его придется смотреть либо уменьшеным, либо растягивать дополнительными математическими пересчетами?

Наверное лучше, когда размеры полностью совпадают и снимок передается монитором пиксель в пиксель.

[Zaits]

Надуманная в какой части?

...

Ну или наконец в той, что снимок в 10Мп (после ресайза и кадрирования) будет меньше поля монитора 14Мп и его придется смотреть либо уменьшеным, либо растягивать дополнительными математическими пересчетами?

Наверное лучше, когда размеры полностью совпадают и снимок передается монитором пиксель в пиксель.

Вот в той, что оставлено из вашего поста.



- Во первых, совпадение размеров не лучше. Лучше, это когда пиксель перестаёт восприниматься глазом.

Апроксимация в несколько невидимых точек выглядит естественней, нежели пиксель в пиксель с различимым пикселем монитора.

Вам же картинку смотреть, а не детализацию. А для технической оценки детализации 400% VNX Вам в помощь.

Кстати, 10Мп на такой ретине будут выглядеть идеально. С учётом кнопок и панелей софта почти точно ляжет.

- А во вторых, "растягивать", т.е. апроксимировать изображение, это тоже ресайз.

И математически он проще, чем ресайз в другую сторону. Обычно делается достаточно корректно.

Для просмотра многопиксельного изображения на малопиксельном мониторе делается даун-ресайз, т.е. это тоже мат. операция.

Обычно она делается достаточно коряво чисто для скорости. И в этом проблем несколько больше. Особенно для 24Мп.

Т.е., получаем корявый даун-ресайз с различимым пикселем, что не есть гуд.

На ретине такой даун-ресайз выглядит заметно лучше. Проверено на планшетах.

[Zaits]

... возможно требуется большее внимание второй.

...

Тут всё гораздо проще. По ряду причин я всегда с ноутом. И он должен быть под виндой и стандартной архитектуры.

И мне очень неудобно работать на нескольких компах. Для комфортной работы на ноуте имеются доп. мониторы в 2-х офисах и дома.



Но вот появление 4К и 5К заставляет менять привычки. Придётся отделять фотодела от всего остального. Поэтому и рассматриваю варианты.

[Sound]

1413671863[/url]' post='836171']

Тут всё гораздо проще. По ряду причин я всегда с ноутом. И он должен быть под виндой и стандартной архитектуры.

И мне очень неудобно работать на нескольких компах. Для комфортной работы на ноуте имеются доп. мониторы в 2-х офисах и дома.

Не вижу противоречий

Компьютер apple, винда и внешние могиторы.



Вы думаете я мало сталкиваюсь с админами и компьютерщиками с виндой?

Достаточно.

Уже давно распространенный инструмент у них в руках -макбук и две системы.

Что есть стандартная архитектура?

Наличие двд рома или vga?

Да, этого уже нет.

[Zaits]

Не вижу противоречий

Компьютер apple, винда и внешние могиторы.

...

Приходится использовать специфический инструментальный софт. С ним бывают заморочки и на обычных компах. Желающих экспериментировать на эплах мне не встречалось. У самого тоже желания не возникает. Тем более, ноут от конторы, проводить эпл по бухгалтерии и службам я просто задолбаюсь. А второй домашний комп мне просто неудобен. Пытался раздваиваться, но потом плюнул.



П.С. А в общем-то эпл ради эпла мне не интересен. Впрочем, как и другие фирмы. Интересен конкретный результат и эффективность его достижения.

[IVX]

на этой неделе, в гк, видел на выставке один бус с прикольным фокусом. Стоит монитор, показывает что-то, пред ним рамка со стеклом только в левой её половине. Спрашиваю - в чём прикол-то? Отвечают - правое стекло мултикоатед по нашей технологии, имеет near to zero reflections, т.е. практически невидимое.. А со мной был китаец, он не понял объяснения на англ и ткнул пальцем в "пустую" правую сторону рамки, которая упала, но не разбилась, слава богу Не знаю, насколько это дорого, но уверяю вас, очень скоро все мы забудем про отражения в наших мониторах, а может и в линзах это пригодится

[IVX]

Во-первых аймак не только дисплей.



Однако мы не видели ни одного китайского айфона или айпэда с идентичными экранами.

А почему?

Уж этого то добра должно быть просто завались в Китае.

если бы я сравнивал с аймаком, а не с монитором, то сказал бы о разнице не в 4х, а 8х раз по цене. В бытность использования мной Iphone 3s, я купил жене ZTE за 1000RMB с контрактом, по кторому "бесплатно" возвращается в течении года эта тысяча в виде 3G трафика, короче говоря, на круг, цена этого андроида выходила порядка 600RMB, т.е. $100, при лучшем дисплее и лучшей камере, чем у моего айфона(года 2 ему было, мне их завод покупает и за переговоры по всей земле платит, что весьма удобно). Так что в китае этого добра действительно завались, почему вам везут рванину, понятия не имею, хотя догадываюсь. Вообще мысли про какие-то новые технологии, которые южная корея прячет от китая, могут прийти только в советскую голову, поскольку в мире свободной конкуренции, такая стратегия тупо убыточна. Лыжа строит на свои деньги, себе гигантский завод в китае, туда едут жить и работать их манагеры, учат китацев производить отменного качества продукт. Для чего? Только для того чтобы делать деньги на массовом производстве, собственных новейших технологий и чем короче цикл от дизайна до масспродакшна, тем больше отрыв от конкурентов и спокойней жизнь. Никто и никогда в китае не отожмёт у лыжи их завод, как бы здорово там не шли дела, тут за такие проделки чиновников расстреливают, в отличие от рф и диких стран африки. Уважение частной собственности и честная конкуренция, а не симулякры типа сколково и роснано, движут прогрессом.