Подскажите, пожалуйста, оптимальную последовательность этапов обработки фото

[Julysha]

Год назад, когда DxO-9 только вышел, я проводила много экспериментов с ним.



Можно даже постараться получить картинку на ИСО 12800, снятую при очень судном свете на многопиксельную камеру:







Или на ИСО 6400 в динамике:







В общем, за год у меня сложился определенный алгоритм, как конвертировать и редактировать снимки, снятые со значительным шумом, используя имеющийся в наличии софт.

[Zed]

Подытоживая вышесказанное, имеем следующую последовательность, как вариант:



1. Проявка и первичное редактирование в ACR

2. Резайз в Photozoom

3. Шумодав в Topaz DeNoise

4. Увеличение резкости???

Вы, однако, интересно подытожили. У Вас D700. И этим все (выше ) сказано. Не нуждается он в таких многоходовках на ИСО 1600-3200, тем более на таких сюжетах. DxO справляется с ними легко. Может, более современные камеры (кроме D4/D4s/Df) и нуждаются , а Ваша - нет.

[IVX]

В децибелах можно?

Исключительно при приведении к одному количеству пикселей.

DXOmark именно так и делает, кроме него на ихбите Vgrin проверял, получил те же значения. Я проверял по имиджин ресоурс рофайлам, опять то же самое, что и в DXOmark.

[Zed]

DXOmark именно так и делает, кроме него на ихбите Vgrin проверял, получил те же значения. Я проверял по имиджин ресоурс рофайлам, опять то же самое, что и в DXOmark.

Его я и имел в виду. Только сайт сейчас глючит, невозможно (по крайней мере, мне не удается уже несколько дней) графики показать/посмотреть. Я тоже сравниваю камеры по RAW и исключительно в RAW (по серым плашкам) с IR. Легко, просто и наглядно.



По поводу того, насколько стар D700. Думаю, что еще даст фору этому "старичку".

[IVX]

это, граждане, я чойто не пойму ваших восторгов о DXO шумодаве, попробовал в нём проявить, покрутил всяко прайм - ну ведь лажа, ни деталей ни цвета, голый пластилин. На 146% бесплатной РТ, выходит и шумодав лучше всех что-ли? Я вообще им не пользуюсь, как-то не снимаю ночами, но результат с РТ лучше, да ещё и тени вытянул до "как днём"

[Евгений_D300S]

но результат с РТ лучше, да ещё и тени вытянул до "как днём"

Я то же смайлик поставлю

и за цвет еще один

детали в тенях

[IVX]

на самом деле, шумодавов типа прайма тьма и все они одинаково устроены, потому и дают одинаковый результат (пластилин) +/-3коп. РТ шумодав другой (FFT анализ картинки, но страшно медленный), да и пара типов демозаика тоже благоприятствует снижунию шума. Однако даже такие шумодавы всегда проиграют простейшему алгоритму, типа лайтрума, если мы найдём время на локальное дозирование шумопонижения кистью, а удобнее всего это делать в ник дифайн2 шумодаве - ставишь спот на лицо шахтёра, снижая количество шп, второй спот на тёмный бакграунд и добавляешь шп, результаты идеальные

[Julysha]

Всё нормально в ДхО с цветом:

[Евгений_D300S]

удобнее всего это делать в ник дифайн2 шумодаве - ставишь спот на лицо шахтёра, снижая количество шп, второй спот на тёмный бакграунд и добавляешь шп, результаты идеальные

можно глянуть результат? честно говоря РТ не впечатлил, даже CNX по результату только шумоподавления мне показался лучше

[IVX]

[member="Julysha"], на данном сэмпле про цвет можно только шутить, а вообще РТ явно лучше чем DXO по цвету(речь о портретах), хотя новый DXO9 - это прорыв, с такой динамикой они могут подобраться к Rawtherapee через пару лет, если конечно она остановит своё развитие.

[member="Евгений_D300S"], ой, а давайте сами? Качните Define 2, да попробуйте, там всё очень просто