Fuji S pro

[melleus]

[member="Vanech"], а в чем проблема, то CF type I адаптер найти? тыц?

[Алексей Соловей]

Осенний парк... Закат...







S5 PRO + Nikkor 12x24 f4 DX

[Vanech]

[member="Vanech"], а в чем проблема, то CF type I адаптер найти? тыц?

Так ведь это переходник под микро SD, как бы совсем не то что хотелось бы.

[Алексей Соловей]

...запросто можно поставить SD 32 Гб. и камера ее видит...

А разве Пропятка компактфлеш на 32GB не съест?

[Алексей Соловей]

Мантры про недостаточную детализацию той же самой S5 PRO мне вообще смешно читать!

Ну да - для профессиональных фотографов она далеко не всегда подходит.

Что касается остального, то мне и D50 с его 6мгп по детализации вполне! Часто его использую.

Что здесь не устраивает? -







или здесь -

[melleus]

как бы совсем не то что хотелось бы.

Думал сэкономить хотите... Кстати, к Д200 прекрасно CF II подходит, а значит, и к пропятке подойдет. И ко всем Д2 и Д3, тоже, насколько я знаю, должны подходить.

[Vanech]

Думал сэкономить хотите... Кстати, к Д200 прекрасно CF II подходит, а значит, и к пропятке подойдет. И ко всем Д2 и Д3, тоже, насколько я знаю, должны подходить.

Просто так уж получилось что под рукой SD гораздо больше чем CF.

[Сергей Аюков]

Думал сэкономить хотите... Кстати, к Д200 прекрасно CF II подходит, а значит, и к пропятке подойдет. И ко всем Д2 и Д3, тоже, насколько я знаю, должны подходить.

Купил я когда-то аналогичный переходник CF-SD, но D700 у меня его не распознала. Сейчас уже и не знаю, где валяется.

[melleus]

[member="Vanech"], [member="Сергей Аюков"], переходник - это всегда риск сбоя. Хотя сейчас такая жизнь началась, что так и ищешь, где бы копейку сберечь... И, все-равно, стрался бы отдельную карту купить. Их ведь много не надо, на самом деле. Сейчас вон хоть даже через смартфон или планшетку с OTG можно прямо "в поле" сброситься на любой носитель, хоть даже и на SD. Мультиформатный кардридер с поддержкой CF (например) был бы более полезной покупкой в этом плане. И экономия, опять же (ну, если телефон с OTG есть уже). ИМХО.

[NormanOslo]

моя s5 pro прекрасно работает с 1000x скоростными карточками от Lexar и KomputerBay на 32 и 64 Гб.

[Алексей Соловей]

моя s5 pro прекрасно работает с 1000x скоростными карточками от Lexar и KomputerBay на 32 и 64 Гб.

В смысле - без переходника?

Или с переходником?

[andlo]

Просто так уж получилось что под рукой SD гораздо больше чем CF.

А много ли той протрешке CF-ок нужно? С учетом мягко говоря небыстрой скорости записи, особенно равов.

Свою кормлю 4Гб картой, если не подводит склероз - что то около шести сотен фотографий счетчик показывает записать можно. Ни разу полностью не заполнял, а карт такого объема на распродажах нынче за рупь ведро набрать можно.

Интереснее найти источник xD карт, скоростных, которые маркируются как Н, максимальной емкости 2Гб, на них поговаривают скорость записи (в исполнении протрешки) чуть не втрое быстрее чем на CF.

[Julysha]

Мадейра. Мыс Святого Лаврения.



Пропятка + Nikkor 14-24/2.8







Конвертировала в Утилите по дефолту (ACR дал совсем скверную детализацию), потом из жутко вялой и почти бесцветной картинки пришлось кое-что собрать в Фотошопе (кривыми разными).

[Sound]

Очень колюче на ретине смотрится.

Особенно передний план.

"соломка"

Чуть бы помягче.

[Julysha]

Очень колюче на ретине смотрится.

Особенно передний план.

"соломка"

Чуть бы помягче.

А никак, в Утилите уже смотрелось колюче. Только блюрить нужно. Либо снимать не на солнце и с другой оптикой. Не хватает тональных переходов, чтобы смягчить контраст. Картинка состоит из контрастных черточек.

[Sound]

1418598042[/url]' post='861402']

А никак

Может быть.

Но я до конца не уверен, хотя не верить Вам нет ни малейших причин.

Достаточно видел травки с пропятки в похожих условиях по контрасту.

Возможно для подобного ей нужна несколько иная оптика, которая эту колючку не "проявит" и будет хороший баланс между общим впечатлением от картинки и умеренной резкостью.

И в этом случае сама детализация отойдет на второй план.

Но это я так, досуже теоретизирую.

Мне то от этой камеры нужно совсем иное, что бы если на солнечной полянке вдруг окажутся люди, то она бы с этим справилась без потерь для людей.

[Julysha]

Может быть.

Но я до конца не уверен, хотя не верить Вам нет ни малейших причин.

Достаточно видел травки с пропятки в похожих условиях по контрасту.

Возможно для подобного ей нужна несколько иная оптика, которая эту колючку не "проявит" и будет хороший баланс между общим впечатлением от картинки и умеренной резкостью.

И в этом случае сама детализация отойдет на второй план.

Но это я так, досуже теоретизирую.

Да черт с ней, с детализацией, ее все равно нет. Беда в том, что если расматривать каждую соломинку в отдельности на 100%, то из-за отсутствия детализации, она, грубо говоря, состоит из двух сортов пикселей - темного и яркого. А среднего по тону нет, т.е. нет плавного градиента перехода от темного к яркому.



Вот такая штука из Утилиты вышла (все по дефолту, резкость отключена)

[Sound]

1418598558[/url]' post='861406']

Да черт с ней, с детализацией, ее все равно нет. Беда в том, что если расматривать каждую соломинку в отдельности на 100%, то из-за отсутствия детализации, она, грубо говоря, состоит из двух сортов пикселей - темного и яркого. А среднего по тону нет.

Ну и фиг с ним. Главное что бы цвет был гармоничным и колючки не было.

Остальное для восприятия фото не сильно важно.

[Sound]

1418598558[/url]' post='861406']

Вот такая штука из Утилиты вышла (все по дефолту, резкость отключена)



1.jpg

Мне кажется, что на жтом кропе нет колючки.

Отсутствие 36 есть , ведь сколько их в пропятке то, 8, да еще и странных каких-то, это есть.

Может Вы чуть перешарпили в чем то после утилиты или что то при ресайзе заколючилось.

Ведь если, к примеру, посмотреть на данное фото, не будем обсуждать ничего на нем, то при общем взгляде на фото мы никакой излишней колючести не видим.

Все терпимо и в балансе для общего просмотра в умеренном размере.



http://club.foto.ru/...p?p_id=10730902

[Julysha]

Мне кажется, что на жтом кропе нет колючки.

Отсутствие 36 есть , ведь сколько их в пропятке то, 8, да еще и странных каких-то, это есть.

Может Вы чуть перешарпили в чем то после утилиты или что то при ресайзе заколючилось.

Не шарпила вообще. Только ресайз и контраст поднимала, иначе было слишком бледно.



Да бог с ним, всё равно для пейзажа не годится.

[Sound]

1418599457[/url]' post='861410']

всё равно для пейзажа не годится.

А по мне ой как годится.

[Julysha]

Ведь если, к примеру, посмотреть на данное фото, не будем обсуждать ничего на нем, то при общем взгляде на фото мы никакой излишней колючести не видим.

Все терпимо и в балансе для общего просмотра в умеренном размере.



http://club.foto.ru/...p?p_id=10730902

Свет совсем другой, вечерний и мягкий. Не в полдень почти у экватора.



Если я сама грамотно ресайз сделаю, то тоже колючесть уберу, а так, как движок яндекса сжимает, стараясь не потерять микроконтраст, то колючесть и будет.

[Julysha]

Вот пожалуйста, вручную ресайз + 25% микроконтраста в тенях и светах по траве убрала. Больше уже ничего не сделать.









Попробую убрать микроконтраст с большой картинки. Хотя там труднее.

[Sound]

1418599457[/url]' post='861410']

Да бог с ним, всё равно для пейзажа не годится.

Это он после 36 и 100% не годится.

А до 2011 года еще как годился.

Только вот если мы будем касаться цвета в пейзаже, то только не сердитесь, цвет для него у пропятки, при изящном подходе, намного интеллегентней и тоньше, художественней и умней, чем у никона.

Я сейчас не могу уже найти картинки Романовского в ветке из 2800 страниц, но то, что я периодически видел у него, на мой взгляд для пейзажа просто высший пилотаж по цвету.

Вы можете надо мной смеяться, но если Вы когда-нибудь, вдруг, собираетесь поснимать на пропятку, то купите где-нибудь за 50 евро старенький темненький 28-105.

Это не смешное предложение человеку с 14-24/2.8, это для того, что-бы иметь разницу с д810, не для лучше хуже, а для совсем другой картинки, другой по стилю, другой по смыслу самому.



А касательно колючки, да фиг с ней, мне все таки кажется, что если взять что-то мягче из оптики, то она не так проявится.



http://club.foto.ru/...p?p_id=10664564

[Julysha]

Только вот если мы будем касаться цвета в пейзаже, то только не сердитесь, цвет для него у пропятки, при изящном подходе, намного интеллегентней и тоньше, художественней и умней, чем у никона.

Я сейчас не могу уже найти картинки Романовского в ветке из 2800 страниц, но то, что я периодически видел у него, на мой взгляд для пейзажа просто высший пилотаж по цвету.

Цвет на Фуджике всё равно приходится делать вручную.



Вот внутрикамерный джепег. Да, он уложился в трудный ДД и всё такое. Но Вам нравится этот цвет? По-моему, это то, что Вы называете вестями с полей. Одним словом, серятина.











После конвертации в родной утилите и танцев с бубном в Фотошопе (не исключаю, что перестаралась):









Времени на это я потратила больше, чем на конвертацию и возню с рядовой никоновской картинкой, поскольку у Фуджика своя специфика - очень уязвимый файл.

[Salcido]

Цвет на Фуджике всё равно приходится делать вручную.



Вот внутрикамерный джепег. Да, он уложился в трудный ДД и всё такое. Но Вам нравится этот цвет? По-моему, это то, что Вы называете вестями с полей. Одним словом, серятина.



Времени на это я потратила больше, чем на конвертацию и возню с рядовой никоновской картинкой, поскольку у Фуджика своя специфика - очень уязвимый файл.

ой, от недоброжелателей скоро очередная порция на вентилятор полетит )) что же вы им карму фуджика снова портите )) они вам этого не простят

вот эту серятину мне давно показывали из РАВов 5-го фуджа. но только начав читать форум Никона и темы недоброжелателей я уже думал что разные фуджи видел. а нет - все как и прежде !

[MorSeAn]

Цвет на Фуджике всё равно приходится делать вручную.



Вот внутрикамерный джепег...



После конвертации в родной утилите и танцев с бубном в Фотошопе (не исключаю, что перестаралась):...



Времени на это я потратила больше, чем на конвертацию и возню с рядовой никоновской картинкой, поскольку у Фуджика своя специфика - очень уязвимый файл.

А мне экзифы говорят об обратном! Первый - из фотошопы, второй - "из коробки"

[Sound]

1418618085[/url]' post='861429']

ой, от недоброжелателей скоро очередная порция на вентилятор полетит )) что же вы им карму фуджика снова портите )) они вам этого не простят

вот эту серятину мне давно показывали из РАВов 5-го фуджа. но только начав читать форум Никона и темы недоброжелателей я уже думал что разные фуджи видел. а нет - все как и прежде !

Послушайте, тема про фуджи серии про, про его особенности, которые мы обсуждаем.

В данном случае с Юлией.

Мы можем в конкретном случае говорить друг с другом, поскольку у нее есть эта камера, у меня она есть, у нее стоит утилиа, у меня стоит утилта, мы хоть понимаем о каком раве говорим, в чём его посмотреть, что именно Юлия называет камерным джепегом , что обсуждаем и тд.

Какие недоброжелатели, кто там вам показывал серятину из равов, на чем вы ее смотрите, как позволяете себе сделать выводы о разных и не разных фуджи?

Куда всю дорогу суете нос на тему вентиляторов и недоброжелателей?

Этот фуджи мне сама Юлия и посоветовала купить почти два года назад, за что я ей сильно благодарен, и за то что у меня появились остальные камеры этой серии.

Куда вы вечно влезаете, не поняв о чем речь, не в чем не разобравшиссь, только с одной целью, вбросить свое дерьмицо на свой же вентилятор, что бы остальным вокруг...

[Salcido]

Послушайте, тема про фуджи серии про, про его особенности, которые мы обсуждаем.

В данном случае с Юлией.

Мы можем в конкретном случае говорить друг с другом, поскольку у нее есть эта камера, у меня она есть, у нее стоит утилиа, у меня стоит утилта, мы хоть понимаем о каком раве говорим, в чём его посмотреть, что именно Юлия называет камерным джепегом , что обсуждаем и тд.

Какие недоброжелатели, кто там вам показывал серятину из равов, на чем вы ее смотрите, как позволяете себе сделать выводы о разных и не разных фуджи?

Куда всю дорогу суете нос на тему вентиляторов и недоброжелателей?

Этот фуджи мне сама Юлия и посоветовала купить почти два года назад, за что я ей сильно благодарен, и за то что у меня появились остальные камеры этой серии.

Куда вы вечно влезаете, не поняв о чем речь, не в чем не разобравшиссь, только с одной целью, вбросить свое дерьмицо на свой же вентилятор, что бы остальным вокруг...

я поражаюсь - одно и тоже из года в год. одни и те же сообщения и те же вопросы я делаю вывод собственными глазами - это раз ! как хочу так и смотрю. не все должны смотреть так как вы хотите. и то, что вы взяли на себя право решать что все кроме вашего взгляда - УГ - это ваше право, но оно имеет право быть оспоренным. что мы часто и замечаем вам всегда это не нравится - и кругом сплошной негатив

эта тема открытая вроде как...а не личная

[Sound]

1418626594[/url]' post='861456']

я поражаюсь

Да сколько влезет.

[Sound]

1418606812[/url]' post='861417']

Цвет на Фуджике всё равно приходится делать вручную.



Вот внутрикамерный джепег. Да, он уложился в трудный ДД и всё такое. Но Вам нравится этот цвет? По-моему, это то, что Вы называете вестями с полей. Одним словом, серятина.

После конвертации в родной утилите и танцев с бубном в Фотошопе (не исключаю, что перестаралась):



Времени на это я потратила больше, чем на конвертацию и возню с рядовой никоновской картинкой, поскольку у Фуджика своя специфика - очень уязвимый файл.

Не совсем верная оценка на мой взгляд, поскольку первый вариант не серятина, да и второй не то, за что я так люблю фуджи, поскольку "захимичен" несколько по цвету.

Мне в вестях с полей не цветастости не хватает обычно, это было бы не так сложно, если бы речь шла только о диапазоне, насыщенности или контрасте.

Мне нехватает налета умного цвета на одних и тех же цветосоставляющих картинки.

А выдуманный цвет далеко не всегда таковым становится.

Это очень непростая задача - придумать цвет.

Снять в тот же джепег по цветней было бы несложно, что бы несколько сгустить цвет, того же неба к примеру, но сгустив его не прегибать, что по моему мнению несколько присутствует на обработанном фото.

Мы с Вами знаем, кск видит небе фуджи, этот оттенок, который находится посередине между первым и вторым вариантом, который уже должен набрать бирюзу, но не добраться до синевы.

Я это цветущее дерево на даче снимал из года в год на разные камеры, но только в джепеге фуджи я наконец увидел тот цвет, который мой, без вестей , без химии, ровно в том цветовом балансе, который согласован с моим эстетическим восприятием и отвечает их потребностям.

Возможно это моя камера и сделана для меня, возможно в сто раз больше для меня чем никон и кэнон.

Но если рассуждать логически, то количество этих камер несолько больше чем Одна, значит где-то существуют еще люди

И я за них искренне рад.



И если камера так для меня рисует зеленку в джепеге



Так держит скин на полуденном солнце





А так на вечернем





То это моя камера!

А если еще ко всему этому добавить полнейшее отсутсвие какой-либо обработки, то вообще отдельная для меня картинка вырисовывается.



И хотеть для себя чего-то супер бОльшего от камер 2002-2006 годов странно и нелогично.

Для это моего "остального" , которое вроде как должно быть в современной модели, хотя на фиг возможно мне и не требуется, у меня вроде есть другая камера.

Которая ждет не дождеться, когда будет заменена на очередную, четвертого "поколения" и о которой я и не вспомню на следующий день.

[Julysha]

А если еще ко всему этому добавить полнейшее отсутсвие какой-либо обработки, то вообще отдельная для меня картинка вырисовывается.

Без обработки, это вряд ли получается. Во всяком случае, если свет сложный, и когда есть потребность на наплевать на значительную часть ДД. При большом ДД он размывает цвет.





Я поняла, когда Фуджик может работать без подпорок в пейзаже/путешествии - когда ДД не приходится ставить на 400%, и когда картинка требуется не больше этого размера:













А в оригинал лучше не заглядывать.

[Julysha]

Для сравнения: джепег из камеры:









Возможно, цвет и художественный, но меня он не устраивает, это какой-то сюрр

[Sound]

1418703134[/url]' post='861804']

Без обработки, это вряд ли получается. Во всяком случае, если свет сложный, и когда есть потребность на наплевать на значительную часть ДД. При большом ДД он размывает цвет.





Я поняла, когда Фуджик может работать без подпорок в пейзаже/путешествии - когда ДД не приходится ставить на 400%, и когда картинка требуется не больше этого

По поводу 400% все давно известно, тут и понимать было нечему.

При 400 не цвет размывается, а присутствует меньший контраст, для джепега и для 400% необходимы другие настройки цветности в камере и контраста тоже, для этих процентов и существует рав и утилита. Никто не отменял понимание снимаемой сцены и соотношение ее с настройками.

Иначе для чего по Вашему в камере изменяемый дд, 100, 200, авто, 400.

Подобных настроек нет в любой другой камере.

Это именно для оценки и выбора.

И наверняка есть сюжеты, которые бессмысленно снимать в джепег на пропятке, а есть такие, которые очень даже вполне.

Вы рассуждаете о размере фото с позиции 36, повторяю это еще раз.

Это Неверная оценка, поскольку во первых камера 2006 года анонса, а во вторых размер фото очень зависит от способов просмотра и размера печати

Как Вы понимаете кто как не фуджифилм немного в этом понимал, особенно как могут выглядить отпечатки, произведенные их продукцией.

Все с цветом на Вашем фото в "джепеге" как надо.

Просто не хватает контраста и насыщенности, причем совсем немного не хватает.

Но тут приходится понимать, что фуджи не ставила себе задачи тогда решить в джепеге пристрастия к открыточности, и тем более предвосхитить именно Ваш стиль обработки, цвета фуджи в стандарте всегда были очень умеренными, это относилось и к большинству их негативных пленок.

Для имтации "слайда" в камере и утилите существуют другие настройки.

И именно эта умеренность, интеллегентная умеренность, как ни странно позволяет на фото с людьми иметь цвет достаточно вкусный, который не страдает от дифицита цветности и его баланса.

Итог этого всего таков, что в 2015 году нужно трезво понимать и оценивать, как и для чего использовать эту камеру, особенно если у Вас в наличии имеются д800

На Ваш взгляд пропятка полностью тереят необходимость в ее использовании.

На мой взгляд наоборот, с ее помощью можно получить то, что давно утеряно в понимании цвета, что вытеснено другими тенденциями.

Эту камеру нужно использовать на контрасте всего того, что сегодня клонированно и стандартизированно даже в рамках одного автора.

Нужно иначе подходить к оптике для этой камеры, иначе к настройкам, поскольку камера эта очень зависима от этих факторов.

Любой, тщательно изучивший ее настройки это понимает, особенно для джепега.

Пользователь современного никона сегодня, который возможно думает о джепеге, даже близко не сталкивается с подобными настройками.

Изменяемый дд, филм симулэйшн, расширенные предустановки бб, которых если мне ге изменяет память только готовых 10.

Эти Жжжжжж не спроста.

Это и тогда все понималось фуджи, когда я купил новую д300 в магазине, рядом с которой наверняка стояла пропятка, но как жешь, никон, как можно ....

Это я к чему сказал,а к тому что тема spro вроде в клубе есть, вот мы в ней сейчас что-то пишем.

А для чего?

Что бы не обианывался народ касательно цвета и не забивал себе голову древними камерами за 300-400 евро, а прямиком шел в магазин за д7100-810, минуя всю эту пустую веху в области цифрового зеркального цвета ?

Или таки для тех, у кого эти камеры есть, и частенько вместе с современными, для тех кто ограничен в средствах, но неравнодушен к цвету, для тех кто не справляется с цветокоррекцией в редакторах и остается недовольным своим результатом, для тех кто хочет джепега, для тех кто думает о тонах кожи и тд.

Для кого?

[unname]

Для сравнения: джепег из камеры:

Возможно, цвет и художественный, но меня он не устраивает, это какой-то сюрр

А мне показалось. При виде Вашего варианта, изначально все красочно и сочно. Джепег из камеры кажется слабее по контрасту и не так эффектно. А вот, когда подольше заостришь взгляд на джепеге, то потом обработанный вариант, вообще тяжеловато воспринимать. Он кажется излишне ярким и контрастным и немного утомляет взгляд.

[YaKoFF]

[avs28]

А вот, когда подольше заостришь взгляд на джепеге, то потом обработанный вариант, вообще тяжеловато воспринимать.

я думал мне одному так показалось, на обработанный долго смотреть не хочется, а менее контрастный интересен глазу больше и дольше.

[YaKoFF]

Nikkor 28/2 Ai

[YaKoFF]

Цвет на Фуджике всё равно приходится делать вручную.

Времени на это я потратила больше, чем на конвертацию и возню с рядовой никоновской картинкой, поскольку у Фуджика своя специфика - очень уязвимый файл.

30 секунд на правку жипега.

1. Добавил тональный контраст, чтобы как то компенсировать то, что убил зум, своими 15 линзами. Они противопоказаны для фуджи.

2. Уменьшил ДД точками чёрного и белого в кривой.

Всё.

[YaKoFF]

Nikkor AF 50/1,4 (без D. Japan)

[MR.COTUN]

[more]

[Sound]

1421251406[/url]' post='879324']





[more]

Трешка?

Как же я соскучился по этому цвету...

[MR.COTUN]

Трешка?

Как же я соскучился по этому цвету...

Она.

[Алексей Соловей]

Fuji S5 PRO + Nikkor 12x24 f4G

iso-100, 1/180, f5,6





Fuji S5 PRO + Nikkor 12x24 f4G

iso-100, 1/180, f5,6





Fuji S5 PRO + Nikkor 12x24 f4G

iso-100, 1/180, f5,6





Fuji S5 PRO + Nikkor 12x24 f4G

iso-100, 1/180, f5,6





Fuji S5 PRO + Nikkor 12x24 f4G

iso-100, 1/180, f5,6

[YaKoFF]

[MR.COTUN]

S3Pro.







[more]

[Алексей Соловей]

Из иршанских этюдов...(7)







Fuji S5 PRO + Nikkor 12x24 f4G

iso-100, 1/125, f5,6, 12mm.



Из иршанских этюдов...(8)







Fuji S5 PRO + Nikkor 12x24 f4G

iso-100, 1/180, f5,6, 12mm.



Из иршанских этюдов...(10)







Fuji S5 PRO + Nikkor 12x24 f4G

iso-100, 1/180, f5,6, 24mm.

[YaKoFF]

[DF77]

Объектив Nikkor 80-200 f4.5 Ser 2, проявка в "гадком" Лайтруме

[Sound]

А зачем же Вы проявляете в лайтруме?

Он же половину рава фуджи не понимает, если снимали в широком дд особенно.