Sigma C 17-70mm F2,8-4 DC MAKRO HSM

[shoma66]

а ни кто не может дать ссылочку на фотографии сданного стекла ?

http://ru.pixel-peep..._max=none&res=3

[Sender]

Купил данный обьектив (версия с макро 2,8-4,0, в общем, считается что предыдущая, но новой у нас нет и эта попалась по очень хорошей цене и я решился). Сразу, даже с учетом того что выбирал из нескольких и постарался выбрать наилучший, понес на юстировку - чтобы уже точно получать хороший результат.

Объектив порадовал, открытая диафрагма 100% рабочая (у меня крупнопиксельная тушка - Д3000) - резкость очень хорошая начиная с открытой (!), автофокусировка тихая и быстрая (быстрее чем 50 1,8G и существенно), стаб тоже тихий (правда алгоритм его работы отличается от Никкоров - тем что у родных - он включается в момент полунажатия кнопки а здесь иной принцип - линза корректирующая удерживается двигателем - ответ инженера на вопрос долговечности в сравнении к примеру с 18-105 стабом - "это просто другой принцип, не правильно говорить что из за такого принципа работы стабилизатора чтобы это как то влияло на долговечность... бывает что стабы летят у сигм, но они так же летят ии у никкоров 18-105...") может единственное заметил - батарею он немного быстрее садит, а качество его работы - понравилось. Пока что обьективом доволен, взял его вместо 16-85 - который в дважды оказался дороже той суммы, которую я отдал за 17-70 2,8-4,0

[Sender]

Выложу немного ссылок на фото (не сильно запоминаю процесс как выкладывать тут полноразмеры) - пока что от картинок (учитвая возможности моего не самого лучшего ФА) только одна радость! Буду надеяться что обьектив (экземпляр) окажется долгожителем (надежным), и так фото:

1) http://fotki.yandex.ru/users/garmaw/view/844389 17мм 2.8

2) http://fotki.yandex.ru/users/garmaw/view/844388 70мм 4.0

3) http://fotki.yandex.ru/users/garmaw/view/844387 70мм 4.0

4) http://fotki.yandex.ru/users/garmaw/view/844386 70мм 4.0

5) http://fotki.yandex.ru/users/garmaw/view/844385 17мм 2.8



Не знаю кто как оценит резкость но мне видится что она просто отличная для такого ФА как у меня...

Это первые кадры с этого обьектива сразу после выхода с СЦ (вчера купил сегодня отнес - отьюстировали)

[Sender]

EXIF и полноразмеры - сохренено и доступны

[Sender]

... пока что линзой не нарадуюсь - показался мне интересней и лучше чем 16-85 - за счет качества и за счет светосилы и более художественной картинки нежели 16-85 (представление имею что 16-85 это "плоское" но впринципе хорошее стекло - в прошлом это стекло у меня было но по ситуация так слаживалась что надо было продать)

[vladus72]

Снимки хорошие.Как понял предыдущая версия это без стаба.Интересно,Сигма 17-50 со стабом и Сигма 17-70 со стабом эти объективы примерно одного класса и одних задач,какой же всё таки будет предпочтительней и лучше на 7100,чисто любительски снять пейзаж,портрет,предметку и т.д.Может кто имеет опыт владения тем и другим,Тамрон 17-50 брать не хочу,был печальный опыт.

[santeam]

[member="Sender"], не покажете ли пейзажики на 17 мм @ f/5.6..8

интересно глянуть, как у нее с краями кадра

[Sender]

[member="Sender"], не покажете ли пейзажики на 17 мм @ f/5.6..8

интересно глянуть, как у нее с краями кадра

Я только сегодня начал так сказать использовать его - вечером вчера купил и отьюстировал, днем забрал - по пути в метро - сделал пару кадров на открытой диафрагме. Как выйду на сьемку - не забуду - пофотографирую на прикрытой диафрагме. Но я больше обращал внимание на резкость в центре а по краям да - на открытой немного хуже (для меня как то по краям - не так важно как в центре) но как пишут все люди если прикрывать на пару ступеней - то ситуация улучшается и думаю что если поставить 5,6 - будет просто шик и по краям

[Sender]

Снимки хорошие.Как понял предыдущая версия это без стаба.Интересно,Сигма 17-50 со стабом и Сигма 17-70 со стабом эти объективы примерно одного класса и одних задач,какой же всё таки будет предпочтительней и лучше на 7100,чисто любительски снять пейзаж,портрет,предметку и т.д.Может кто имеет опыт владения тем и другим,Тамрон 17-50 брать не хочу,был печальный опыт.

Нет не правильно поняли)) предыдущая версия - это моя, со стабом, а новая - отличается кардинально по дизайну, переработана оптически а в названии в конце имеет букву "С" - Contemprorary (у них линейка вся теперь обозначается тремя группами - "Contemprorary", "Art", "Sport"). А без стаба шла 17-70 2,8-4,5 - ее уже практически не найти в магазинах

[Sender]

Снимки хорошие.Как понял предыдущая версия это без стаба.Интересно,Сигма 17-50 со стабом и Сигма 17-70 со стабом эти объективы примерно одного класса и одних задач,какой же всё таки будет предпочтительней и лучше на 7100,чисто любительски снять пейзаж,портрет,предметку и т.д.Может кто имеет опыт владения тем и другим,Тамрон 17-50 брать не хочу,был печальный опыт.

17-50 и 17-70 - они разного класса - первый это из серии EX - профессиональные. Он конечно лучше и по качеству и по светосиле чем мой, но вот меня берут сомнения что он будет даже немного хуже (для 7100) чем НОВАЯ версия 17-70 (потому что там оптическая схема расчитана на мелкопиксельную матрицу и говорят техпроцесс у Сигмы улучшился - меньше уже придется выбирать из нескольких, хотя я свой взял и в СЦ сказали нужны были просто мизерные поправки).

Если вам не нужна такая светосила на всем диапазоне а нужно больее универсальное фокусные - я бы посоветовал 17-70 - тем более что вы указали еще и для предметки а у нового и моего есть режим МАКРО - думаю пригодится...да и фокусные все таки имеются 70 мм, 50 часто не хватает