Интересно мнение форумчан...

[Vanech]

Пардон, делать снимок на ФР не 24 мм, а 35мм. То есть 35-50-70мм.

Не совсем понятно, что именно надо сравнивать? Можно более развернутый тест? Для идиотов.

[AlexOu]

Не совсем понятно, что именно надо сравнивать? Можно более развернутый тест? Для идиотов.

К чему эти махинации . Когда человек пытается сравнить 24-70 с полтосом ...

Все проще : Дать ему полтос , а другому человеку 24-70 и пусть снимет репортаж

[Евгений_D300S]

[oft]

Дать ему полтос , а другому человеку 24-70 и пусть снимет репортаж

не факт Высказывание безличностное [/oft]

[Vasso]

сравнивать полтос и 24-70 некорректно человек скорее высказался о том, что фокусные можно закрыть шириком и штатником. Это высказывание вообще пошло из давнего времени, когда в ходу были те же 35-70. Тогда конечно в линейке а ля 20-35 и 80-200 35-70 был не обязателен, шаг вперед два назад - и получался тот же эффект с 50 мм объектива. 24-70 другое стекло из другого времени. Это универсальный зум с полноценным ШУ. Полтинник такое стекло не заменит. отбежать от 70 до 24 мм зуммируя ногами это вообще то много много метров

[nd7000]

По фото видно, что пейзажу в кадре тесновато, а если бы ваш друг не подрезал кадр или сверху или с низу, сцена бы вообще была зажата краями кадра. Я так понимаю Вы знаете какой ФР использовал автор?

Хотелось всё таки узнать, на каком ФР сделан снимок, и зачем ваш друг подрезал кадр, "кропом" создавая визуальную иллюзию ШУ, если по вашему мнению ШУ здесь не у места?

[nd7000]

сравнивать полтос и 24-70 некорректно человек скорее высказался о том, что фокусные можно закрыть шириком и штатником. Это высказывание вообще пошло из давнего времени, когда в ходу были те же 35-70. Тогда конечно в линейке а ля 20-35 и 80-200 35-70 был не обязателен, шаг вперед два назад - и получался тот же эффект с 50 мм объектива. 24-70 другое стекло из другого времени. Это универсальный зум с полноценным ШУ. Полтинник такое стекло не заменит. отбежать от 70 до 24 мм зуммируя ногами это вообще то много много метров

Человек читайте мой первый пост, там чётко если у Вас уже есть зум до 35 мм ну скажем 16-35 и зум от 70 мм ну скажем 70-200мм, то покупать 24-70 необязательно, вполне можно обойтись фиксой в 50мм. Кто конкретно по вашему мнению сравнивает полтос с 24-70мм? Имя назовите.

[Julysha]

Хотелось всё таки узнать, на каком ФР сделан снимок, и зачем ваш друг подрезал кадр, "кропом" создавая визуальную иллюзию ШУ, если по вашему мнению ШУ здесь не у места?

На 24 мм, там есть эксиф. У друга есть и Цейсс 21/2.8, и 14-24/2.8, так что автору было виднее, на каком фокусном снимать. Шире 24 мм на ФФ пейзаж не всегда смотрится гармонично.

Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D700

Image Date: 2012-01-14

Focal Length: 24mm (35mm equivalent: 24mm)

Aperture: f/7.1

Exposure Time: 0.0050 s (1/200)

Exposure Bias: none

Metering Mode: Matrix

Exposure: Manual

Exposure Mode: Manual

White Balance: Manual

Flash Fired: No

Orientation: Normal

GPS Coordinate: undefined, undefined

Software: Adobe Photoshop CS5 Windows

[nd7000]

У Вас менталитет фотографа, который долго снимает на кроп. На кропе все фокусные воспринимаются несколько иначе.

С каких пор D200 стала полноформатной камерой? Вообще то D200 это кроп. Топикстартеру менталитет менять? Предлагаете прикупить к 24-70 ещё и ешку или бэшку? Вы просто необыкновенно неподражаемы.

[nd7000]

На 24 мм, там есть эксиф. У друга есть и Цейсс 21 мм, и 14-24, так что автору было виднее, на каком фокусном снимать. Шире 24 мм на ФФ пейзаж не всегда смотрится гармонично.

То есть это не был 24-70мм. Это был ШУ. Вы кого за нос то водили, не себя ли?

[Julysha]

То есть это не был 24-70мм. Это был ШУ. Вы кого за нос то водили, не себя ли?

Это был 24-70/2.8 на 24 мм. Вы о чем?



Лично я о том, что 24-70 - удобный универсальный объектив для разных сюжетов.