Интересно мнение форумчан...

[MorSeAn]

...если у Вас уже есть зум до 35 мм ну скажем 16-35 и зум от 70 мм ну скажем 70-200мм, то покупать 24-70 необязательно, вполне можно обойтись фиксой в 50мм...

Только уточните, что при этой миниатютной связке (тушка с фиксом-полтинником) вам нужно таскать с собой вышеупомянутые 2 зума (широкий и узкий) мало ли что. А если нацепить 24-70 то те же вышеупомянутые можно компенсировать ножками (как в случае с полтинником), сиречь, обойтись тушкой с одним зумом.

[nd7000]

Вот тут задумался, посещая разные фото барахолки заметил большое количество продаж нашего любимого NIKON 24-70.. сливают как относительно новые так и уже потёртые экземпляры .. в цене разброс не сильный 3-5 тысяч. Если он такой замечательный почему его сливают так часто.. Кто что думает??? Стою на пороге приобретения данного стекла хотелось бы посмотреть на мнения и подумать, а стоит ли брать..

Кук Вы на какой корпус , хотели приобрести это стекло?

[nd7000]

Только уточните, что при этой миниатютной связке (тушка с фиксом-полтинником) вам нужно таскать с собой вышеупомянутые 2 зума (широкий и узкий) мало ли что. А если нацепить 24-70 то те же вышеупомянутые можно компенсировать ножками (как в случае с полтинником), сиречь, обойтись тушкой с одним зумом.

Вот так уже не получиться, 24 мм это не то же самое что 16мм, а 70 мм не то же самое 200мм или 300мм. Далеко вам бегать придётся. Так уж.

[jyblperf]

Вот так уже не получиться, 24 мм это не то же самое что 16мм, а 70 мм не то же самое 200мм или 300мм. Далеко вам бегать придётся. Так уж.

с трудом представляю что можно снимать на 300мм+кроп в репортаже, глаз выступающего? или ты о спорте?

[Julysha]

Вот так уже не получиться, 24 мм это не то же самое что 16мм, а 70 мм не то же самое 200мм или 300мм. Далеко вам бегать придётся. Так уж.

А зачем бегать. Нужно ставить два зума на две тушки. Например, 24-70 и 70-200.



16 мм - это уже перебор. Это то же самое, что 10 мм на кропе. Но я иногда ставлю 16-35 на ФФ, а 24-70 - на кроп, получается удобно по фокусным (для города).



В крайнем случае, можно поставить 28-300 на ФФ-тушку с хорошими высокими ИСО, типа Д4, но Д610 тоже подойдет.

[MorSeAn]

Вот так уже не получиться, 24 мм это не то же самое что 16мм, а 70 мм не то же самое 200мм или 300мм. Далеко вам бегать придётся. Так уж.

Зато налегке и в диапазоне 24-70 - вообще никуда не побегу. Да и пропущу куда меньше, бегая с полтосом в интервале 35-70 и перестегивая стекляшки в иных случаях.

И чего это вы тремя сотнями миллиметров ограничились, чего до 500 не размахнуться

[Vasso]

В репортаже в зависимости от ситуации стоят штатник и телевик. Ширик и штатник или в редких случаях ширик плюс телевик. Репортаж можно и одним объективом снять в иной ситуации но не полтинником если хоть какая то динамика есть. 24-70 28 70 это зумы для тех кто снммает а не чешет язык в интернетах упражняясь в словоблудии.

[MorSeAn]

с трудом представляю что можно снимать на 300мм+кроп в репортаже, глаз выступающего? или ты о спорте?

Угу, о спорте! Со светосилой 70-300 на длинном конце, рабочим ИСО аппарата топикстартера и динамичностью сцен

[Julysha]

24-70 28 70 это зумы для тех кто снммает а не чешет язык в интернетах упражняясь в словоблудии.

В подтверждение тому, не зря все бренды имеют этот зум 24-70. А на кропе - 16(17)-хх. И все китовые объективы укладываются в этот же диапазон по углу.

[jyblperf]

Угу, о спорте! Со светосилой 70-300 на длинном конце, рабочим ИСО аппарата топикстартера и динамичностью сцен

ну йа подумал, что апологет полтинника предлагал 300мм светлый фикс