Интересно мнение форумчан...

[Евгений_D300S]

[oft]Почитал... не буду брать AF-S Nikkor 24-70/2,8 [/oft]

[Vasso]

Когда прижмет - берут - когда не прижимает зачем брать. 24-70 объектив для тех кому он нужен кому он не нужен берут его и потом продают. Создают движение на БУ рынке.

Вообще люди любят купить все для всего и потом выяснить что половиной не пользуются. А на всякий случай

А потом воюют в интернетах рассказывая про бесполезные объективы которые можно заменить другими

[Vasso]

о у меня какого только хлама не было тоже чтоли повоевать

[MorSeAn]

ну йа подумал, что апологет полтинника предлагал 300мм светлый фикс

И действительно! После обвинения Юлии в попытке "навязать" дорогущий зум... когда можно обойтись дешовым полтосом! Да и вообще, нафиг эти дорогие зумы в принципе, когда и ШУ и ТЕЛЕ можно тоже снимать на фиксы? Прикупил к полтиннику 1,8Д еще пару фиксов, типа 24 1,4 и 135 2 и остался при деньгах

На сдачу как раз 300 4 взять.

[nd7000]

Репортеры в толпе снимают на 14-24/2.8 А 16-35 - типичный зум для фотолюбителей и пейзажа. Никак не репортажный. Поснимайте репортаж на оба, чтобы почувствовать разницу.

Пардон. Оговорка по фрейду. Конечно же 17-35 f/2.8

[MorSeAn]

Пардон. Оговорка по фрейду. Конечно же 17-35 f/2.8

Вот, вот. О чем я и вел речь. Вместо покупки недешевого универсала 24-70 2,8, сподобить человека на покупку полтинника... к 17-35 и 70-200 2,8

[Vanech]

Пардон. Оговорка по фрейду. Конечно же 17-35 f/2.8

Был у меня 17-35 на ФФ, людей снимать им было... э..как-бы не супер в следствии специфической дисторсии, особенно на широком крае + скрипучий мотор(брал не новым), вообщем продал(не без труда).

Из универсальных зумов был 28-70(долго скрипел, потом сдох мотор), затем купил 24-70(пару раз менял резинки, пару раз отмачивал их в "Калоше"). Если рассматривать альтернативу 24-70, то это пожалуй 35мм., если на руках есть 14-24 и 70-200. Полтос, на мой взгляд, несколько не то.

[Andrew_74]

Как долго Вы репортёром работали?

Ой, совсем чуть-чуть. Каких-то 20 лет.

[Andrew_74]

Это он говорит в 2002 году.

Мне совершенно безразлично, кто и что говорит. Независимо от эпохи.

Не двигаясь делаете на 24-70 три снимка на ФР 70, 50, 24мм

Я уже вырос из того периода, когда кольцо зума гоняют вперед-назад ради получения удовольствия.

Пардон, делать снимок на ФР не 24 мм, а 35мм. То есть 35-50-70мм.

Великих цитировать не зазорно. Продолжайте.

[Михаил К]

Nikon 24-70 f/2.8 является лучшим вариантом для путешествий, репортажа, у многих и для свадеб.

На D800 показывает себя отлично. Быстрый и точный автофокус, светосильный.

Удобно снимать в помещениях и музеях (например картину и зуммировать табличку).

Здесь фиксом не поспеть никак.

У меня он самый востребованный. На втором месте 16-35 f/4.Реже использую фиксы.

Когда устаю носить эти 2 объектива беру 1 фикс Sigma 35 f/1.4 или Nikon 28/f 1.8 точно определяя какие фокусные важнее.

Полтинника чаще маловато в европейских городах.

Последний раз взял его в лес и то пожалел, что нет 24-70 или фикса пошире.



PS. Купил 24-70 б\у с поврежденной резинкой. И то 1 год выдержала.

По оптическим качествам лучше многих новых, которые выбирал в магазине.