Интересно мнение форумчан...

[Balhash]

Одна из сильных сторон объектива это возможность вести серийную съемку со следящим автофокусом и одновременно выполнять зуммирование. При этом объект устойчиво удерживается в фокусе.

Очень полезное свойство при съемке приближающихся или удаляющихся объектов. С фиксами такое точно не сделать, даже если будет несколько камер.

[landscape]

Напрасно Вы унижаете владельцев 35-70.

Это был один из лучших объективов на пленке, на цифре он что-то давал до D3.

если у Вас уже есть зум до 35 мм ну скажем 16-35 и зум от 70 мм ну скажем 70-200мм, то покупать 24-70 необязательно, вполне можно обойтись фиксой в 50мм.

Вот тут Вы сильно ошибаетесь. Именно зум лучше иметь в среднем диапазоне, а не в широком и сверхшироком. К сожалению там зумы качеством не блещут, да и не могут. Даже 14-24, линза уникальная, с удивительной геометрией для такого, но все равно не идеальная и проигрывающая многим фиксам.Но это компромиссное решение между различными качествами объектива! Создание сверхшироких-это сплошной компромис, создание еще и зума, очень сложная задача. Все сторонние зумы для ФФ, в сравнении с 14-24, откровенное дерьмо.

24-70 заменить полтинником нельзя наверное... Ну в смысле движения, похода. Тут именно зум нужен. Да, а так я понимаю. Такие подробные фокусные и не нужны. У меня всего три объектива в рюкзаке-24, 45, 85