olegpan писал(а):1405074146[/url]' post='802736']
Эх, взять бы где на недельку 810 и 5д3, да поснимать в нормальном режиме.
Глядишь, и выбор можно было бы сделать сознательный - не по рекламе
Спорный вопрос. Конечно, надо фото дождаться, но по спецификациям 810 мало чем от 800 отличается, косметика, мне она не очень нужна.
Я не специалист, конечно, но так навскидку если - каждая новая камера Никона все же имеет гораздо больше улучшений, чем у Кэнона. Я не трогаю "пядвак" с его потомками или ФФ Никона, которых в руках не держал. Чисто любительские камеры, до уровня 60D и 70D и Никона D7100.
Очень рад, что их сделали! Хорошие камеры для любителя )) 800 и ешка больше и тяжелее...600 и 610 от Никона разочаровали - нате вот вам, ФФ "с барского плеча". Лучше бы их вообще не делали, 800 и "ешка" по цене не так уж и далеко.
зато на 800 и ешке автофокус человеческий, а не убогий.
И чем же они Вас так разочаровали? Нет выдержки 1/8000с? Мне она вообще не нужна. Автофокус хуже, чем на Д800? Но меня он ни разу не подвёл. Число точек фокусировки меньше и они скучены в центре? Мне вполне одной центральной хватает.
tinamu писал(а):1405080997[/url]' post='802791']
цена при выборе камеры не играла для меня определяющей разницы.
как-то после АФ д7000 не хочется покупать ФФ с тем же модулем, что бы ни говорили, что он там стал "лучше и добрее", вот обжёгся на молоке, теперь и на воду дую.
, ну может гипотетически это - Canon 1DX . Губа не дура? 
avs28 писал(а):1405083013[/url]' post='802811']
как-то после АФ д7000 не хочется покупать ФФ с тем же модулем, что бы ни говорили, что он там стал "лучше и добрее", вот обжёгся на молоке, теперь и на воду дую.
А взять "на посмотреть" в моей деревне никак. Сижу вот на кропе, один фиг денег нет, но и нет той ФФ камеры которой ну очень хотелось бы владеть
, и мой кроп закончился на д300с, но никогда на фокус жалоб у меня не было, даже на д90 когда-то.
отличный АФ уд300, и у д90 был хорош, правда пользовался чаще только центральным крестом, но знал, что будет, и если есть подтверждение значит в фокусе.
Есть еще и дедуля д70с, тот как положено, пикнул - значит попал. Олег Н писал(а): Пт июл 11, 2014 12:22
И чем же они Вас так разочаровали? Нет выдержки 1/8000с? Мне она вообще не нужна. Автофокус хуже, чем на Д800? Но меня он ни разу не подвёл. Число точек фокусировки меньше и они скучены в центре? Мне вполне одной центральной хватает.
Чем ещё Вас Д600 разочаровала?
Может, Вы сможете отличить фотографии, напечатанные на А2, сделанные этими двумя камерами? Я - нет.
Да, и ещё забыл добавить, что у меня по какой-то странной случайности до сих пор почему-то не обнаружилось масла в Д600 о котором все упорно твердят. И на Д610 тоже не могу его пока найти.
ага, и никон испугался тех кто "раздувает" и стал менять за бесплатно? надо же, какие пугливые...
Тут я с вами согласен.tinamu писал(а): Пт июл 11, 2014 12:06
Я не специалист, конечно, но так навскидку если - каждая новая камера Никона все же имеет гораздо больше улучшений, чем у Кэнона. Я не трогаю "пядвак" с его потомками или ФФ Никона, которых в руках не держал. Чисто любительские камеры, до уровня 60D и 70D и Никона D7100.
600 и 610 от Никона разочаровали - нате вот вам, ФФ "с барского плеча". Лучше бы их вообще не делали, 800 и "ешка" по цене не так уж и далеко.
Вам - нет, мне - нужна.
Возможно.
Автофокус хуже, чем на Д800? Но меня он ни разу не подвёл.
Мне не хватает, перекадрирование на светосиле даже 1,8 - хм, проблематично. А есть ведь еще меньше грип...
Число точек фокусировки меньше и они скучены в центре? Мне вполне одной центральной хватает.
Всё правильно. Кому-то нужно одно, кому-то другое и каждый может выбрать камеру исходя из своих потребностей. Но это не повод говорить, что Д600 настолько плоха, что её лучше бы не выпускали. Кого что-то в ней не устраивает, берут Д800 или Д4, а кому не надо лишнего - берут Д600 за меньшие деньги.
Все правильно , выбор зависит от целей использования . Я избавился от д700 и долго думал д600 или д800 , выбрал д600 и не пожалел т.к. 36мп стали бы главной проблемой . Да что-то потерял по сравнению с д700, но плюсов больше и значительнее для моих портретных целей.Но это не повод говорить, что Д600 настолько плоха, что её лучше бы не выпускали.
Ну для любителей ретуши и студии , д800 просто мечта )А Д800 - мечта пейзажиста, но по людям...хм...как-то так.
У меня в D600 пыль есть, масла нет. Но это не значит, что у всех так. По интернет-статистике впечатление такое, что примерно треть камер с проблемой масла на матрице в той или иной мере.
Если Вы спорт снимаете, то может и 1Дх сгодится, если нет, то зачем он тогда нужен. Я очень долго присматривался к Кенону, сравнивал 1Дх с 5Дмарк3, пытался понять разницу в картинке между ними и попутно между Д600/Д800. Возможно, камеры кенона очень хорошие, но ничего принципиально нового по сравнению с никоновскими камерами они мне не дадут. А если учесть шумы и тягучесть теней у кенона, то тогда эти камеры мне совсем не интересны.avs28 писал(а): Пт июл 11, 2014 12:50
как-то после АФ д7000 не хочется покупать ФФ с тем же модулем, что бы ни говорили, что он там стал "лучше и добрее", вот обжёгся на молоке, теперь и на воду дую.
А взять "на посмотреть" в моей деревне никак. Сижу вот на кропе, один фиг денег нет, но и нет той ФФ камеры которой ну очень хотелось бы владеть
) до удобства в руках и точности АФ. Как по мне, то даже старый д70 в руке лежит удобней нынешнего д7000.[/oft]
отвратительный аппарат. Нет, снимает он хорошо, но ни в коем случае нельзя его ронять. Особенно с объективом. Деформируется и ... D700 в этом отношении намного лучше.
[/oft] 
[/center] 
Julysha писал(а):1414005370[/url]' post='837792']
Назовите, пожалуйста 2-3 главные причины, чем Д700 лучше, чем Д810. Я никак не могу увидеть преимуществ (Д700 в хозяйстве уже пять лет, но после него были и Д800Е, и Д810, Д700 до сих пор имеется, но лежит на полке).
И Д700 тоже оставила. Как и Д200 и Фуджик-пропятку. Но... на них не снимаю. Только память. 800-ки не было, но Д800Е оставила. По результату ничуть не хуже Д810, но получать результат на Д810 легче (во время съемки и потом). Иногда что-то смотрю, и хочется отконвертировать. В общем, стала возиться и... поняла, как хуже он тянется, как упрям цвет. Отвыкла я от них. не имею возможности сравнить. да и конвертеры становятся лучше, РТ два года назад и нынешний - две большие разницы. На DxO уже давно всё померяли и сравнили. )avs28 писал(а): Чт окт 23, 2014 05:53
если и правда так, то терпимо
думается мне так, что если где-то сильно понадобится ДД, бОльший, нежели есть без примочек, то можно купить и надеть соответствующий фильтр, и это будет точно не съёмка утренника в детском садике
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
а фото... смотря где и чьи смотреть 